Helle: Det udtrykte billede på mellemfornøjet!

Hør, hvad skete der lige der?

Selvfølgelig er hun nød til at gennemføre de besparelser.
Hvad tror hun Lars Løkke er? Dum?

Hun har fået nøglerne til ministerbilen - til låns; men ikke noget om, at hun må køre sig en tur!

Klog er Løkke i hvert fald ikke. Og han får vidst aldrig de nøgler igen, måske hans efterfølger

Hun sidder jo i en win/win situation. De folk der vil have efterløn er sure på VKO+R. Hun slipper for at gøre egne rækker misfornøjet med 12 minutter nu.

Men jeg ville være meget bange hvis jeg f.eks. var Danske Banks ledelse. Damen sidder nemlig også i nationalbankens bestyrelse.

Så mangler vi blot om vi skal stemme om, eller blot have indført betalingsringen nu.

Jeg misunder nu ikke den situation Helle T står i.

Det er da muligt at hun i sit stille sind glædede sig over at R blev større end SF, og dermed vægter mere i et regeringsspil, men hun skal jo stadig ikke glemme at hun rent faktisk fik et lorte valg, og mistede et mandat, i modsætning til V der gik frem og fik et ekstra mandat.

De radikale mandater er jo som en svingdør, de kommer og går.

Hvis Helle T svigter SF og EL så går der ikke lang tid før vi står overfor et nyt valg, og så tvivler jeg på at Helle T får chancen igen. Det var godt 8000 stemmer der afgjorde valget til rød stues fordel. Det er altså ikke meget ud af over 4 mio stemmeberettigede. Og den høje stemmedeltaelse skal bare falde 1-2 % så er EL's stemmer barberet ned igen, og de konservative får lidt tilbage fra R. Og så har DK valgt blå stue igen.

Måske er Gucci Helle langt mere cool end jeg havde forestillet mig:

http://www.b.dk/politiko/thorning-hold-loennen-i-ro

Rød blok sejrede på solidariteten med de arbejdsløse, de syge, efterlønnerne, de gamle, U-landene, de fremmede og børn og unge.

Spørgsmålet er om de vil vise solidaritet når overenskomsterne skal i hus.

Læste også lige enhedslistens partiprogram. Var jeg fattig og uden arbejde og uden udsigt til at forbedre min situation, - så havde jeg stemt enhedslisten.

http://enhedslisten.dk/penge

Nu tilhører jeg højindkomstgruppen, men har desværre ikke tjent millioner på ejendomseventyret. Så jeg stemte på et parti der vil sætte skatten ned på arbejde. Jeg vil jo ikke betale to gange, som FOA formanden konstaterede om 12 minuttes planen, da det måtte konstateres at efterlønnen ikke står til at redde.

Spændende hvorledes boligbeskatningen bliver - nu hvor enhedslisten og De Radikale ser ud til at få så forholdsvis meget plads i regeringen.

Det bliver en meget svær balancegang for Helle T at fordele sol og vind lige, men det er ikke desto mindre den manøvre der SKAL foretages i dansk politik.

Doctor, jeg fatter ikke hvorfor du ville stemme liste Ø hvis du var fattig, de fattige i alle planøkonomier har altid været de helt store tabere, se Nordkorea, Cuba, Venezuela (ligheden er større i det kapitalistiske Chile). Du skal kun stemme kommunistisk hvis du har forbindelser til toppen af partiet, jf. de samme erfaringer.

Der er IKKE benzin på bilen! Hun kommer INGEN steder uden det.

Fundamental betragtning: Socialdemokratiet 44 + Venstre 47 = 91 mandater > 90

Hele den økonomiske politik er bundet ind i forlig - der er IKKE nye områder, hvor der er spillerum.

Børsten vil ikke betale 2 gange. Det kommer han heller ikke til: Det bliver 4!
0) Efterlønnen, den står fast.
1) Længere arbejdstid til lavere løn - ja, når arbejdsløsheden begynder at gnave, så skal det nok komme.
2) Pensionskasserne kommer til at betale for bankerne.
3) Boligejerne.

Rækkefølgen kan vi diskutere; men fagbevægelsen er de eneste, der via alle mulige smarte kneb, har penge. Hvem taber penge? Dem, der har nogen at tabe.

Lars Løkke ved da godt, at vælgerne er dybt urealistiske; men dem om det. Man skal altid - gentager ALTID - lytte til, hvad Løkke siger! Stille og rolig siger han faktisk tingene lige ud.

Hvorfor tror I det er så få virksomheder, der bliver 100 år? Hvorfor tror i "Damernes Magasin" knækkede? Fordi deres kunder bliver ruinerede.

Vedr. Damernes Magasin så tror jeg denne lille seance siger alt om, hvorfor kunderne forlod butiken.

https://www.youtube.com/watch?v=vf0AmpW_tL8

Hr. Schwann var så den type der elskede at give sig ud for at være mere end han var.

Lige modsat den ældre generation af fagforeningsmedlemmerne som har store formuer i friværdi i boligerne, men som gerne vil give sig ud for at tilhøre de fattige. Hr. Schwann med omvendt fortegn.

Her er Spaniens model for formuebeskatning:

http://epn.dk/tema/gaeldskrise/article2549592.ece

Vil ramme 160.000 spaniere

Ifølge den spanske regering vil den nye skat kun komme til at ramme de spaniere, der har formueværdier for mere end 700.000 euro – godt 5,2 millioner kroner – i fast ejendom, aktier eller som indestående i banken.

Det drejer sig ifølge beregninger fra finansministeriet om godt 160.000 spaniere, og de ekstra skatteindtægter skal efterfølgende kanaliseres ud til de regioner, der har lidt mest under den økonomiske krise.

Det er dog ikke alle, der umiddelbart bakker op om forslaget.

”Jeg synes,det er en dårlig ide,” udtaler Emilio Botin, chef for banken Santander og Spaniens 10. rigeste person, ifølge guardian.co.uk.

Nu kunne man jo sagtens forestille sig at den formuegrænse i Danmark blev rykket nedad, så friværdierne som der ikke er betalt skat af blev beskattet.

”Jeg synes,det er en dårlig ide,” udtaler Emilio Botin, chef for banken Santander og Spaniens 10. rigeste person, ifølge guardian.co.uk.

Måske nok heller ikke den mest objektive person at spørge. Men enig, der er brug fro det. I USA vil man også øget skatten for for folk der tjener over 200K$ som enlige og 250K$ som familie med 3 og 4½%.

Lars_HH skrev:Doctor, jeg fatter ikke hvorfor du ville stemme liste Ø hvis du var fattig, de fattige i alle planøkonomier har altid været de helt store tabere, se Nordkorea, Cuba, Venezuela (ligheden er større i det kapitalistiske Chile). Du skal kun stemme kommunistisk hvis du har forbindelser til toppen af partiet, jf. de samme erfaringer.

Hvor planøkonomisk er egentlig ELs politik?
Boligbeskatning, beskatning af udbytte af Nordsøolien, millionærskat og beskatning af gevinst på formuer og aktiehandel er vel ikke ligefrem det samme som planøkonomi.
Når man læser deres partiprogram (som jeg kun lige har skimmet) så går de vel ikke ind for nationalisering af alle liberale erhverv og alle formuer. Eller gør de?

Egentlig rigtigt som aviserne skrev EFTER valget , at Enhedslisten ikke fik ret mange nærgående spørgsmål under valgkampen. Jeg er i hvert tilfældet ikke helt klar over, hvor langt de vil gå.

doctor skrev:Her er Spaniens model for formuebeskatning:

http://epn.dk/tema/gaeldskrise/article2549592.ece



Nu kunne man jo sagtens forestille sig at den formuegrænse i Danmark blev rykket nedad, så friværdierne som der ikke er betalt skat af blev beskattet.

Den går ikke i Danmark.

Friværdierne holder ikke! Når salget er nede under dødbo tilgangen til markedet, så kan priserne ikke holde sig oppe. Dvs. de friværdier forsvinder. Var det 120.000 i USA med 250 mio mennesker? Det er ½ o/oo. Det er der ikke penge i.

@ doctor

Nu er formueskat ikke noget nyt begreb i DK. Indtil 1997 havde vi en formueskat, der udgjorde 1 % af folks nettoformue - et bundfradrag. I 1996 udgjorde den dog kun 0,7 %, indtil den forsvandt fra 1997.

Indtægten udgjorde i 1995 ca 700 mio kr, hvilket ikke var nogen herregård, sammenlignet, med de skattebesparelser som fastfrysningen af ejendomsværdiskatten udgør årligt. Det estimeres at være gns. 3 mia kr. årligt siden 2002.

Så personligt vil jeg mene at en ophævelse af fastfrysningen af ejendomsværdiskatten over eks. 5 år, vil være at foretrække frem for en formueskat af allerede beskattede midler.

Iøvrigt rammer du hovedet på sømmet, doctor, i din beskrivelse af de nuværende "beton" socialdemokrater i fagbevægelsen. De tilhører for størstedelens vedkommende 68'er generationen ( og de en snert yngre), med villa volvo og vovhund. Med tilhørende pæne friværdier.

Og tro mig, der er også milevid afstand mellem en gammel 68'er fra SF og de unge akademiske "fest" socialister, som nu skal sidde og finde fælles fodslag i FT.

Hård i filten.

Det hele ligger i, at hun ikke skylder nogen noget i Socialdemokratiet.
Tværtimod har hun kunnet hive en udsøgt samling af bestik ud af ryggen. Dem, der har forsøgt at dolke hende - de vil blive fjernet ved lejlighed.