Jamen det ER sådan Hellepigen styrer dem!

Først spiller hun fløjene i Socialdemokratiet ud mod hinanden til de bliver enig om det kompromis, som Helle har villet have hele tiden. Dermed får hun også luget ud blandt socialdemokrater af tvivlsom loyalitet. Ingen af fløjene skal have noget i fede stillinger eller penge til vennerne.

Når dét er på plads, så spiller hun SF og Radikale ud mod hinanden - det fjerner bolsjeposerne til dem. SF får ikke noget og det gør de Radikale heller ikke - og dog: De Radikale får tilsyneladende noget. Vi skal nemlig have noget uspiseligt for Enhedslisten.

Så langt, så spiller Hellepigen Enhedslisten ud mod Venstre. Altså Hellepigen fremlægger noget som Venstre nææææsten kan gå til bordet på! De "indrømmelser" Hellepigen kommer med til Enhedslisten er så små og få - og bestemt ikke dem Enhedslisten vil have - at den små spruthysteriske går i selvsving.

Endelig sms'er Vestager til Venstre, at nu er det ved at gå galt. Så kommer Løkke op af hængekøjen og forlanger en minimal fremrykkelse af nogle skattelettelser. Fidusen for Venstre er, at Løkke har set det skuespil før. Så han ved, hvad han kan nå - han ved godt, at han skal ikke sælge sig for dyrt, for så går det til Enhedslisten det manøvrerum, der er.

En masse råben og skrigen og sagen ender med, hvad S og V kan blive enige om:

Nemlig afgiftslettelser til virksomhederne og forbrugerne - ikke en øre til bankerne - redning af landbruget og de dermed forbundne arbejdspladser. Samt nedskæringer - eller rettere rationaliseringer - i det offentlige.

Det andet resultat er, at SF - igen - bliver Sorteper. Hvilket var et af formålene med øvelsen.
Summen af SF og Enhedslisten er konstant.
Summen af S og V er konstant.
Meningsmålingerne roder lidt frem og tilbage; men de ovennævnte summer holder.

De Radikale? Tjo .... de får lov til at række tunge af Dansk Folkeparti: Så er de jo glade - de Radikale altså.....

Der er IKKE noget til bankerne.

De Konservatives erhvervsordfører, Brian Mikkelsen, hilser diskussionen om en ny vækstpakke velkommen og lægger ikke skjul på, at man først og fremmest går efter at få reduceret virksomhedernes omkostninger, hvilket vil sige skatter og afgifter.

Det er det, der undrer mig mest: At det er gået op for Harry Potter, at der ikke kommer nogen foræringer til bankerne og flextumperne. For han har sandt for dyden vist sig mere end almindelig fatsvag.

Medgivet at de danske bankers situation er en hel del værre en andre steder i Europa: Man er nemlig ikke i Danmark for alvor begyndt at sætte bankfolk i fængsel - et par mindre provinssvindlere, jo; men ikke de største og mest kriminelle som Straarup, Kolding, Engberg Jensen, Anders Dum - de får lov til at fjolle rundt. I Tyskland har man f.eks. til de grader fat i Anshu Jain og Jürgen Fitschen.

Den del af vækstpakken, som statsministeren er mest konkret omkring, er punktet om at gøre erhvervslivet mere konkurrencedygtigt. Her peger også DE på afgiftslettelser som det, der står øverst på ønskesedlen.

Hvis erhvervslivet bliver mere konkurrencedygtigt, så vil det give udslag i større beskæftigelse.
Man skal ikke være så forfærdelig nervøs for, at aktionærerne vil trække penge ud af virksomhederne. Det er et spørgsmål om hvor de i givet fald så skulle anbringe pengene! Som det er nu, så er bankernes udsugning af de gode kunder så grov, at alene det at kunne erstatte banklån med egenkapital - dvs. tilbageholdt profit/udbytte - vel nok oppe på en reel forrentning, der ligger over, hvad man normalt vil anse for et passende afkast.
Ikke nok med det; men med den kreditstramning, som sker - bl.a. overfor landbruget - så er virksomhederne i den situation, at det kan svare sig at finansiere kunder og leverandører. Altså: Alene det, at man kan sælge til fuld pris til kunderne - mod en kredit på et par måneder, så kunderne kan nå at få solgt deres sager, det kan give en ganske betydelig forrentning.
Bankernes rolle i forbindelse med erhvervslivet er ved at være en saga blot.

Der er forsvundet 150 mia. fra det man traditionelt forstår ved erhvervsliv. En del er røget i virksomhedsobligationer, andet er gået i momskreditter; men reelt er der forsvundet betydeligt med udlån til det, der kan kaldes arbejdspladsrelevante udlån.

Der er masser af udlån bundet i finanssektoren og fast ejendom; men det er jo blot ikke bogførte tab det meste af det - det er i hvert fald ikke noget, man kan tjene penge på - overhovedet.

Det kan så godt være, at disse afgiftslettelser kommer lønmodtagerne og forbrugerne til gode ad en omvej. Det samlede forbrug flytter sig nok ikke det store; men hvis varerne bliver generelt billigere, så strækker pengene længere.

»Der findes en række spøjse afgifter i det her samfund, vi skal rydde op i, så vi kan levere vækst. Kig på mandler: Der er forskellige afgifter, alt efter om de er hakkede, smuttede eller normale. Der skal ryddes op,« siger Christian T. Ingemann.

En ting er at pengene strækker længere; men i det omfang, at konkurrenceforvridende afgifter fjernes, så selvom pengene ikke strakte længere, så ville forbrugerne alligevel få en velfærdsgevinst, fordi de betaler, hvad det reelt koster.

Samlet vil disse øvelser give - en lille - forbedring af forbrugernes vilkår og en konkurrenceforbedring, der vil have - en lille - men positiv beskæftigelseseffekt.

Det hele er klassisk mikroteori, der ikke har været så populær blandt bankfantasterne - og politikerne - de sidste 50 år. Det betyder ikke, at det ikke stadigvæk er rigtigt.

Jeg skal minde om, at noget af det første Ludwig Erhard gjorde, da han fik magt som han havde agt: Det var at afskaffe reoler af pristariffer og bekendtgørelser. Helt enkelt fordi de virkede tåbeligt - i det omfang de virkede. Der var jo et enormt sort marked - og almindelig mennesker tog toget ud på landet for at købe/bytte sig til fødevarer. Næppe en hensigtsmæssig distributionsstruktur.
I dag tager de bussen til Tyskland. Eller bruger "jydekrogen".

selvom jeg ikke skriver meget logger jeg tit ind og læser hvor I mentalt er henne.

Jeg kan konstatere:

Der er ingen føling med andet end regneark.

Indledningen til denne tråd indeholder mange rigtige analyser.

Det eneste den mangler er at vi ikke længere har et demokrati, men et styre ledet af teknokrater som fører magtkrig mod almindelige menneskers folkevalgte politikere. De bliver udraderet i dette DJØFFISEREDE miljø hvor virkeligheden ude i hjemmene og på mange offentlige institutioner ikke længere tæller og hvor fagkundskaben bliver desavoueret og gjort til skamme. Vi ser allerede de teknokratiske løsningers fallit i det virkelige liv - og på et eller andet tidspunkt rejser befolkningen sig. Facebooksiden "tag faget tilbage" er et af forsøgene på at kalde teknokraterne tilbage til virkeligheden.

Thomas: Det er rystende at du ikke forstår, hvilket rædselsregime du promoverer

doctor skrev:Indledningen til denne tråd indeholder mange rigtige analyser.

Det eneste den mangler er at vi ikke længere har et demokrati, men et styre ledet af teknokrater som fører magtkrig mod almindelige menneskers folkevalgte politikere. De bliver udraderet i dette DJØFFISEREDE miljø hvor virkeligheden ude i hjemmene og på mange offentlige institutioner ikke længere tæller og hvor fagkundskaben bliver desavoueret og gjort til skamme. Vi ser allerede de teknokratiske løsningers fallit i det virkelige liv - og på et eller andet tidspunkt rejser befolkningen sig. Facebooksiden "tag faget tilbage" er et af forsøgene på at kalde teknokraterne tilbage til virkeligheden.

Thomas: Det er rystende at du ikke forstår, hvilket rædselsregime du promoverer

Hold da op Dit fjols!

Jeg synes Du skulle prøve at sammenligne Tyskland i dag med Tyskland i 1945 - bare for at give den rigtige retning på udviklingspilen.

Altså: Vi skal ikke have et styre som indavlskonsulent Pernille Skipper vil have det. Kriminelle narkobander, med en bibeskæftigelse i muslimsk terror, der ideligt skal bestikkes.
Vi skal heller ikke have Dansk Folkepartis køkkenmødding.

Alt dit fordrukne sludder om manglende demokrati! Tåbeligt i det ekstreme!

Sagen er den, at V+ S har flertal +/-. Det har været rimelig konstant siden valget.
Det er også rimelig konstant, hvilken tilslutning psykopaterne i SF og Enhedslisten (de gamle krigsforbrydere fra den kolde krigs tid) på den ene side har - og Tulletåberne i Dansk Folkeparti (og Liberal Alliance) skråler sammen.
Der er ca. 1/3 kugleskøre individer i vælgerbefolkningen: Det har der altid været - de skal bare ikke have noget at skulle have sagt.

Når man ser det grænseløse idioti som yderpartierne fremfører som stråmandsargumenter for deres ulækre egentlige dagsorden, så skal de tåber da ikke have noget at skulle have sagt.

Tværtimod synes jeg, at demokratiet har det ganske godt. Både Helle Thorning og Lars Løkke er mådeligt populære: Der er ikke noget seriøst krav om "en stærk mand". Det er som det skal være. Jeg kunne ønske mig flere kommunister i fængsel for deres gamle kriminalitet og lidt flere Tulletåber i spændetrøje; men de har nok rimeligt med støttepædagoger som det er.

Politikens "eksperter" er lige så hjernedøde som Thomas Larsen i Berlingske.

Politikens svar på vandbaseret glidecreme.

Thomas: Du glemmer at du på formidabel vis har beskrevet, hvordan din HELLE-pige styrer helt uden om de demokratisk valgte folketingsmedlemmer.

doctor skrev:Thomas: Du glemmer at du på formidabel vis har beskrevet, hvordan din HELLE-pige styrer helt uden om de demokratisk valgte folketingsmedlemmer.

Demokrati og borgerlige frihedsrettigheder betyder at du har ret til at ytre dig, stemme og stille op - men ikke at andre behøver interessere sig det mindste for hvad du siger eller mener at have krav på.


Folketingsmedlemmer har den indflydelse de tager. Et minimum af realitets fornemmelse er her en fordel. Hvis du oplever at medlemmer af tinget udmanøvreres er det de medlemmer der har et problem, ikke demokratiet.

Mvh
Cirb

Det er sådan set også derfor, at mange søger indflydelse og gehør samt ligesindede via alternative kanaler.

Cirb skrev:

doctor skrev:Thomas: Du glemmer at du på formidabel vis har beskrevet, hvordan din HELLE-pige styrer helt uden om de demokratisk valgte folketingsmedlemmer.

Demokrati og borgerlige frihedsrettigheder betyder at du har ret til at ytre dig, stemme og stille op - men ikke at andre behøver interessere sig det mindste for hvad du siger eller mener at have krav på.


Folketingsmedlemmer har den indflydelse de tager. Et minimum af realitets fornemmelse er her en fordel. Hvis du oplever at medlemmer af tinget udmanøvreres er det de medlemmer der har et problem, ikke demokratiet.

Mvh
Cirb

Der var en bonderøvsstat i USA, der vedtog at Pi SKULLE være 22/7. Stålende! Og en komplet sejr for idiotien.

Det andet er, at det er noget nonsens, at hun regerer uden om de folkevalgte. Mig bekendt har hun flertal bag sig for det hun gennemfører. Fordi en gammel kommunistisk forbryder som Holger K. er blevet indvalgt, så bliver landet da ikke automatisk et stalinistisk helvede efter hans hoved.

Det virkelig usympatiske ved Enhedslisten og Dansk Folkeparti er, at de tager gidsler!

Enhedslisten tog jo skolebørnene som gidsler for at gennemtvinge mere bestikkelse til indavlskonsulent Pernille Skippers blodskamsbefængte narkohandlende terrorister.
Dansk Folkeparti tager erhvervslivet som gidsler, fordi de ikke kan få lov til at pløkke indvandrere ned efter deres behag.

Det kræver en smule benarbejde i stilletterne at komme uden om de modbydelige karle; men Hellepigen klarer det nu meget godt, hvilket "Hjorten" også har givet hende cadeau for.

Hvis man så ellers havde fulgt lidt med her på kanalen, så ville man vide, at problemet omkring dagpengemodtagerne er, at kommunerne - formentlig på hver deres måde - har lavet et syndigt rod i sagsbehandlingen for at slippe så billigt som muligt selv - og skubbe udgifterne over på A-kasser og staten.
Man har jo i ministeriet været inde i så at sige hver enkelt sag! Hvor den udredning lander er ikke nemt at sige; men kommunerne har fået frosset betydelige midler inde, som muligvis skal bruges til at bringe bæ-trilleriet på plads.

doctor skrev:Det er sådan set også derfor, at mange søger indflydelse og gehør samt ligesindede via alternative kanaler.

Det er da fint nok! Så længe det sker med lovlige midler; men det gør det jo ikke!
Den små spruthysteriske Johannes "bedre halvdel" læner sig op ad adskillige paragraffer i straffeloven.

Det er derfor hun går til grænsen!

De to skandinaviske statsministre mener, at medlemslandene skal investere efter deres »kapacitet«, og det gør Danmark allerede, ifølge statsministeren.

»Det er det, vi gør. Danmark har hele investeret og lavet offentlige investeringer, sådan at vi går lige til grænsen af, hvad vi kan i forhold til EUs Stabilitets- og Vækstpagt og de andre regler, som vi gerne vil følge. På den måde skal hvert enkelt land vurdere, hvordan de kan tilrettelægge deres økonomiske politik. Danmark er et godt eksempel, fordi udover at vi har styr på økonomien i Danmark, så går vi også lige til grænsen og har et meget højt niveau for offentlige investeringer,« siger statsministeren.

Hun er fræk som en slagterhund!

Hun skal da sørge for, at der ikke er plads til skattelettelser til banksvin og Papfiguren.

Skattelettelser til de højeste indkomster? Tja... sympatisk er tanken; men det er der desværre ikke plads til!
De Konservative og Venstre vil vel ikke have, at vi fører en uansvarlig politik???
Man kan jo ikke få det hele!

Lønpres .... uha, uha .... flaskehalsproblemer ..... fyda føj da! .....

Jamen vi er jo enige om, at lave de offentlige investeringer? Ikk´??

Beskæftigelsen.... ja, den er der jo ikke noget at klage over? Vel???

Det er næsten synd for Pape, at han er så dum! Uvidende..... idiot .... og banksvin......

Hun mener ikke, at det særlige formøde skal ses som et tegn på, at frihandelsaftalen har brug for kunstig åndedræt:

Og Danske Bank er gået lige i fælden! Sammen med Nordea....

den svenske statsminister Stefan Löfven

, han er også hoppet i med begge ben! Så der er heller ikke nogen penge til banksvin dér.
Det kan godt være, at han ikke er statsminister efter nytår - det er endog sandsynligt! Men indtil nytår er han! Hvem skal ellers træffe beslutninger for Sverrig? En investeringsplan som alle er enige om...... ak ja, ak ja.....
Han er næsten lige så dum som Papfiguren! Det siger ret meget!

Tjaaa...... jeg har ikke indflydelse på den svenske valglov..... den kræver faktisk mindst 3 måneder mellem valg til Riksdagen..... ak ja, ak ja...

At den næste svenske regering så får et problem, det kan Danmark jo ikke blande sig i! Vel??

Thomas skrev:Det er derfor hun går til grænsen!

De to skandinaviske statsministre mener, at medlemslandene skal investere efter deres »kapacitet«, og det gør Danmark allerede, ifølge statsministeren.

»Det er det, vi gør. Danmark har hele investeret og lavet offentlige investeringer, sådan at vi går lige til grænsen af, hvad vi kan i forhold til EUs Stabilitets- og Vækstpagt og de andre regler, som vi gerne vil følge. På den måde skal hvert enkelt land vurdere, hvordan de kan tilrettelægge deres økonomiske politik. Danmark er et godt eksempel, fordi udover at vi har styr på økonomien i Danmark, så går vi også lige til grænsen og har et meget højt niveau for offentlige investeringer,« siger statsministeren.

Hun er fræk som en slagterhund!

Hun skal da sørge for, at der ikke er plads til skattelettelser til banksvin og Papfiguren.

Skattelettelser til de højeste indkomster? Tja... sympatisk er tanken; men det er der desværre ikke plads til!
De Konservative og Venstre vil vel ikke have, at vi fører en uansvarlig politik???
Man kan jo ikke få det hele!

Lønpres .... uha, uha .... flaskehalsproblemer ..... fyda føj da! .....

Jamen vi er jo enige om, at lave de offentlige investeringer? Ikk´??

Beskæftigelsen.... ja, den er der jo ikke noget at klage over? Vel???

Det er næsten synd for Pape, at han er så dum! Uvidende..... idiot .... og banksvin......

Hun mener ikke, at det særlige formøde skal ses som et tegn på, at frihandelsaftalen har brug for kunstig åndedræt:

Og Danske Bank er gået lige i fælden! Sammen med Nordea....

den svenske statsminister Stefan Löfven

, han er også hoppet i med begge ben! Så der er heller ikke nogen penge til banksvin dér.
Det kan godt være, at han ikke er statsminister efter nytår - det er endog sandsynligt! Men indtil nytår er han! Hvem skal ellers træffe beslutninger for Sverrig? En investeringsplan som alle er enige om...... ak ja, ak ja.....
Han er næsten lige så dum som Papfiguren! Det siger ret meget!

Tjaaa...... jeg har ikke indflydelse på den svenske valglov..... den kræver faktisk mindst 3 måneder mellem valg til Riksdagen..... ak ja, ak ja...

At den næste svenske regering så får et problem, det kan Danmark jo ikke blande sig i! Vel??

Skak? Det kan hun ikke finde ud af - det er for indviklet!
Men Ludo! Det kan hun sgu! Så er den også slået hjem!

.... som sædvanlig ....

Der er jo "nogen", der skal holde orden i den skurvogn!

Merkel.

Jeg tror ikke, at Thorning reelt har været kandidat til en EU-post - i denne omgang: Det har været for at placere Vestager, som med bankernes svindlerier har givet ECB fejlagtige oplysninger om realkreditobligationernes omsættelighed. Det skulle ikke være noget, der diskvalificerede Vestager til at komme i betragtning. Posten som konkurrencekommissær er så også rimelig central.

Der er næppe andre end Vestager, der kunne bruges på den post:

1) Vestager er nok én af de få, der har en chance for at gennemskue finanstransaktionerne bag konkurrenceforvridningen.

2) Danmark er vel nok det eneste EU-land, der vil være immun overfor russisk energipression. (England en anden mulighed; men her var der problemer om medlemskabet i det hele taget).