F5 lån billige

Ikke en pind med Grækenland at gøre.

Men derimod nok en hel del med, at man ikke vil finde sig i, at Nordea skal smides ud af Dansk realkredit.
5 årige er der nemlig en chance for at sælge - eller rettere de kan finansieres ved repo forretninger i Danmark.

Lige for at tage tingene i opløbet: Nu står RD, Nykredit, Totalkredit og BRF overfor de meget store refinansieringer.

Hvad vil dit argument så være hvis renten på F5 for disse selskaber ender på nogenlunde samme niveau? Dvs. et sted mellem 1,2-1,4%. Det burde jo så ikke kunne lade sig gøre vel eftersom udlandet slet ikke ønsker at købe disse obligationer?

Eller det gør de mon alligevel...?? Ja, vi får se

Under alle omstændigheder skal du nok sidde klar med endnu en fantasihistorie fra de varme lande

wh skrev:Lige for at tage tingene i opløbet: Nu står RD, Nykredit, Totalkredit og BRF overfor de meget store refinansieringer.

Hvad vil dit argument så være hvis renten på F5 for disse selskaber ender på nogenlunde samme niveau? Dvs. et sted mellem 1,2-1,4%. Det burde jo så ikke kunne lade sig gøre vel eftersom udlandet slet ikke ønsker at købe disse obligationer?

Eller det gør de mon alligevel...?? Ja, vi får se

Under alle omstændigheder skal du nok sidde klar med endnu en fantasihistorie fra de varme lande

Skrid med dig Mavse!

Overraskende? Overhovedet ikke

Det er formentlig udløbet af repo aftalerne, der kræver tilbagekøb til en høj kurs, hvorfor renten synes lav.

Nationalbankens taktik er nok den rigtige! Forsyn bankerne med billig likviditet, så flexlortet ikke kommer i omløb - derefter kan man så lade renten stige. I mellemtiden sørg for at opbevare likviditeten hvor den ikke uden videre kan flyttes - f.eks. som indskud.

Knebet er så, at investorerne (pensionskasserne) vil betale en høj kurs på nyudstedelserne i repo købssum; men tilsvarende forlange en højere kurs i tilbagekøbsforretningen. Vi har allerede set hvordan kridterne for at få råd har måttet hæve administrationsbidraget ganske heftigt.

http://epn.dk/privat/bolig/finans/article4922274.ece

"Udlandet har nu en beholdning af danske realkreditobligationer på 438 mia. kr. heraf er de 258 mia. kr. F1- obligationer. Men interessen for flekslån med længere løbetid er stigende, konstaterer Realkreditforeningen. Beholdningen af realkreditobligationer med en løbetid på et til fem år er steget med 30 mia. kr. det seneste år. Det er en stigning på 50 pct."

Tænk, jeg troede ikke at udlandet ville røre ved disse papirer med en ildtang? Virkeligheden rammer Thomas' konspirationsteorier som en gigantisk boomerang i disse dage

wh skrev:http://epn.dk/privat/bolig/finans/article4922274.ece

"Udlandet har nu en beholdning af danske realkreditobligationer på 438 mia. kr. heraf er de 258 mia. kr. F1- obligationer. Men interessen for flekslån med længere løbetid er stigende, konstaterer Realkreditforeningen. Beholdningen af realkreditobligationer med en løbetid på et til fem år er steget med 30 mia. kr. det seneste år. Det er en stigning på 50 pct."

Tænk, jeg troede ikke at udlandet ville røre ved disse papirer med en ildtang? Virkeligheden rammer Thomas' konspirationsteorier som en gigantisk boomerang i disse dage

Skrid Mavse

at det er Nordea, der er på vej ud af landet.

Derfor laves F1'ere om til F5'ere til samme rente. Flextumpen mærker ikke noget - idioten tror stadig de har en F1; men Nordea Sverrig køber dem og holder til udløb.

Man vil ganske enkelt ikke have de 40 mia. slaskendende frem og tilbage mellem svenske og danske kroner hvert kvartal. Nu er kursen så høj, at Nordea Sverrig ikke fristes til at sælge dem.

Nordea er jo en slaskhink

En ny sjov konspirationsteori fra Thomas: F1 omdannes uden debitors viden til F5 ?! Simpelthen for idiotisk Thomas. Tag dig dog sammen. Du bliver da mere og mere radikal og paranoid psykotisk efterhånden.

wh skrev:En ny sjov konspirationsteori fra Thomas: F1 omdannes uden debitors viden til F5 ?! Simpelthen for idiotisk Thomas. Tag dig dog sammen. Du bliver da mere og mere radikal og paranoid psykotisk efterhånden.

Tja, det kunne jo nok være. Debitor kan jo være ligeglad, renten er jo lav at den ligger på F1 niveau - det opdager flextumperne aldrig.

Men jeg synes i øvrigt, at jeg skrev, at du skulle skride.

Nej, debitor er nok ikke ligeglad med om lånet ændres fra F1 til F5 !! Velvidende at det kan give store ekstraudgifter hvis lånet skal indfries før en refinansiering.

Alle flexlånere modtager et brev efter refinansiering hvor oplysningerne om lånet står. Derudover kan man altid via NemID logge på sit RK-institut og se oplysninger om lånet. Men det næste bliver vel så at disse oplysninger ikke er korrekte ikke?

Det skulle godt nok være mærkeligt hvis mange tusinde mennesker intet opdager synes du ikke?? Du er simpelthen for langt ude nu med dine forvanskninger af sandheden som åbenbart er nødvendigt for at dine såkaldte teorier skal passe. Tværtimod passer det hele jo ganske glimrende med de oplysninger der er meldt ud tidligere på efteråret nemlig at en stor del af F1-lånerne går i F3 eller F5 ved nytår.

[quote="wh"]Nej, debitor er nok ikke ligeglad med om lånet ændres fra F1 til F5 !! Velvidende at det kan give store ekstraudgifter hvis lånet skal indfries før en refinansiering.

Alle flexlånere modtager et brev efter refinansiering hvor oplysningerne om lånet står. Derudover kan man altid via NemID logge på sit RK-institut og se oplysninger om lånet. Men det næste bliver vel så at disse oplysninger ikke er korrekte ikke?

Det skulle godt nok være mærkeligt hvis mange tusinde mennesker intet opdager synes du ikke?? Du er simpelthen for langt ude nu med dine forvanskninger af sandheden som åbenbart er nødvendigt for at dine såkaldte teorier skal passe. Tværtimod passer det hele jo ganske glimrende med de oplysninger der er meldt ud tidligere på efteråret nemlig at en stor del af F1-lånerne går i F3 eller F5 ved nytår.[/quote

Hold dig nu helt væk dit stupide kvaj!

Man laver da bare nogle 5 årige obligationer - om det er realkredit eller ej er lidt lige meget: Dem sælger man til svenskerne, som låner pengene i den svenske Nationalbank - ganske som de plejer.
De penge køber Nordea Danmark så Flexlort for, når de F1 skal konverteres så købes de nye obligationer ved en intern ompostering.

Der er ikke nogen tvivl om, at man - også i sammenhæng med EU - ikke vil finde sig i, at Nordea - som delvis svensk statsbank ligger og leger med DKK.

Det er så det mindste af det.

For at få Nordea med på den (og den svenske stat), så måtte man jo true med at lade SAS gå konkurs.
Hvem er det liiiige, der er SAS hovedbank?

Tilsvarende er man i DSB i gang med en "hovedrengøring" hvor man tager nogle tab på trafikken i svensk besat Danmark. Øhhh - hvem er det lige, der er "hovedbank" for DSB?

"Man laver da bare nogle 5 årige obligationer"

Aha... så der fremtrylles på magisk vis realkreditobligationer uden sikkerhed? Det er altså din påstand?! Ja, for det er jo resultatet af det du skriver eftersom der allerede er udstedt obligationer i de nuværende belånte ejendomme.

Hvem er det efterhånden der er et stupidt kvaj? Prøv at kigge lidt indad lille ven.

Det er dog utroligt som du kan finde på historier ud af det blå. Historier der kun har ét eneste formål: At forsvare din tåbeteori om at flexobligationer intet er værd og at ingen gider købe dem.

Du har dog i den grad taget fejl her !!

wh skrev:"Man laver da bare nogle 5 årige obligationer"

Aha... så der fremtrylles på magisk vis realkreditobligationer uden sikkerhed? Det er altså din påstand?! Ja, for det er jo resultatet af det du skriver eftersom der allerede er udstedt obligationer i de nuværende belånte ejendomme.

Hvem er det efterhånden der er et stupidt kvaj? Prøv at kigge lidt indad lille ven.

Det er dog utroligt som du kan finde på historier ud af det blå. Historier der kun har ét eneste formål: At forsvare din tåbeteori om at flexobligationer intet er værd og at ingen gider købe dem.

Du har dog i den grad taget fejl her !!

For de obligationer som svenskerne køber er der da rigelig sikkerhed i Nordea's F1 - jeg kan ikke se noget problem.

Nej, der er vel ikke noget andet problem end at det er fri fantasi... ingen beviser overhovedet, men derimod rigeligt med beviser for at:

1) Udlandet efterspørger flexpapirer i stor stil
2) En stor del F1-lånere er gået i F3 eller F5 grundet de lave renter
3) Du er ynkelig

wh skrev:Nej, der er vel ikke noget andet problem end at det er fri fantasi... ingen beviser overhovedet, men derimod rigeligt med beviser for at:

1) Udlandet efterspørger flexpapirer i stor stil
2) En stor del F1-lånere er gået i F3 eller F5 grundet de lave renter
3) Du er ynkelig

Jeg står da ikke til ansvar overfor en banksvindler som Dig, Mavse.

Du burde jo eller være orienteret om den slags små numre efter at Danske Bank blev smidt på porten i Tyskland med en lignende konstruktion, hvor Danske Platugler lånte 41 mia. i ECB, som er garanteret af Nationalbanken.

I den sammenhæng er Nordea ikke mere begavede end Danske Bank - hvilket er sørgeligt, for man kan ikke være mindre begavet.

Fri fantasi? Næppe - ikke når man ser på hvordan de "globaliserede" banker bliver afviklet over hele Europa.

Jeg synes hellere Du skulle bekymre Dig om at få afviklet Danske Bank engagementer i svensk besat Danmark, hvor Finanstilsynet jo har været på besøg og konstateret et syndigt rod - hvis ikke direkte svig - med manglende dokumentation osv. osv.
Den tilbagetrækning bliver dyr - ligesom den i Irland - og så er i slet ikke begyndt på Finland endnu.