Nordea!

Dø svenske banksvin! DØ!

Valget står mellem forskellig niveauer for smerte. Henrettelse under tortur og henrettelse under offentlig tortur - det sidste ledsaget af lette operettetoner.

Når hele landet er ved at gå på røven,
så står der - ingenting.
Det nærmeste SvD Näringliv kommer det: Endnu en tanketom dulle fra Swedbank med "socialt ansvar"!
Nu er Swedbank ikke særlig stor uden for Sverrig, så de er nogenlunde lige glade.

Sverrig har opgivet at være et land. Det er så det, vi andre har konstateret for længe siden. Men helt typisk, det nummer turde kommunistsvinet ikke lave mod Nato eller Finland.
Men mukker svenskerne, så lukker Putin Nordea i Rusland. Ikke et ord om en af Ruslands største långivere.

Vi "valgte" - pladder.

Tilsvarende med Østrig! En bank mangler 10 mia. DKK i egenkapital - Løkken Sparekasse har problemer med dørlåsen. Vorherre bevar's!

Raiffeisen - hvaffor'n smed??? Fallit? Hvad mener I?

Den fuldstændige fornægtelse af situationens alvor er i sig selv en indikation af, at det står meget, meget galt til!

Riksbanken? Ikke en skid!
De må pumpe likviditet i fallitboet!

Pas på miljøet....!!!

Sandheden er, at olieprisen er alt for høj! Og jo! En pristilpasning vil gøre visse energiinvesteringer særdeles lidt profitable. Hvor stort prisstyrtet bliver - det er svært at sige; men det bliver meget.

Det interessante er imidlertid, at det peger på at Nordea har særdeles meget i klemme i energi - bla. i Rusland. Lån, der hverken kan eller vil betale.
Det forklarer nok så meget den noget deprimerende udvikling i NOK og SEK! Hvor meget Nordea og DnB har i klemme - det aner jeg ikke; men vurderet ud fra valutabevægelserne - og differencen i dem - så er der tale om ganske betydelige summer!

Det er da fint nok, Hvis Nordea mener at have råd til at finansiere rente og afdragsfrihed.

Sagen er bare den, at investorerne vil ikke! Flexlort er usælgeligt.

Det må kunne begynde at kunne mærkes på Nordea's likviditet! Soliditeten har man svindlet sig udenom.

Hvis det var det eneste af Nordea's skibe, der var i havsnød, så kunne det måske gå en tid. Det er imidlertid ikke tilfældet!

• Der er rigtigt tale om et massivt udlån til flextumper, hvor man som bank er nød til at låne sig selv penge.
• Der er udlån til dødssyge rederier og olieselskaber, som heller aldrig kommer til at betale hverken renter eller afdrag. Sikkerheden er lig nul, fordi de skibe har dels ikke noget at sejle med, dels sejler de med for store stykomkostninger - at man skubber dem ud i platugleudlejning - det virker heller ikke her.
• At låne oliegakgakkerne deres egne penge, det er heller ikke nogen smart idé. Dels kan oliegakgakker ikke tage pengene hjem, dels kan oliegakgakkernes virksomheder i Rusland ikke betale!
• Det lader til, at Sverrig ikke kan finansiere Nordea. Man har måttet opgive at belåne de "gode" udlån, som SAS og Vattenfall - selskaberne er værdiløse, hvad forsøg på frasalg har vist. Den danske og norske regering har da ikke tænkt sig at subsidiere Svenske Bank.
• Kapitaludstrømningen fra Sverrig må siges at være betydelig, når den har medført en devaluering fra 90 DKK/100 SEK til 80 DKK/100 SEK på et års tid - dvs. ca. 10 %. Den devaluering hjælper jo ikke svensk erhvervsliv, fordi de skal sælge ind på et surt marked. Samtidig er Sverrig nødt til at købe til forhøjede priser. Det må gå ud over levestandarden.
• Var Nordea så den eneste psykopat i ledelsen af den bankejede stat, så ville der måske - måske - være håb; men der er tre andre lige så store psykopater løse i Sverrig: SEB (der allerede for år tilbage har ruineret svensk erhvervsliv), Swedbank (som tilsyneladende har monopol på svenske flextumper, der aldrig har betalt noget som helst) og Handelsbanken, hvor jeg ikke kan følge alle deres tab - hvilket de nok heller ikke selv kan.

Nej til rige russere!

De midler har jo reelt ligget og leget med den danske realkredit - og via Nordea med den svenske stat og de baltiske lande. Danmark er så reelt kun en udløber af Nordea's kriminelle aktiviteter og hvidvaskning af stjålne midler.

En russer, der kommer til en formue på ærlig vis????

 
En ting er, at det har været en idel kilde til irritation i Nationalbanken, at psykopaterne i Nordea legede med i tåbelighederne omkring dansk realkredit: Værre er sådan set nok, at det ikke vil være muligt at opretholde den svenske krone - og reelt den svenske stat - med Nordea og deres aktiviteter.

Problemet er - ligesom på Cypern - at Sverrig reelt skal garantere for de transaktioner i specielt de baltiske lande og Finland, som oliegakgakkerne foretager.
De indlåner penge i Sverrig, som de så låner i f.eks. Litauen - med den hensigt at virksomheden i Litauen skal gå fallit, Nordea tage tabet og lade Sverrig tage tabet på Nordea, så oliegakgakkerne kunne trække deres penge ud af Nordea uden skrammer.
Den første idé med at lade de baltiske lande tage smækket, den var ikke så god! Landene er simpelt hen for små. Island gav nok så meget de britiske banker sådan en over snablen, for de penge kan de godt vinke farvel til - og Island vil få en eller anden form for rekonstruktion.
Cypern var endnu værre, fordi her stødte man på - ikke så meget manglende evne; men vilje - til, at EU tog tabet!

Schweiz er jo for praktiske formål lagt helt ned. CHF er faktisk ikke en valuta - mere.

Sverrig har hverken evnen eller viljen til at tage tabene. At Sverrig så ikke er et land - det er vi nogen, der gennem et par hundrede år har haft vores overbevisning om - det er så noget andet.

Problemet er, hvordan man selektivt får dirigeret den økonomiske smerte hen, hvor den hører til. Det har Sverrig så prøvet at forhindre ved ikke at ville være med i Bankunionen, der reelt har til formål at spore disse penge af forskellig farve, sorte, brune, blå og hele skalaen.
Bankunionen har været solgt på at man ville komme efter skattesnydere; men det er noget man tager med.
At SF og Enhedslisten så reelt er handskedukker uden hjerne for diverse former for kriminalitet, det er så bare et pikanteri til deres moralske forargelse over skattesnydere.

til at vanskeliggøre finansieringen.

af tabte fordringer i flextumper, der hverken kan eller vil betale rente - endsige afdrag!

Tro mig, flextumper!

Russiske kriminelle har da ikke tænkt sig at betale for jer!

Den gik til dels på Cypern; men selv russere bliver klogere af skade!

Man skal af med det russiske indlån.

Det skal skiftes til virksomhedsobligationer, som så bruges til at betale udlånet til de russiske virksomheder tilbage til svenskerne.
Det er i hvert fald tanken.

Om det virker? Det har jeg min tvivl om. Hele "forretningsidéen" er nemlig at låne sine egne penge og IKKE betale gælden, som skal tørres af på banken.

Problemet er så, at bankerne med indlånet kan ikke låne pengene ud til udlånsbanken - indlånsbanken er da godt klar over, at de banker kan glide i lokummet, når det skal være.
Derfor skal oliegakgakkerne købe obligationerne til lån til egne virksomheder; men det gør de da ikke, fordi de ved godt, at de ikke har den fjerneste intention om at betale.

har med at bortforklare, at de er noget så gevaldigt på røven!

Nu havde de lige svindlet regnskabet - og så - ja.... så er der sgu ikke nogen der tror på dem: Ærgerligt.

Helge Pedersen skal lige have dirigeret snakken væk fra, at Nordea ikke får råd til andet end at omlægge til fast forrentede annuiteter.

Nationalbanken har ikke interveneret i august.
Dvs. Nordeas forsøg på at banke DKK op med sin finansiering af flextumper er mislykket - SEK fulgte nemlig med op - eller rettere steg mere end DKK - det bliver godt nok en dyr fornøjelse for Nordea.

Derfor sendes platuglen i byen for at sige, at det skam er alle de andres skyld.
Om vækstskønnet - bob-bob - det kommer noget an på, hvornår den udskiftning af broer mellem Ringsted og Rødby kommer i gang. Det er alle samme små opgaver, så ingen af Nordeas ejendomssvindlere får fornøjelsen: Det bliver ejendomsspekulanternes underentreprenører, der får opgaverne. De opgaver er simpelt hen for små for de store til at gå efter.

Nej, da svenske bank skal da sendes ad Jokkmokk til med alle sine tab. Nu får vi se, hvad reporenten i Sverrig siger i morgen.

Jeg kunne godt have Nationalbanken og Riksbanken mistænkt for at have en lokumsaftale, der gør at man frigiver og opsuger likviditet, så det gør mest muligt ondt på Nordea og Danske Bank. Der skal jo bare en uges forskydning til i deres refinansiering af eget flexlort, før det gør nas.

moniulven skrev:tjah det er ikke mere end et par dage siden du vrøvlede om at nationalbanken måske satte renten op- nu tyder tvært imod på at de måske må sætte renten ned, når nu kronen er så styrket

det kører rigtig for dig

Du har selvfølgelig ikke forstået argumentet Din idiot!

Der kan blive tale om en renteforhøjelse i det omfang der omlægges fra flexlort til fast forrentede annuiteter. I det tilfælde skal man have hevet likviditet hjem fra det ganske betyde beløb, der er rendt af gårde.

Det er i den sammenhæng, det skal ses.

Man klemmer Danske Bank og Nordea på likviditeten. Det er indlånsrenten, der er interessant - ikke udlånsrenten.

Kvaj! Ulækre banksvin!

Nu har man ikke nok i Helge Pedersens bortforklaringer i Danmark.

Mon ikke nærmere, det er Nordea som helhed, der er en katastrofe!

Det er så alvorligt nok, at Nordea er ved at ryge på røven. Alene det, at der ikke står noget i svensk presse - det jeg har kikket efter - det tyder på alvorlige problemer. Det bliver spændende at se, hvad Riksbanken har besluttet i dag.

Underlig og forkert udlægning.

"Når topline er svær at få til at vokse og hensættelserne begynder at falde, så begynder man at konkurrere med arme og ben. Det er det billede, vi ser. Der er en ganske kraftig priskonkurrence, og nu ser vi, at der bliver konkurreret på kreditvilkår," siger Peter Lybecker, der står i spidsen for den danske del af banken

Igen en af disse grove tilsnigelser, der har en umiskendelig lighed med en lodret løgn!

Det er rigtigt for så vidt, at man ikke kan tjene penge på udlån og man derfor indtægtsfører tidligere tabte fordringer.

Det, der sker rent faktisk er:

De gode udlån de finansierer sig til anden side, fordi det elendige driftsresultat i bankerne skal betales af de gode kunder - de gider de gode kunder naturligvis ikke!
Problemet for bankerne er, at de er nødt til at reducere udlånet, fordi der er ikke nogen, der vil låne dem penge - bankerne altså. De gode bankkunder kan sagtens skaffe sig lån til mere fordelagtige priser - men udenom bankerne.

Der er masser af kontanter i Nationalbanken - og andre centralbanker - til en decideret ondskabsfuld rente.
Ikke nok med det; men der er enorme anbringelser i amerikanske statsobligationer, der kun venter på indfrielsen og fremkomsten af nogenlunde sikre papirer (som så bliver budt op i kurser, så kupon næsten ikke kan følge med ned).

Det er den Draghi nu - muligvis inspireret af Danmarks Nationalbank (tanken er nu ellers nærliggende) - bruger! Bankerne kan få al den likviditet de vil have; men så skal de konvertere deres gode udlån til virksomhedsobligationer. Dem vil man da godt købe i ECB! Risiko? Næh... egentlig ikke - ikke hvis man fra ECB's side har indsigt i sikkerheden bag disse virksomhedsobligationer, som man så udmærket kan få gennem bankinspektionerne.
Resultatet er derimod en væsentlig lavere rente til erhvervslivet (de gode dele af den).
Det er så også en måde at løfte soliditeten på: Man reducerer bankudlånet.

Risikoappetit er der ikke tale om fra bankernes side: Der er tale om en stadig forværret kreditkvalitet på udlånsbogen: Dels er de gode udlån gået deres vej over i virksomhedsobligationer, dels tilbagefører bankerne rimelig kritikløst nedskrivninger og andre former for tab. De tilbageførte udlån er bare stadigvæk tabte. Tab er faktisk den ringeste kreditkvalitet - uanset om man anerkender det eller ej.
Men ja, det er en metode til at pumpe egenkapitalen - leve i fornægtelse.

Problemet er sådan set ikke soliditeten: "Egenkapitalen" har i årevis været en fiktion! Om den løgn er mere eller mindre fræk - tja.... pengene er tabt. Det ved seriøse investorer også, hvorfor de ikke kunne finde på at låne banksvinene penge. Investorerne véd da godt - siden Cypern - at det bliver dem, der kommer til at betale, fordi indskud vil blive rundbarberet! Derfor kan man da ikke låne de svindlere og bedragere penge.

Problemet er hermed skubbet over til at være et likviditetsproblem. Det kan så klares ved at Draghi pumper penge ud. Javel! Men det koster bankerne de gode udlån!

• Enten lægges disse udlån direkte i sikkerhed i centralbankerne - hvilket ikke sker, for så forsvinder disse udlån som dug for solen, når debitorerne bliver opmærksom på deres kreditkvalitet, så de kan få refinansieret direkte hos investorerne. Lidt afhængig af det konkrete lån, så er disse lån nemlig rimelig likvide, fordi der både betales renter og afdrag. Det betyder at f.eks. ca. 10% om året bliver til kontanter hvert år. Det går et langt stykke af vejen til at være den likviditetsreserve investorerne er nødt til at have for at klare dels løbende forpligtigelser, dels større udbetalinger af indskydere, der vil ud.
  
  Se den har selv de mest åndssløve - selv i Danske Bank (og så taler vi intelligens på linje med bygningsmaterialer) - fundet ud af, så de lån fra centralbankerne optager de ikke - uanset, hvor lav renten er)
• Eller bankerne er tvunget til at lave virksomhedsobligationer, som de kan belåne i ECB - eller rettere sælge til ECB. Afhængig af kursen, så kan ECB da bare sælge de obligationer videre til investorerne. Sagt på anden måde: ECB overtager direkte de gode udlån.

Går det ikke galt for bankerne på et tidspunkt? Jo, da; men det er da sandelig også meningen.

Det siger da sig selv.

Når investorerne trækker sig ud, så sælger de aktierne til en kapitalfond eller investeringsafdeling i en bank. Banken låner så kapitalfonden pengene med sikkerhed i aktierne. Så prøver man at finde en køber. Det bliver nok lidt svært - den manglende retssikkerhed i landet taget i betragtning.

Den anden faktor, der gør det til en dum idé er, at RUB ikke er faldet langt nok til, at det er værd at veksle f.eks. amerikanske statsobligationer til RUB og så få rabatten via valutakursen. Men i det hele taget at tro, at der kan laves overskud i en virksomhed i Rusland, der som helhed er ved at gå på røven - det skal der nok blive solgt mange Rolls-Royce'r af.
Det bekymrer så Nordea mindre, for de penge, de har lånt ud har med rimelig sikkerhed en ganske uanstændig rente - og Nordea, der tillader sig at kritisere andre for "risikoappetit"!

Det tredje, der gør situationen meget ubehagelig for Nordea er, at de penge, der evt. skulle købe aktierne - de er indefrosne i bankerne rundt omkring - nok af samme grund. Der er nogen, der kender historien bag Lehar's: "Den Glade Enke!" Det er så nok ikke banksvin, der mener, at kultur er det grønne lag på rugbrøddet og stanken fra kloakken.

Det fjerde er, at man kan se hvordan SEK faldt først på året: Det er formentlig, fordi man har solgt SEK mod RUB (RUB faldt så også støt fra april 2013 til april 2014).

Det femte er, at Rusland har truet Sverrig med atomvåben og formentlig nu har en ubåd eller lign. rodende udenfor Stockholm - om den drone eller ubåd medfører atomvåben - det skulle der ikke være noget af teknisk karakter til hinder for. Russerne er da udmærket klar over, at Sverrig er en bankejet stat - dummere er de da heller ikke.

Så naturligvis stiger udlånet i Rusland.

Det er decideret bedrageri fra Nordeas side.

»Den diskussion, der er nu, om, hvordan prospektet burde have været, den har jeg ikke lyst til at udtale mig om i det offentlige rum,« siger Claus Wiinblad.

Thomas skrev:Det er decideret bedrageri fra Nordeas side.

»Den diskussion, der er nu, om, hvordan prospektet burde have været, den har jeg ikke lyst til at udtale mig om i det offentlige rum,« siger Claus Wiinblad.

SEB

»Den type risikostyring, som selskabet i realiteten har, er på ingen måde den type risikostyring, som vi blev præsenteret for ved børsnoteringen. Det tyder på, at selskabet har været villig til at tage mere risiko, fordi markedet var begyndt at komme under pres,« sagde Carsten Dehn efterfølgende til Berlingske og kaldte nedjusteringen »et gevaldigt knæk for ledelsen«.

Det glemmer man ikke Nordea for.

Nu er det Nordea, der er blevet ramt at strømafbrud på regnemaskinen.

Der manglede også 12 mia. i går for at foliorammerne var fyldt, så vi kan vist godt regne med, at det er det beløb, der mangler på Nordeas konto.

Da SEK ikke har taget et hug ned, så er det slet ikke clearet fra Riksbanken. Nationalbanken låner ikke en svensk bank penge. Ellers har SEK ligget ½% lavere for et par dage siden. Det er grinemorsomt: Riksbanken sænker renten, hvorefter SEK stiger! Det plejer nemlig at tage en dag ekstra med Nordea.

Nordea: "Betale regninger? Det kunne vi da ikke drømme om - vi har i øvrigt heller ikke pengene!"

Der er altså en vis støtte for den onde vilje.