Massive tab på overbelåninger

SortKaffe skrev:En gammel nyhed, jeg ved det, men alligevel:

http://finans.borsen.dk/artikel/1/260991/nervoese_laangivere_toemmer_udkantsdanmark.html

Citatet må mangle noget? F.eks. at salgsprisen skal svare til den aktuelle gæld?

Alt kan jo sælges til markedsprisen på 6 måneder. Det er jo definitionen på markedsprisen. Det svarer bare sjældent til restgælden for huse / sommerhuse, som er belånt efter ca. 2000.

/BF

Jomsviking skrev:
Ja det er meget slående hvordan de afdragsfrie bliver hyper populære, i takt med at økonomien går ned.
"Jaaa Hr Pedersen, vi kan godt se at du ikke kan sidde i huset efter jobbet røg, men hvis vi nu laver et afdragsfrit et med flex-rente så går det jo - og om nogle år kan det jo være at arbejdspladserne kommer igen og alle mulig andre gode ting sker... Du skal dog ikke bekymre dig om at sælge til under pantet: Så ruinerer vi dig"

Min kammerat sidder i lige den der. Og har været der i mindst eet år. Huset kan dog med sikkerhed sælges - men med en udækket restgæld på 1/4 til 1/2 million, som efterfølgende aldrig bliver betalt.

Umiddelbart virker det dog ikke som om, at de har sat sig på hans øvrige økonomi. F.eks. med krav om mest mulig løbende nedbetaling, salg af bil (udmærket off. transport i området) etc. Han holder også en halvdyr ferie i udlandet lige nu.

Det virker til, at banker og kreditforeninger træder vande lige nu. Uden planer eller systematik mht. gældsnedbringelse i øvrigt. Problemet er simpelthen for stort og voksende.

/BF

BamsesFar skrev:

Jomsviking skrev:
Ja det er meget slående hvordan de afdragsfrie bliver hyper populære, i takt med at økonomien går ned.
"Jaaa Hr Pedersen, vi kan godt se at du ikke kan sidde i huset efter jobbet røg, men hvis vi nu laver et afdragsfrit et med flex-rente så går det jo - og om nogle år kan det jo være at arbejdspladserne kommer igen og alle mulig andre gode ting sker... Du skal dog ikke bekymre dig om at sælge til under pantet: Så ruinerer vi dig"

Min kammerat sidder i lige den der. Og har været der i mindst eet år. Huset kan dog med sikkerhed sælges - men med en udækket restgæld på 1/4 til 1/2 million, som efterfølgende aldrig bliver betalt.

Umiddelbart virker det dog ikke som om, at de har sat sig på hans øvrige økonomi. F.eks. med krav om mest mulig løbende nedbetaling, salg af bil (udmærket off. transport i området) etc. Han holder også en halvdyr ferie i udlandet lige nu.

Det virker til, at banker og kreditforeninger træder vande lige nu. Uden planer eller systematik mht. gældsnedbringelse i øvrigt. Problemet er simpelthen for stort og voksende.

/BF

Bankerne går (sgu)ikke frivilligt fra en situation, hvor risikoen ligger hos realkreditten til en hvor de selv har hånden på kogepladen usikret igen. Så er det bedre at lade tingene sejle og den dag det knalder lade realkreditkunderne tage smældet....

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

BamsesFar skrev:

Jomsviking skrev:
Ja det er meget slående hvordan de afdragsfrie bliver hyper populære, i takt med at økonomien går ned.
"Jaaa Hr Pedersen, vi kan godt se at du ikke kan sidde i huset efter jobbet røg, men hvis vi nu laver et afdragsfrit et med flex-rente så går det jo - og om nogle år kan det jo være at arbejdspladserne kommer igen og alle mulig andre gode ting sker... Du skal dog ikke bekymre dig om at sælge til under pantet: Så ruinerer vi dig"

Min kammerat sidder i lige den der. Og har været der i mindst eet år. Huset kan dog med sikkerhed sælges - men med en udækket restgæld på 1/4 til 1/2 million, som efterfølgende aldrig bliver betalt.

Umiddelbart virker det dog ikke som om, at de har sat sig på hans øvrige økonomi. F.eks. med krav om mest mulig løbende nedbetaling, salg af bil (udmærket off. transport i området) etc. Han holder også en halvdyr ferie i udlandet lige nu.

Det virker til, at banker og kreditforeninger træder vande lige nu. Uden planer eller systematik mht. gældsnedbringelse i øvrigt. Problemet er simpelthen for stort og voksende.

/BF

Bankerne går (sgu)ikke frivilligt fra en situation, hvor risikoen ligger hos realkreditten til en hvor de selv har hånden på kogepladen usikret igen. Så er det bedre at lade tingene sejle og den dag det knalder lade realkreditkunderne tage smældet....

Mvh
Cirb

Det undrer mig nu alligevel, at de ikke stiller som krav ifm. omlægning til afdragsfri flex (det omlagde min kammerat til ifm. at økonomien begyndte at se helt håbløs ud)... at der bliver lavet et stramt styret budget, der sørger for, at mest mulig af besparelsen ved afdragsfri fleks ender hos kreditor(er)?

/BF

Merkur skrev:

Thomas skrev:

SortKaffe skrev:180 dage, det er jo realkreditloven, som Ane Arnth Jensen siger.

Og jo, jeg tror såmænd den regel bliver overholdt, i et vidst situationsbestemt omfang.

Har Du en bolig der er belånt op til skorstenen, med en svag debitor, og kommer der en økonomisk stærkere køber, så er kridte nok til at tale med.

Omvendt, skyldes der intet, eller meget lidt, på en ejendom, så er der lukket for det varme vand. Helt og aldeles.

Så bliver man nød til at finde en alternativ finansiering. Det er så uheldigt; men sådan bliver det når kridterne har begået selvmord.

Og hvad kunne denne alternative finansiering være?

Hvis ikke det er muligt at finde denne alternative finansiering - og man ikke har hele beløber selv - så skal man jeg faktisk forsøge at tage højde for denne enorme bidragsstigning som er i vente. Der er nok ingen som gør det - og det er vel også reeelt umuligt, da man ikke ved hvor den vil ende.

Det er ikke billigt; men ejendommen kan være så billig, at det kan lade sig gøre alligevel. Der er pengeudlånere, der køber pantebreve.

Cirb skrev:

BamsesFar skrev:

Jomsviking skrev:
Ja det er meget slående hvordan de afdragsfrie bliver hyper populære, i takt med at økonomien går ned.
"Jaaa Hr Pedersen, vi kan godt se at du ikke kan sidde i huset efter jobbet røg, men hvis vi nu laver et afdragsfrit et med flex-rente så går det jo - og om nogle år kan det jo være at arbejdspladserne kommer igen og alle mulig andre gode ting sker... Du skal dog ikke bekymre dig om at sælge til under pantet: Så ruinerer vi dig"

Min kammerat sidder i lige den der. Og har været der i mindst eet år. Huset kan dog med sikkerhed sælges - men med en udækket restgæld på 1/4 til 1/2 million, som efterfølgende aldrig bliver betalt.

Umiddelbart virker det dog ikke som om, at de har sat sig på hans øvrige økonomi. F.eks. med krav om mest mulig løbende nedbetaling, salg af bil (udmærket off. transport i området) etc. Han holder også en halvdyr ferie i udlandet lige nu.

Det virker til, at banker og kreditforeninger træder vande lige nu. Uden planer eller systematik mht. gældsnedbringelse i øvrigt. Problemet er simpelthen for stort og voksende.

/BF

Bankerne går (sgu)ikke frivilligt fra en situation, hvor risikoen ligger hos realkreditten til en hvor de selv har hånden på kogepladen usikret igen. Så er det bedre at lade tingene sejle og den dag det knalder lade realkreditkunderne tage smældet....

Mvh
Cirb

Ja, da.

Det er også derfor det drejer sig om at få skilt de realkreditkunder ud, der kan betale, i en ny selvstændig realkredit.

BamsesFar skrev:

Det undrer mig nu alligevel, at de ikke stiller som krav ifm. omlægning til afdragsfri flex (det omlagde min kammerat til ifm. at økonomien begyndte at se helt håbløs ud)... at der bliver lavet et stramt styret budget, der sørger for, at mest mulig af besparelsen ved afdragsfri fleks ender hos kreditor(er)?

/BF

Fordi det kan de ikke.

Thomas skrev:

BamsesFar skrev:

Det undrer mig nu alligevel, at de ikke stiller som krav ifm. omlægning til afdragsfri flex (det omlagde min kammerat til ifm. at økonomien begyndte at se helt håbløs ud)... at der bliver lavet et stramt styret budget, der sørger for, at mest mulig af besparelsen ved afdragsfri fleks ender hos kreditor(er)?

/BF

Fordi det kan de ikke.

I så fald har min kammerat lige gravet noget guld op et eller andet sted.

En næsten skaldet kan skam godt give uld til en god trøje. Det tager bare tid.

På mig virker det, som om man ikke går til biddet. dvs. Luksusfælden om igen. Man satser nok i stedet på "opsvinget" eller en "pakke".

/BF

BamsesFar skrev:

I så fald har min kammerat lige gravet noget guld op et eller andet sted.

En næsten skaldet kan skam godt give uld til en god trøje. Det tager bare tid.

På mig virker det, som om man ikke går til biddet. dvs. Luksusfælden om igen. Man satser nok i stedet på "opsvinget" eller en "pakke".

/BF

Nej, nej, nej.

Der er helt andre prioriteringer og flextumperne indgår end ikke perifert i dem.

Vi taler om, at man:

1) Vil redde erhvervslivet, herunder give dem mulighed for at fastlåse deres gældsbyrde på et lavt niveau de næste 20 år. Dem, der virkelig vil få gavn af en invers rentestruktur vil være erhvervslivet og udlejningsbyggeriet, fordi de vil have billig finansiering i den overskuelige fremtid.

2) Dernæst drejer det sig om at redde den fast forrentede realkreditannuitet. Det har Lars Rohde på intet tidspunkt lagt skjul på. Boligejere, kreditforeninger og banker er allerhøjest sekundære betragtninger.

3) Flextumperne er opgivet og bankerne med kridter er navngivet til Nationalbankens dødspatrulje. Det kommer til at tage tid; men læg mærke til, hvor hurtigt man flytter fødderne!