Socialdemokraterne befinder sig midt i en historisk krise

doctor skrev:Nu er Thomas ikke det mest "pædagogiske" menneske, så nu vil jeg prøve at forklare det..... (selvom jeg ved snart ikke om det er bedre).

Den største økonomiske krise i den kapitalistiske verden siden 2. verdenskrig er i sin begyndelse.
Finansdrengene har svindlet og bedraget, og undermineret den kapitaliste verdensøkonomi.
På ryggen af et gældsdrevet forbrugsorgie har staternes velfærdsøkonomier haft gode vilkår. Høj BNP giver skattekroner i kassen. Sådan er det ikke mere og bliver aldrig igen. Skattekassen er tom og budgetterne skal overholdes for at holde renten nede. Oveni har staterne måttet garantere bankerne som står på randen af konkurs. Endnu har statens tab ikke været store, men garantierne er der stadig.

ET STRAMT STATSBUDGET ER FORUDSÆTNINGEN FOR AT BANKVÆSNET IKKE GÅR NED, OG REGERINGEN SKAL BETALE.

SF her set ned i det sorte hul. Enhedslisten kan ikke forstå det.

Hvordan reagerede befolkningen på DEN STORE DEPRESSION i trediverne.

1: De blev kommunister/socialister
2: De blev nazister
3: De holdt ved de gamle socialdemokratiske og liberalistiske partier.

Hvor mange mennesker vil ikke reagere i afmagt og melde sig under de røde og sorte faner?

Det er det kunsten går ud på. At undgå at nationalsocialisterne og socialisterne får vind i sejlene. Begge regimer har været rædselsregimer.

Nej Thomas tager ikke fejl. I baglandet kender man godt farerne.
Enhedslisten er ved at blive politisk isoleret. DE kan vælte regeringen - men nu laver Løkke og de andre mest liberale partier så en lille advarsel og proklamerer:

Vi ønsker afskaffelse af skat på arv for alle de persondrevne virksomheder.
DEN SAD. Nu ved Enhedslisten hvad de kan vente sig, hvis de vælter Corydon.

Løkke ser overmåde lumsk og glad ud i øjeblikket.

Nærigfryns skrev:Thomas jeg anbefaler, at du udskifter dit billede af gnomen med neonrøret med et billede af DOLF (med kølle)

Dolf er nok den jeg umiddelbart kan komme i tanke om der kommer din retoriske stil nærmest

Marovingian skrev:
Hmm nu begynder snakken om kommunistiske konspirationer at give mening...

Er helt enig i det med budgetterne.

Dvs jeres ide er at alle midterpartierne, altså alle minus EL og DF, rotter sig sammen for at undgå at ekstremisterne får vind i sejlene? Så det egl er SF - S - RV - V - K - LA der er enige om det meste og så skiftes til at sidde i regering?

Så det egl er (SF???) - S - RV - V - (K), der er enige om det meste og kan så skiftes til at sidde i regering?

Her går Socialdemokraterne forrest. Det afspejler sig både i uddannelses-, beskæftigelses-, integrations- og socialpolitikken«, skriver Gry Möger Poulsen på Facebook.

Marovingian skrev:Hun er jo bare en til af de karrierepolitikere der skifter parti alt efter muligheden for at få et mandat.

Tror ikke det gaver S specielt meget med en masse illoyale nye medlemmer hvis verdensbillede består af spin - men OK hende her gør nok hverken fra eller til...

doctor skrev:Det billede er godt set:

http://www.b.dk/politiko/danmark-er-blevet-en-vaekstplan-rigere-0

HJERNENS ENERGIFORBRUG ER KONSTANT

Vores hjerne bruger en kolossal mængde energi. Faktisk bruger den i gennemsnit 20 procent af kroppens energi, selvom den kun vejer 2-3 % af kroppens masse. 20 procent er meget. Når vi hviler, bruger hjernen lige så meget energi, som en maratonløbers lægmuskel! Det helt specielle ved hjernen er, at metabolismen (energiomsætningen) er nogenlunde konstant, uanset om vi er vågne, i drømmeløs søvn, løser kvantemekaniske ligninger eller løber en maraton.

Der er altså ikke nogen sammenhæng mellem den subjektive oplevelse af at “bruge hjernen” og hjernens metabolisme. Selvom du glaner åndeløse amerikanske TV-shows, omsætter hjernen lige så meget ilt og glukose, som hvis du løser andengradsligninger.

doctor skrev:ad2:

HJERNENS ENERGIFORBRUG ER KONSTANT

Vores hjerne bruger en kolossal mængde energi. Faktisk bruger den i gennemsnit 20 procent af kroppens energi, selvom den kun vejer 2-3 % af kroppens masse. 20 procent er meget. Når vi hviler, bruger hjernen lige så meget energi, som en maratonløbers lægmuskel! Det helt specielle ved hjernen er, at metabolismen (energiomsætningen) er nogenlunde konstant, uanset om vi er vågne, i drømmeløs søvn, løser kvantemekaniske ligninger eller løber en maraton.

Der er altså ikke nogen sammenhæng mellem den subjektive oplevelse af at “bruge hjernen” og hjernens metabolisme. Selvom du glaner åndeløse amerikanske TV-shows, omsætter hjernen lige så meget ilt og glukose, som hvis du løser andengradsligninger.

http://videnskab.dk/blog/bruger-vi-kun-10-procent-af-hjernen

Alle os her på Økonomidebatten ville jo være åleslanke, hvis hjernens energiforbrug var ligesom musklernes.
Der er altså ingen retfærdighed til i verden.