Finland

Nu forstår jeg uvidende!

Jeg forstår, hvorfor Sverrig og Finland er med i Arktisk Råd. Det er spørgsmålet om en havn i Hvidehavet, som både Sverrig og Finland kan være interesseret i.

Finland har så alternativet til den anden side i Murmansk.

Se det kaster jo flere spørgsmål op end det besvarer.

aktiv deltagelse i Iraq!

The president said Finland is also exploring the possibility of a more detailed participation in the army training in Iraq.

Finland har skam stadig samme helt klare .... øhh.....holdning.... til....æhhh... Rusland. Sådan da!

Sådan ca. den samme som .... øhhh.... hvad skal vi sige..... øhh ..... ja.... Australien?

Fidusen er jo, at alle de ISIL terrorister, som man (dvs. herunder Danmark) sendt til Syrien og Iraq for at myrde løs på forholdsvis fredelige mennesker. Alle den i små spruthysteriske Johanne's og indavlskonsulent Pernille Skipper's vidunderlige politiske bagland.

Det går lidt langsomt med at få aflivet skadedyrene!

Kontanthjælp er ikke nok!

Ikke, at de ikke skal have kontanthjælp - så længe de samarbejder: "Vennerne" kunne jo få det indtryk, at man havde udpeget hvor skadedyrene nu rent fysisk opholder sig. Det uheldige tidsmæssige sammenfald med, at deres mobiltelefon ganske pludseligt hold op med at virke - med et stort brag - kunne jo bestyrke den mistanke.
Den små spruthysteriske Johanne og indavlskonsulent Pernille Skipper kunne jo sende en narko-inkassator forbi.

Her er Ilves nok meget realistisk.

Et finsk Nato-medlemskab vil kræve en direkte og åben tilskyndelse fra Rusland.

Den kommer nok ikke, fordi russerne ikke er helt klar over, hvor deres interesser ligger.

Reelt betyder Finlands manglende Nato-medlemskab nemlig noget, der minder om en brigade (under dyb fred) ekstra mod den russiske grænse.

Hvis Finland ikke er medlem af Nato, så risikerer russerne, når og hvis de regner galt i deres provokationer, at være i krig med Nato - og finnerne så benytter lejligheden til at falde dem i ryggen. Jeg siger ikke, at det sker; men det er en eventualitet, som den russiske planlægning nødvendigvis må tage højde for - og reservere styrker for at imødegå. Det koster alt sammen penge.

og derefter til USA.

Det har næppe meget med handelsforbindelser at gøre, for den finsk-russiske samhandel er stort set væk. Flygtningeproblemet har man fået standset - i hvert fald i øjeblikket.

Det må være noget ganske andet, som står på dagsordnen - reelt.

Mit gæt er, at med Ruslands adfærd - og ved konferencer, så har Niinistö understreget, så er Rusland altid en del af uro og krænkelser. Det må naturligvis give anledning til, at Finland må tage sin holdning til ikke-medlemskab af Nato op til revurdering.
Jeg har før påpeget, at finsk medlemskab af Nato er i Ruslands interesse, fordi med Ruslands aggressive adfærd, så må Finland naturligvis holde en større hær og et større beredskab. Det kommer så oveni oprustningen i de baltiske lande. Både Finland og Estland står jo for praktiske formål i Skt. Petersborgs forstæder.

Det må så blive op til russerne at vurdere om de har råd til at holde styrker både til angribe de baltiske lande og Finland - samtidig.
Der er så også på lidt længere sigt spørgsmålet om rømning af det Karelske næs og Königsberg.
Som det ser ud nu, så er det østlige Ukraine alene en udgift for Rusland: Der er ikke mere at stjæle. Den våbenindustri, der har været i det østlige Ukraine er vel stort set demonteret og flyttet til Rusland. Nu får vi at se, hvordan de store dieselmotorer til skibe udvikler sig - de var fra Ukraine.
Jetmotorer - jamen: Man kan da ikke blive ved med at lave dårlige kopier af motorer fra 1980. Så at sige alle vestlige motorer fra den periode er skiftet med nyere modeller.

Den russisk-finske samhandel kommer ikke i gang igen - nogen sinde: Rusland har helt enkelt ikke råd og Finland har formentlig fundet andre markeder.

for Rusland.

«Did Finnish security decrease after annexation of Crimea? No! Their security situation is stable, whether it be stably bad or stably good, but they are not hysterical about it,» said Mr Puhhov. «They know that in case of war, they will all rise as one man to defend Finland, and that their army is very well armed and trained. I have communicated with Russian generals who say they are therefore very careful regarding the Finnish army.»

Så længe Finland ikke er medlem af Nato, så har Rusland et problem med at optræde aggressivt andre steder. Der er jo ikke nogen garanti for, at finnerne ikke vil udnytte en konflikt med Nato til et angreb på Rusland - med en begrænset styrke; men det kræver altså et stærkt forsvar at forhindre dem i at køre ind i Skt. Petersborg og gå amok!

Enhver russisk provokation må tage Finlands reaktion i betragtning. Da Rusland så ydermere har vist sig at være umulig at snakke til fornuft, så vil Finland som udgangspunkt være i den situation, at alt skal opfattes i værste udlægning - som invasionen på Krim og det øvrige Ukraine.

Jeg siger ikke at det sker; men det vil være uansvarligt ikke i den russiske planlægning at tage højde for den situation. Det er ikke sådan, når man har gjort sit yderste for at blive hadet af alle naboer.

Thomas skrev:for Rusland.

«Did Finnish security decrease after annexation of Crimea? No! Their security situation is stable, whether it be stably bad or stably good, but they are not hysterical about it,» said Mr Puhhov. «They know that in case of war, they will all rise as one man to defend Finland, and that their army is very well armed and trained. I have communicated with Russian generals who say they are therefore very careful regarding the Finnish army.»

Så længe Finland ikke er medlem af Nato, så har Rusland et problem med at optræde aggressivt andre steder. Der er jo ikke nogen garanti for, at finnerne ikke vil udnytte en konflikt med Nato til et angreb på Rusland - med en begrænset styrke; men det kræver altså et stærkt forsvar at forhindre dem i at køre ind i Skt. Petersborg og gå amok!

Enhver russisk provokation må tage Finlands reaktion i betragtning. Da Rusland så ydermere har vist sig at være umulig at snakke til fornuft, så vil Finland som udgangspunkt være i den situation, at alt skal opfattes i værste udlægning - som invasionen på Krim og det øvrige Ukraine.

Jeg siger ikke at det sker; men det vil være uansvarligt ikke i den russiske planlægning at tage højde for den situation. Det er ikke sådan, når man har gjort sit yderste for at blive hadet af alle naboer.

Nato øvelse i Estland.

This year’s “Saber Strike” is the sixth such exercise, and the biggest so far. More than 10,000 troops from 13 allied and partner countries will participate. The staff exercise set to begin in Tapa tomorrow Tuesday will be run by the staff of a Danish unit.

Finsk Øvelse

Around 8,000 conscripts, reservists and military personnel from the Army, Navy ,Air Force as well the Border Guard are participating in the exercise.

´
Det er næsten det samme antal som Nato-øvelsen.

The exercise ends on Thursday.

Det er så 2/6 og "Sabre Strike":

The main part of the 2016 U.S. European forces’ “Saber Strike” exercises will take place in Estonia. While the troops currently moving towards the Baltic States from Germany will train tactical movements on the way as well, a staff exercise will begin in Tapa already on Tuesday.

Dvs. 7/6.

Til det er at bemærke:

• De er næsten - næsten - samtidige. Hvilket vil sige, at det russiske beredskab skal forholde sig til 18.000 mand fordelt på to forstæder til Skt. Petersborg. Vi taler to kampgrupper i brigadestørrelse.
  
• Stoltenberg har sagt, at man inden Warszawa vil søge kontakt med russerne.
  
• Det var dog belejligt, at det kun er at skifte løsskydningspiberne ud mod de rigtige - hvis russerne skulle finde på at gøre noget dumt. Begge formationer kan holde en russisk division stangen - hver altså.
• Den finske præsident var til hyggelig middag hos Obama - med de øvrige nordiske lande.
  
• Vi kan formentlig forvente nyheder fra Nato, som russerne slet, slet ikke kan lide - som svar på Putin, Vanin og Lavrovs plumpe trusler. Prøv at holde øje med shitstormen på blogs og Youtube.  
  

Om det er noget, der er forbigået russernes opmærksomhed? Jeg håber det så sandelig ikke, for det ville være et udtryk for den yderste inkompetence blandt russiske stabsofficerer - intet er farligere end at modstanderen er idiot.
Man vil fra russisk hold - hvis man altså er klog - ikke lade sig mærke med noget; men da Putin ikke har styr over sine kropsfunktioner, så kan det godt være, at der kommer noget.

Men vil omfordele sine styrker iht. at Finlands styrker ikke længere er uafhængige.

Finsk - Britisk samarbejdsaftale.

Niinistö said the treaty would not involve any commitments to offer assistance during a crisis, and it would rather be a cover arrangement and create mechanisms to work together. The actual content of the treaty will remain a secret.

The Defence Minister noted that the agreement signals the Finnish intention of strengthening its ties with the west. The aim is also to increase stability, he told local media.

The news about a Finland-Britain agreement follows an arrangement between Sweden and Britain earlier this year. Niinistö said Finland follows the line of Sweden.

Niinistö said Finland is looking forward to signing a bilateral defence treaty later with the United States. Such a treaty could be signed as early as during the current U.S. presidency, before the election, he said.

En finne griner, så må Putin have fået sådan et nakkedrag.

Russian President Vladimir Putin said here on Friday that Russia would respect Finland's choice whether to join NATO, but he painted a dire picture for Finland if it would be a NATO member.

Putin described the losses Finland would suffer as a NATO country. He said that NATO would be keen on fighting against Russia "to the last Finnish soldier alive".

He warned that Finnish defence forces would no longer be independent but be part of NATO infrastructure that would reach the Russian borders.

Det, der undrer mig er: Har klakørerne virkelig læst, hvad jeg har skrevet og gjort Putler forståelig, at finske Natomedlemskab er i Russisk interesse!

Jeg vil ikke udelukke det. Der skal ikke megen begavelse til at overtrumfe de grødhoveder (vurderet ud fra, hvad de har foretaget sig indtil nu).

Focusing on the situation in the region,  Niinistö said that countries in the region should  agree that no flight should carried out without transponders.Putin said that Russia accepts Niinistö's proposal and will take up the matter together with military alliance NATO.According to Putin, also NATO countries should not fly without transponders in the region.Putin said the matter will be raised in the agenda of the NATO-Russia council meeting.Nu er manglende transponder signaler i sig selv ikke noget. De hører bare med til færdsel i kontrolleret luftrum. Da radar ikke måler højde ret godt, så er transpondersignalet en højdekode. Hvis der i kontrolleret luftrum mangler transponderkode, så må luftnød betragtes som en mulighed, hvilket naturligvis sender beredskabet på vingerne.

Jeg tror så ikke, man skal være blind for, at disse massive omflytninger af tropper fra russisk side måske også har interne årsager: Nemlig at der er mytterier i gang, der kunne komme til at sprede sig.
Det, der holder Rusland sammen er FSB eller KGB. FSB må være dybt bekymret over udviklingen. En udvikling, som den man ser i Venezuela.
Uoverensstemmelser mellem Rusland og USA/Nato må være en hel del længere nede på FSB's prioritering end udsigten til borgerkrig på tunge våben.

Men Putler er i et hjørne.

Russia said on Saturday that it will take action to strengthen flight safety over the Baltic Sea and called for reciprocal moves from NATO.

Hele miseren med trafik over Sverrig og Finland er forårsaget af russerne.

Dels med nedskydningen af civilt fly i Ukraine. Dels med oprustningen i Khaliningrad. Begge dele rager principielt Finland en disse.

Et noget patetisk forsøg fra Putins side på at redde hvad reddes kan - det er nemlig: Ingenting.

Thomas skrev:Men Putler er i et hjørne.

Russia said on Saturday that it will take action to strengthen flight safety over the Baltic Sea and called for reciprocal moves from NATO.

Hele miseren med trafik over Sverrig og Finland er forårsaget af russerne.

Dels med nedskydningen af civilt fly i Ukraine. Dels med oprustningen i Khaliningrad. Begge dele rager principielt Finland en disse.

Et noget patetisk forsøg fra Putins side på at redde hvad reddes kan - det er nemlig: Ingenting.

end jeg troede.

Det er formentlig et tal den "vittige hund" til Putler har hevet op af en hat.

i Danmark, at kommunisterne bliver nedkæmpet.

Finland og USA?

Ja hvorfor ikke?

Da Finland er traktatligt forpligtet til hverken at have bomber eller missiler på deres kampfly, så kan man jo ikke rigtigt gøre noget ved, at amerikanerne flyver ind og skyder kommunisterne ned.

fordi de mener at finsk natomedlemskab er en god ide for Finland.

Finnerne siger - reelt - som sædvanligt: Ingenting.

It’s only natural for existing NATO members - especially those with shared interests in the North, like Canada, Norway, Denmark and Estonia -  to encourage Swedish and Finnish membership in NATO.

Det er værd at hæfte sig ved, at artiklen oprindeligt kommer fra Canada.

Er der en sammensværgelse mellem Canada, Norge og Danmark? Formentlig: JA!

Sverrig er jo ikke en sikkerhedspolitisk mulighed for Finland - Rusland er erfaringsmæssigt en dårlig løsning.

Pointen er formentlig, at Rusland bliver nødt til at opgive det Karelske Næs - og flytte russerne ud af området.

Det, der kan undre er den plumpe russiske undergravende reaktion; måske har de ikke andre midler tilbage?

Masseslagsmål på finske skibe????

Man må værge sig mod alle de drukne svenskere om bord.
For ikke at tale om den internationale fare, som smugling af SNUS udgør!
Noget, som vel kun det Radikale Venstre kan anse for et decideret problem!

Rusland udskifter S300 med S400.

Det kommer til at koste russerne, men hvad, det gør det jo alt sammen.

Det er de B-52, kommunisterne er bange for - det er så lige meget, for de skal lægge miner; men udenfor russisk territorialfarvand, så de vil være temmelig ligeglade: De miner skal nemlig lægges INDEN fjendtlighederne bryder ud.

Derfor kan Finland godt være en undtagelse?

Cooperation will be strengthened in defence policy, exchange of information, reinforcing capabilities, preparedness and liaison, education and training, defence materials, research and development, evaluations, and international operations, the press release added

Det er spørgsmålet om at Finland kan anskaffe våben nu da Iskander-M missiler opstilles i Königsberg.

Krænkelser af finsk luftrum.

Foreign Minister Timo Soini on Friday said that Finland will take the matter of violation of Finnish airspace by two Russian SU-27 fighter jets on Thursday seriously.

Vi får se???

Finland rykker nærmere på Nato.

Lidt vildledende overskrifter.

"The defence system will be developed in such a manner as not to create any practical impediments to possible membership in a military alliance," he stated.

One feature mentioned in the report is attention to the interoperability of Finnish and NATO forces.

Dem, der tror, Sverrig vil blive forsvaret til sidste finne tager fejl.

og Uruguay????

De væsentlige økonomisk-politiske aftaler formelig er noget pressen vælter sig rundt i!

Det interessante er, at Niinistö ikke udelukker Natomedlemskab.

Det interessante for os i Danmark er, at Finland faktisk ligger indenfor F-35's luftforsvarsrækkevidde. Forøvrigt også Taifuns!

Det er så en af grundene til, at jeg forudser et dansk flyvevåben på 5 kampeskadriller: Der er så store fordele ved Danmarks placering med fly med vore dages rækkevidde.

Det åbentstående spørgsmål er egentligt, hvornår Rusland braser sammen: De kan gøre det i morgen - eller om 10 år.

At Niinistö siger, at hjælpen ikke bare vil være tale om ris og kartofler vil formentlig blive udlagt i Rusland. Det er vel også meningen.

Sagen er, at Putin reelt har fået Nato og EU til at rykke tættere sammen.

Aurora 17 illustrerer to ting: For det første, at der er en ny sikkerhedssituation i Østersøregionen og i Danmarks nærområde. For det andet, at Sverige og Finland som en konsekvens af den nye sikkerhedssituation samarbejder mere og tættere med NATO. Øvelsen er blot den seneste i en lang række af tiltag, som integrerer de to alliancefrie lande dybere og dybere med NATO.

Det er også derfor man til næste år må finde en ny kommandostruktur i Nato. At jeg så stadig mener, at Sverrig bør overlade Gulland til Danmark, for det er derfra Østersøen skal overvåges og domineres. Om det bliver til noget? Næppe! Fornuften sejrer sjældent.

Både Sverige og Finland har desuden indgået værtslandsaftaler, såkaldte Host Nation Support Agreements, som gør det muligt for NATO at anvende svensk og finsk territorium til militære formål som f.eks. udstationering af materiel og tropper. Et formål med Aurora 17 er da også at teste og træne værtslandsaftalen.

Reelt kan Sverrig ikke forsvare sig selv. Reelt er der intet tilbage af den svenske alliancefrihed. Som jeg siger: At russerne atombomber Stockholm - er det en dårlig ting?

Det er paradoksalt, at Rusland har forsøgt at forebygge et svensk-finsk medlemskab af NATO ved at true og ikke forsikre. Det fører netop til, at landene rykker endnu tættere på alliancen – blot, indtil videre, via partnerskaber.

Sagt på anden måde: Danmark kan gøre i Sverrig og Finland, hvad der passer dem.

så har det forbigået den almindelige opmærksomhed, at præsident Sauli Niinistö mødtes med Trump.

Det véd vi fordi en russisk journalist spurgte ved pressekonferencen om hvordan Trump ville betegne Rusland. Trump svarede noget af sit sædvanlige lirumlarum.

Det væsentlige er, at Trump mødtes med Niinistö. Det kunne være interessant, at vide hvorfor?

Det jeg kan komme frem til er Denne artikel.

Helsinki is the scene on Monday and Tuesday of talks between Russian deputy foreign minister and his U.S. counterpart, but the schedule and location of the talks have not been made known.

Spørgsmålet er interessant nok, fordi Finland er meget opmærksom øvelse Zapad 17.
Det russerne er opmærksom på er det stadig tættere samarbejde mellem Nato og Finland.
Finland er jo så tæt på Nato, som man kan komme uden at være medlem - hvilket som tidligere observeret ville være en fordel for Rusland om Finland var.

Det, jeg er opmærksom på er: Det lader til, at Nordea slår sig ned i Finland - hvad det bliver til får vi måske at se - efter Brian Mikkelsen som sædvanlig render rundt med ridestøvlerne helt nede i egen strube.

Det Putin nok er opmærksom på er hvordan det går hans lille spareskilling til den dag, han skal stikke af.

Det interessante er, at det vil betyde, at Nordea kommer ind under Bankunionens opsyn, hvilket man ellers har kviet sig gevaldigt ved. Det kan på et eller andet plan være årsagen til de mystiske bevægelser af kursfastsættelsen af DKK gennem de sidste måneder - noget, der tilsyneladende er ophørt.

Typisk nok er det et møde på vice-udenrigsministerielt plan. Udenrigsminister Lavrov og Putin har mildest talt gentagne gange ikke været på samme side mens de har læst højt af deres forskellige udgaver af biblen.

Det er så rigtigt, at der er blevet vedtaget en ret så modereret udgave af det amerikanske forslag om skærpede sanktioner mod Nordkorea. Hverken Kina eller Rusland nedlagde veto.

Der er med andre ord diplomatisk kontakt mellem USA og Rusland - trods gensidig udsmidning af diplomater. Trods Trump helt klart er kompromitteret i undersøgelserne af Trumps forhold til Putin. Det må være et gensidigt problem; men Trump er skræmt hver gang Putin og Rusland bliver nævnt.

Alt i alt flere spørgsmål end svar.

Det undrer mig bare at Daily Finland ikke omtaler besøget i USA af Niinistö.

Nu hænger Finland og Estland sammen med mere end sproget, så.....
Pointen er den:

Se i "gamle dage" bestod en brigade af 5000 mand - og det er stadig det tal man regner officielt med.
I den brigade var der 5 bataljoner.

1. En panserbataljon med kampvogne.
   
2. En panserinfanteribataljon på pansrede mandskabsvogne (PMV)
   
3. En artilleribataljon med selvkørende haubitzere.
   
4. En trænbataljon med lastbiler
   
5. En let infanteribataljon på lastbiler.
   

Mandskabsmæssigt gav det ca. 1000 mand til hver bataljon - der skal så afgives nogle til brigadestaben; men sådan cirka.

Den lette infanteribataljons opgave var at bevogte brigaden, når den lå i hvil, genforsynede etc. Denne bataljon var som udgangspunkt bemandet med værnepligtige.

Overfører vi de tal på en moderne svær kampgruppe på 1000 mand, så er der en besparelse på 20%, så vi når frem til de tal, vi lejlighedsvis ser på 800 mand. Det er fordi man har ikke brug for den lette bataljon i f.eks. Estland - og der er ikke nogen grund til at futte rundt med dem på lastbiler.

Sagen er, at man til kampgruppen af bataljonsstørrelse har brug for et let kompagni til bevogtning af beredskabsområdet, hvor kampgruppen ligger i hvil. De hjernedøde vil så have det til at være danske værnepligtige, der ikke dur til noget.
En meget bedre løsning er, at esterne stiller med det kompagni værnepligtige - eller meget, meget bedre: Et hjemmeværnskompagni. Det vil så betyde at der kan oprettes BSO flere forskellige steder - og kampgruppen kan forskyde fra et sted til et andet - uden at skulle slæbe det lette infanteri med sig.
Jeg tror faktisk, at det er den løsning, man har valgt. Det estiske hjemmeværn er, så vidt jeg er underrettet (og andre kan være mere indsigtsfulde), ganske udmærket.
Vi så sådan en opgave blive løst i forbindelse med branden i fyrværkerilageret i Seest. Her kunne Hjemmeværnet opretholde en bevogtning i uge til månedsvis uden egentlige problemer. Den normale livsførelse kunne fortsætte. Der var nogen løbende udskiftning af personel, men det vil der også være med værnepligtige.

Som sådan er en hjemmeværnsløsning kvalitetsmæssigt bedre - og for alle parter billigere.

Trænet er det som organisatorisk indgår i kampgruppen - og i dag må man pansre dem: Så kan de bare tvære "små grønne mænd" ud ved at køre hen over dem - jeg så også gerne 12,7 maskingevær i tårnkrans på dem.
Det, man i de baltiske lande sparer, er det træn, der skal forsyne brigaden. Her kan man bruge de havne, der er til at omlade containerne direkte på kampgruppen pansrede lastbiler. At de så ikke kører samme vej tilbage, men hen hvortil kampgruppen skal forskyde er noget andet.

Det er netop det upansrede træn, som man kan bruge værnepligtige til. Det er så et af de amerikanske klagepunkter overfor de europæiske allierede, at amerikanerne også skal bruge kræfter på at køre fra havnene til et omladningspunkt, hvor enhedernes organisatoriske træn kan tage over.

Sagen er, at et ordentligt hjemmeværn er guld værd - rent bogstaveligt, fordi det betyder, at man sparer 20% - uden at det koster mere end et latterligt beløb til lette våben og skydeøvelser.

Jeg tror så, at man har lavet en studehandel med amerikanerne: Nemlig, at vi stiller et trænregiment til forsyning af de 4 amerikanske kampgrupper, hvis de lander forsyninger i danske havne. Det er så heldigt, at trænet er placeret så tæt på Hirtshals og Frederikshavn.........
Modydelsen fra amerikansk side kunne så være den eskadrille Spartan, jeg har fablet om gennem lang tid. Evt et par Hercules til. Et oar Challenger til skulle vi nok kunne lokke ud af canadierne.

At man har fået Dansk Folkeparti med skyldes, at de tror, at der skal værnepligtige ind og skyde indvandrere - det bliver ikke tilfældet - det er en politisag, som det også er gået op for Enhedslisten. Så ved vi hvem, der læser dette forum..... helt fint: De kan kun blive klogere.

Men så længe Nazi-Marie videreleder forkerte oplysninger til russerne, så tjener hun jo alligevel et formål. Spørgsmålet er bare hvor fræk en løgn man kan have tillid til, at hun kolporterer videre? Nok er FSB ikke hvad KGB var; men.... der er også langt ned til Nazi-Marie's intellektuelle niveau.
Foreløbig ser det ud til, at man kan få hende til så meget, at det er lige før, at hun er dobbelt-agent  - det vil sige tredobbelt agenten. Meget forvirrende - og besværligt.

Så kan statsministeren sige: Fyyy ha!

Det er så ikke det mest interessante: Der står ikke noget om, at man i det gode samarbejdes navn kunne komme til at lække nogle af oplysningerne til Nato.

Meeeen sådan noget er jo utænkeligt? Ikke sandt???

Det kunne godt komme til at passe med, at Danmark er klar til at få Taifun! Også.

Uanset hvad, så er det, der er behov for i Finland et fly der kan komme fra jorden i en helvedes fart. Det er helt klart Taifun. Rafael er en mulighed; men jeg tror ikke helt så meget på den. Sikkerheden går mest på en spredning af flyene i Finland.

Aftale mellem USA, Sverrig og Finland.

Sverrig?

Hvad man skal man gøre ved Gulland?

Det er en af de aktioner, som man sandelig ikke kender noget til.

Måske finder vi ud af mere senere; men Finland har været overraskende aktiv under Trident Juncture. Det gør Finland ikke med mindre, det tjener deres nationale interesse.

Jeg konstaterer bare, at placeringen er på det snævreste sted i den Botniske Bugt.

Hvordan Danske Bank og Nordea har været rodet ind i de misliebige transaktioner er på indeværende tidspunkt heller ikke klart.

Det er så en af de aktioner, som man ikke samtidigt helt véd, hvad man skal stille op med. Måske bliver vi klogere?