Nykredit

Ikke gode nok til bedragerier!

"Markedet, omgivelserne og rammerne for at drive en moderne finansiel virksomhed som Nykredit har ændret sig væsentligt gennem det sidste halve års tid.

Nykredit har en markant position på markedet, og vi vil fortsat lægge vægt på at præge udviklingen af hele det finansielle marked. Nykredit besidder et stort potentiale, som vi med en række initiativer vil realisere. Når vi gennemfører Nykredit 2015-planen står vi med et endnu stærkere Nykredit," siger koncernchef Michael Rasmussen i en meddelelse til fondsbørsen.

Det tør sgu svagt antydes!

Det stadige kaffedrikkeri med gutterne fra Politiets bedrageriafdeling medfører en decideret kvalme ved tanken om wienerbrød!

Omvendt er det planen at drosle kraftigt ned på kundeaftalerne i udlandet. De tilbageværende engagementer på det polske privatmarked bliver afviklet og omfanget af erhvervsudlån til udenlandske kunder skal reduceres.

Dvs. Nykredit har spekuleret mod kronen!
Det er ikke alene kriminelt: Det er højforræderi (treason) efter anglo-saksisk klassifikation. Det er ikke længe siden sådan noget medførte offentlig henrettelse.

.


Og de fattige får igen igen ørerne i klemme

http://m.finanswatch.dk/?article=6321587


Godt man har frikøbt sig fra de banditter :

Vi har adgang til 1,1 mio. privatkunder, og vi har en masse interessante erhvervskunder og institutionelle kunder, så det er en bred indtjeningsvækst.

.

klogeaage 35 skrev:.


Og de fattige får igen igen ørerne i klemme

http://m.finanswatch.dk/?article=6321587


Godt man har frikøbt sig fra de banditter :

Vi har adgang til 1,1 mio. privatkunder, og vi har en masse interessante erhvervskunder og institutionelle kunder, så det er en bred indtjeningsvækst.

.

Fra Jens Chr. Hansens spamfilter. skrev:Selvfølgelig har Sydbank ikke en regnefejl på ½ mia. - ikke uden at opdage det.
Tilsvarende postulatet om, at man har købt Tønder Bank for dyrt. Bare rolig der kommer mere med Diba, som de også har "købt".

Nej, det er hele Sydbanks forretningsmodel, hvor man har "outsourcet" tabte fordringer til andre banker - og formentlig lånt dem pengene.

Det må have været Finanstilsynet, der i gennemgangen af engagementer hos Sydbank har fundet at visse problemkunder på mystisk vis er forsvundet. "Solgt" har den lille kække Frösig sagt! Til HVEM dog?

Derefter er Finanstilsynet gået over gaden til Tønder Bank - og ganske rigtigt, der var fallenterne formentlig bogført uden nedskrivninger. Formodentlig er det samme tilfældet med Diba!

Nykredit er noget andet: Her "outsourcer" man flexlort til småbanker. Hvis de banker ikke køber flexlortet med deres indlånsoverskud, så begynder Nykredit at sende de flextumper på tvang, som har et boliglån oveni kreditforeningslånet - hvilket med usvigelig sikkerhed vil give den mindre platuglebank et livstruende tab.

Se den går nu ikke så forfærdelig meget længere, fordi de garantier, som banken har stillet på skiven 60%-80%, de udløber! Til gengæld for at betale rente (og selvfølgelig IKKE afdrag - man er vel flextumpe) har banken fået administrationsbidraget på den dyre skive.

Da disse garantier udløber, så får Nykredit hele administrationsbidraget - heraf den tilsyneladende gode indtjening hos Nykredit!
Bagsiden af medaljen er, at nu har banken ikke noget motiv til at betale Nykredit af egne penge, hvorfor de vil sætte flextumpen, der naturligvis ikke har betalt en bønne på sit banklån, på tvang.

Banken vil hermed tabe sit lån, for Nykredit byder sit pant på tvang. Hertil kommer den renteoprulning banken har lavet indtil nu. Men netto er tabet for banken mindre end under garantien, hvor Nykredit havde budt 60% af "ejendomsværdien", hentet 60%-80% i banken.

Så nu er det banken, der sender flextumper på tvang - for at minimere tabet - og Nykredit, der står med stribevis af overbelånte ejendomme i "midlertidig besiddelse" som ikke har nogen chance for at blive solgt.

Hvorfor pokker tror I at ejendomspriserne er manipuleret op det sidste års tid? Det er ren regnskabssminke i kridterne!

Nu prøver jeg generelt at skrive kommentarer af bedre kvalitet en journalistens opkast - hvilket ikke er svært - det er faktisk svært at komme ned på deres niveau.
Det medfører naturligvis sletning, banning og hoven arrogance. Som om det skulle afficere mig? Nu får vi se om han tør ignorere denne, formentlig.

Men det er unægtelig forklaringen på Frösigs flyverskjul. Hun skal ikke sige noget uden en advokat er til stede under afhøringen med en sigtets rettigheder.

De der "regnefejl" er jo decideret hånd og nagelfast svindel.

Som svin på vej i slagteriet!

Men vi er klart utilfredse med, at det nu igen - mindre end to år efter seneste fyringsrunde - er de ansatte, som må bøde for manglende rettidig omhu og fortidens manglende koordineringer mellem koncernens enheder, tilføjer han.

Det har de da vidst ALT om - Gud, hvor har jeg ikke ondt af dem.

Manglende koordinering: Der er sgu ikke mangel på koordinering - det er ganske velorganiseret svindel.

En del af besparelserne skal findes ved skære 300 af koncernens stillinger væk. Det kommer både til at ramme ledere og medarbejdere, og en del af nedskæringerne kommer til at være fyringer, lyder det i planen, der er blevet kaldt "Nykredit 2015".

Som om Nykredit består i 2015! Mage til jubeloptimisme.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:.


Og de fattige får igen igen ørerne i klemme

http://m.finanswatch.dk/?article=6321587


Godt man har frikøbt sig fra de banditter :

Vi har adgang til 1,1 mio. privatkunder, og vi har en masse interessante erhvervskunder og institutionelle kunder, så det er en bred indtjeningsvækst.

.

Fra Jens Chr. Hansens spamfilter. skrev:Selvfølgelig har Sydbank ikke en regnefejl på ½ mia. - ikke uden at opdage det.
Tilsvarende postulatet om, at man har købt Tønder Bank for dyrt. Bare rolig der kommer mere med Diba, som de også har "købt".

Nej, det er hele Sydbanks forretningsmodel, hvor man har "outsourcet" tabte fordringer til andre banker - og formentlig lånt dem pengene.

Det må have været Finanstilsynet, der i gennemgangen af engagementer hos Sydbank har fundet at visse problemkunder på mystisk vis er forsvundet. "Solgt" har den lille kække Frösig sagt! Til HVEM dog?

Derefter er Finanstilsynet gået over gaden til Tønder Bank - og ganske rigtigt, der var fallenterne formentlig bogført uden nedskrivninger. Formodentlig er det samme tilfældet med Diba!

Nykredit er noget andet: Her "outsourcer" man flexlort til småbanker. Hvis de banker ikke køber flexlortet med deres indlånsoverskud, så begynder Nykredit at sende de flextumper på tvang, som har et boliglån oveni kreditforeningslånet - hvilket med usvigelig sikkerhed vil give den mindre platuglebank et livstruende tab.

Se den går nu ikke så forfærdelig meget længere, fordi de garantier, som banken har stillet på skiven 60%-80%, de udløber! Til gengæld for at betale rente (og selvfølgelig IKKE afdrag - man er vel flextumpe) har banken fået administrationsbidraget på den dyre skive.

Da disse garantier udløber, så får Nykredit hele administrationsbidraget - heraf den tilsyneladende gode indtjening hos Nykredit!
Bagsiden af medaljen er, at nu har banken ikke noget motiv til at betale Nykredit af egne penge, hvorfor de vil sætte flextumpen, der naturligvis ikke har betalt en bønne på sit banklån, på tvang.

Banken vil hermed tabe sit lån, for Nykredit byder sit pant på tvang. Hertil kommer den renteoprulning banken har lavet indtil nu. Men netto er tabet for banken mindre end under garantien, hvor Nykredit havde budt 60% af "ejendomsværdien", hentet 60%-80% i banken.

Så nu er det banken, der sender flextumper på tvang - for at minimere tabet - og Nykredit, der står med stribevis af overbelånte ejendomme i "midlertidig besiddelse" som ikke har nogen chance for at blive solgt.

Hvorfor pokker tror I at ejendomspriserne er manipuleret op det sidste års tid? Det er ren regnskabssminke i kridterne!

Nu prøver jeg generelt at skrive kommentarer af bedre kvalitet en journalistens opkast - hvilket ikke er svært - det er faktisk svært at komme ned på deres niveau.
Det medfører naturligvis sletning, banning og hoven arrogance. Som om det skulle afficere mig? Nu får vi se om han tør ignorere denne, formentlig.

Men det er unægtelig forklaringen på Frösigs flyverskjul. Hun skal ikke sige noget uden en advokat er til stede under afhøringen med en sigtets rettigheder.

De der "regnefejl" er jo decideret hånd og nagelfast svindel.

No text       

Rettelse:

Danske skatteydere: Igen må vi bøde for NK-ledelsens fejl


Var der ikke noget med at Djengis Khan henrettede grådige undersåtter ved at hælde smeltet sølv ned i munden på dem? Meget symbolsk og dermed også passende i dag.


/BF

BamsesFar skrev:Rettelse:

Danske skatteydere: Igen må vi bøde for NK-ledelsens fejl


Var der ikke noget med at Djengis Khan henrettede grådige undersåtter ved at hælde smeltet sølv ned i munden på dem? Meget symbolsk og dermed også passende i dag.


/BF

Njahh... der har været adskillige måder at straffe svindlere på; men hvorfor sølv? Bly ligger tungere i maven.

Imagetab er nok ikke ordet.

Jeg synes nu vi ret tidligt herinde har haft på fornemmelsen, at der er særdeles dubiøse knæbøjninger i Nykredit. Men man har blandt andet p.gr.a. Finanstilsynets tilsløringer og lukkede øjne ikke kunnet få noget konkret indblik. Alene konstruktionen med Nykredit og Totalkredit, der roder rundt med en fælles bank - foruden et utal af mindre provinssvindlere.

Vi har også kunnet ane noget i det dybt useriøse pop-show i Realkreditrådet.

Det Berlingske nu påpeger holder sig i rammen af 1-2 mia., hvilket Nykredits volumen taget i betragtning er småpenge. Sandheden er nok ikke så lidt værre. Beløbsmæssigt er der jo tale om svineri på størrelse med det Stein Bagger lavede overfor Danske Bank - det var jo også kun en lille prut, der slap ud på daværende tidspunkt. Indtil videre håber man åbenbart at kunne holde latrinkulen lukket.

de pengepolitiske udlån.

og på hvorfor det trækker ud med en normalisering. Der er mora-dage.

Kassekreditten blev sammen med andre kreditter på sammenlagt 43,8 mio. kr. for et par måneder siden opsagt af Nykredit Bank med krav om fuld indfrielse inden for 10 dage. Nykredit står i kreditorrækken bag BRFkredit, der har ydet et realkreditlån til kontortårnet på 115 mio. kr.

Nykredit har nægtet at finansiere yderligere renteoprulning. Om BRF har dækning for sit pant? Hvad vil man dog bruge det tårn til? Kontor med udsigt til bølleslagsmål?

Det prominente er imidlertid ikke det mest interessant: Hvad så med alle de andre projekter?

Af de endnu økonomisk overlevende kommanditister i det nu konkursbegærede K/S Parken Tårn D er den Vejle-baserede ejendomsinvestor Mogens Zinck den eneste i offentligheden kendte person.

Som kendte, såvel som ikke kendte er rodet ind i som kommanditister?

Skal vi have en kaskade?

Hvad med de andre projekter, hvor Nykredit står efter BRF?

Jamren og jamren og selvmedlidenhed.

Tja... de kunne jo have holdt igen med trappelån og andet svineri med negativ amortisation. Jeg håber da, at det går Nykredit imod: De var advaret - også på et tidligt tidspunkt.

Det er jo også fup.

Beliggenhed, beliggenhed og beliggenhed - plus fri fantasi.

Nu er der jo ikke nogen, der har en reel opfattelse af, hvad en ejendom er værd mere al den stund, det er så få, der handles reelt.

Mere interessant er det, at der er tale om et forholdsvis minimalt område indenfor realkreditten. Hvad mon Finanstilsynets inspektører rent faktisk foretager sig?

Afspadserer overarbejde efter en anstrengende lur?

Det var satenme også på tide.

De har ikke lavet andet end lort de sidste 20 år.

100 af de 300 fyrede er - ifølge TV2 - mellemledere. Det bliver primært medarbejdere fra hovedsædet på Kalvebod Brygge.

Effektiviseringerne er en del af Nykredits 2015-plan, som blev præsenteret i december.

Det manglede bare!

Thomas skrev:Det var satenme også på tide.

De har ikke lavet andet end lort de sidste 20 år.

100 af de 300 fyrede er - ifølge TV2 - mellemledere. Det bliver primært medarbejdere fra hovedsædet på Kalvebod Brygge.

Effektiviseringerne er en del af Nykredits 2015-plan, som blev præsenteret i december.

Det manglede bare!

Total forvirring

Anders Dam siger, at han ikke ved    , hvad de konkrete konsekvenser bliver af, at Nykredit betragter Jyske Bank som ude af Totalkredit-samarbejdet

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Det var satenme også på tide.

De har ikke lavet andet end lort de sidste 20 år.

100 af de 300 fyrede er - ifølge TV2 - mellemledere. Det bliver primært medarbejdere fra hovedsædet på Kalvebod Brygge.

Effektiviseringerne er en del af Nykredits 2015-plan, som blev præsenteret i december.

Det manglede bare!

Total forvirring

Anders Dam siger, at han ikke ved    , hvad de konkrete konsekvenser bliver af, at Nykredit betragter Jyske Bank som ude af Totalkredit-samarbejdet

Nykredit skrev:De Totalkredit-kunder, som har realkreditlån formidlet via Jyske Bank vil fremover blive serviceret direkte i Totalkredit

Nykredits kommunikationsdirektør Nels Petersen skriver tilbage, at koncernen ikke har flere kommentarer i dag.

Det er rimelig Nykredit: Totalt uden føling med, hvad der foregår omkring dem.

Selvfølgelig ved Anders Dam præcis, hvad han vil gøre: Nemlig minimere egne tab! Når en flektumpes lånegaranti udløber, så opsiges lånet - for så vidt der ikke er dækning i den reelle værdi af ejendommen.

Det er frydefuldt, at han får smasket Nykredit!

Der er tale om den bankgaranti på skiven 60-80% af lånet.

Det er ganske usædvanligt, at der er opstået så stor stridighed i forbindelse med Jyske Banks udtræden af Totalkredit-samarbejdet. Der er selvfølgelig et væsentligt beløb på spil, men en tidligere sag, hvor en bank forlod Totalkreditsamarbejdet, forløb helt anderledes.

Det er slet ikke dér den ligger! SLET IKKE!

Problemet ligger i, at Jyske Bank som de andre laver renteoprulning, hvor de betaler terminen for flextumperne. De får så - i hovedsagen administrationsbidraget tilbage for skiven 60-80% - som er lav hos Nykredit/Totalkredit.

Nu har Jyske Bank belånt fra 80-100% af flextumpernes gæld med sikkerhed i ejendommen - på netop den tranche. Til gengæld for administrationsbidraget på 60-80% af realkreditlånet, så garanterer Jyske Bank også for den del.

Sender Jyske Bank en flextumpe på tvang, så mister man 40% af den belånte ejendomsværdi (plus hvad man har lavet i renteoprulning - det er så ikke så meget, fordi en flextumpe betaler jo hverken renter eller afdrag), fordi Nykredit/Totalkredit vil på tvangsauktion ikke byde mere end 60% af den oprindelige købssum og ejendomsværdi.
Derfor har NYK/TOT været kolde i røven, fordi de kunne erhverve sig ejendommen til 60% af ejendomsværdien - og sælge den videre med en rimelig rabat. Jyske Bank f.eks. stod så tilbage med en falleret flextumpe.

Det gør Jyske Bank naturligvis ikke!

Jyske Bank venter til garantien udløber, fordi så er TOT/NYK nød til at byde 80% af ejendoms-/købsværdien. Jyske Bank får så godt nok tabet på lånet over 80% af ejendomsværdien (for en flextumpe hverken kan eller vil betale - overhovedet). Hvis TOT/NYK nu ikke betaler for den garanti, så sender Jyske Bank da bare flextumper på tvang - tager tabet!
Problemet for TOT/NYK er, at de har ikke noget, der ligner en opfattelse af, hvor mange af debitorerne, der rent faktisk selv betaler deres forpligtigelser. Det kan jeg give dem!
Dem, der betaler vil blive tilbudt en omprioritering i BRFkredit - formentlig en fast forrentet annuitet, som kan sælges og med BRFkredits aparte bidragsstruktur er ganske fordelagtig, hvis man bare har betalt en lille smule afdrag. Hermed undgår Jyske Bank tab. Dvs. Kun de dårlige kunder bliver i NYK/TOT!

• Dels vil Jyske Bank botanisere i kundemassen, så Nykredit/Totalkredit kun har de dårlige insolvente og illikvide kunder.
• Dels vil man konvertere de ikke helt håbløse landbrugslån, der er i porteføljen til fast forrentede annuitet, som kan sælges (landbrugslån er nok flex; men de fleste med afdrag). Da der er noget afdrag, kan Jyske Bank formentlig konvertere noget af bankgælden til realkreditgæld i BRF. Landbrugskunder er i almindelighed alt andet end håbløse.
• Dels vil flextumper - så såre garantien udløber - blive sendt på tvang, fordi det er det billigste for Jyske Bank - vidtgående har garantien betalt for renteoprulningen. Nykredit/Totalkredit har nu kun muligheden at udleje ejendommen til den tidligere ejer, som Jyske Bank så kan plukke for den rigelige gæld.

Se det er derfor, banksvinet Sune lusker rundt herinde: Han vil se, hvad vi har gennemskuet. Hvad idioten selv ved, det skal vi nok ikke gå ind i!

TOT/NYK er nu i den grimme situation, at ligegyldig hvad der sker, så taber de!

1. Anerkendes det, at TOT/NYK ikke skal betale garantiprovision, så må Jyske Bank være fritaget for garantiforpligtigelsen. Dermed sendes flextumperne på tvang uden videre. Jyske Bank vil i hvert fald ikke betale renteoprulning mere.
   
2. Får Jyske Bank medhold og TOT/NYK skal betale provisionen, så venter Jyske Bank da bare på, at garantien udløber. Hvis garantien er på 7 år, hvilket tal, jeg har hørt, så udløber garantien nu for jubelåret 2007 og de rigtigt store tab smasker ind på TOT/NYK. (jeg tror jeg har hørt rigtigt, fordi dengang i 2005 levede et realkreditlån i gennemsnit i 7½ år inden det var flyttet så langt ned ad rentekurven, at det blev konverteret, hvorfor det var rimelig risikofrit at garantere - troede man)
   Se de gode lån vil blive konverteret så snart garantien udløber. Bye-bye Nykredit!

Det kan godt være, at Anders Dum er svindler; men krejler - det er han.

Som sådan er det ligegyldigt, hvad afgørelsen bliver, for Nykredit taber.

så næppe vil være specielt interesseret i, at placere sit indlån i NYK flexlort - de kan nok få en bedre rente i BRF!

Uanset hvilken vej den går.

At Forbrugerstyrelsen måske taber, det er såmænd det mindste af det hele. Spørgsmålet er om Nykredit kan overleve selv en sejr. Det er en honnet blindgyde den "smarte" Engberg Jensen har landet kreditforeningerne i.

Sålænge de kører med millardoverskud så er de såmænd nok ligeglad med dine hylerier.

Så skal vi have nakket de banksvin!

IT-direktør Carsten Schmidt

Det klassiske kneb med at hoppe fra én bank til en anden, når man skal angive kollegerne.

"Carsten Smith medbringer en bred og dyb forretningsmæssig indsigt i den finansielle sektor. Erfaringsbasen er således både fra forretnings- og it-siden. Carsten Smith har i Danske Bank-koncernen arbejdet indgående med realkredit, boligfinansiering, retail banking samt mobile applikationer og onlinekanaler," skriver Nykredit.

Hvordan kan man arbejde "indgående" med realkredit i Danske Bank - uden at være sigtet for kursmanipulation og andre former for bedrageri?

Desuden er det i praksis en mangel på uddannelse, der karakteriserer banksvinet! Det kan ikke være hans kvalifikationer.

Se det overlever Nykredit IKKE!

Fidusen er nemlig, at Totalkredit bankerne sidder jo med banklånet oveni flexlånet! De har så også garanteret for skiven mellem 60% og 80%. Når den garanti udløber, så sendes flextumpen på tvang! Banken er blevet træt af at betale renter og afdrag (det sker så ikke, fordi det er flextumper, vi taler om).

På tvangsauktionen tvinges Nykredit/Totalkredit så til at byde sit pant - dvs. 80% af den oprindelige købesum. Banken taber godt nok de 20% - fordi en ægte flextumpe betaler hverken renter eller afdrag - til NOGEN! Heller ikke banken. Men det er altså knap så ulækkert at tabe 20% frem for at tabe 40%.

Vil bankerne være så onde ved Nykredit/Totalkredit?

For Nykredits vedkommende er tallet 501 mio. kr. Ifht. Danske Bank.

junk ???


Nedjusteringen sker ifølge den danske finanskoncern på en forventning om, at staten fremadrettet ikke vil hjælpe finansielle virksomheder, der kommer i vanskeligheder

klogeaage 35 skrev:junk ???


Nedjusteringen sker ifølge den danske finanskoncern på en forventning om, at staten fremadrettet ikke vil  hjælpe finansielle virksomheder, der kommer i vanskeligheder

Der er nok ikke nogen tvivl om, at hovedproblemet er, at man vil redde realkreditten; men det betyder ikke nødvendigvis realkreditinstitutterne!
Det er den store, store forskel Nationalbankens udtalelser og på bankernes tilsnegne måde at tolke samme udtalelser på.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:junk ???


Nedjusteringen sker ifølge den danske finanskoncern på en forventning om, at staten fremadrettet ikke vil  hjælpe finansielle virksomheder, der kommer i vanskeligheder

Der er nok ikke nogen tvivl om, at hovedproblemet er, at man vil redde realkreditten; men det betyder ikke nødvendigvis realkreditinstitutterne!
Det er den store, store forskel Nationalbankens udtalelser og på bankernes tilsnegne måde at tolke samme udtalelser på.

Boligboblen taber luft i København !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det viser tal fra Danmarks statistik på anmodning fra Nykredit


Ps:
"Idioterne " og dem er der mange af,med flere gode links under samme artikel