Hvordan smider vi Nordea ud af landet?

Basisbank

Blandt de 52 største engagementer, der alle var engagementer med relation til ejendomsbranchen, var der objektiv indikation for værdiforringelse (OIV) i 22 engagementer, svarende til 48 pct. målt på volumen. Der er tale om ejendomsorienterede K/S engagementer med ejendomme beliggende fortrinsvis i Sverige, Tyskland og Danmark. Finanstilsynet fandt endvidere behov for yderligere nedskrivninger for ca. 22 mio. kr.

Nu er Basis Bank kun en lille ubetydelig prut i sig selv.

Men efterhånden må man have samlet rimelig mange nødlidende udlån i Sverrig.

En ting er, at vi har Danske Bank i Sverrig at bytte med; men den er kun halvt så stor som Nordea i Sverrig. Meeen, hvis vi nu samler platugle ejendomme, som Finansiel Stabilitet har fået op under neglene - for ikke at tale om, at man véd hvor andre findes - så begynder der at tegne sig et våben!

Alene FIH har en 17 mia. af det skidt (læsset af i noget under Finansiel Stabilitet). Vi taler jo nok en 20-40 mia. i platugle ejendomme. En målrettet indsats med paniksalg af fast ejendom i Sverrig - det skal sgu nok få skiderikkerne til at blive nervøse. Vi SKAL tænke på, at Nordea er statsejet af den svenske stat.

Der skal ikke ret meget til for at rive - de i forvejen rædselsvækkende dårlige - svenske banker omkuld. Man kan bare se hvor effektive truslerne i Irland har været. Siden 2008 har man nedskrevet og nedskrevet og nedskrevet på irske ejendomme i Danske Bank.

Kunne Helle og Margrethe være så onde, at de ville vælte de svenske banker - eller bare Nordea?


Der var en grund til, at hun truede Nordea og den svenske stat med at erklære SAS konkurs.

Jeg kan lide som den dame taler til banksvin!

Hele "skattesagen" viser at man INTET har på hende - ellers var der ikke kommet noget så latterligt op.

Helle Thorning er ikke bange for noget!

Det er altså de færreste, der kan sætte Merkel på plads på den måde, hun gjorde!

Hun fortsætter som statsminister efter næste valg - uanset resultatet. Det værste, der kan ske er at Lars Løkke bliver undersøger - og desværre - må konstatere, at han ikke vil være i stand til at danne en regering, der ikke har flertal imod sig.

Så må dronningen bede Helle tage en tørn til. Og Lars Løkke kan jo ikke sige andet end, at så længe hun fortsætter den politik hun har gjort hidtil, så er forskellene ikke større end man kan snakke sig til rette. Vælte regeringen? Hvorfor i alverden dog det???

Hverken SF, Dansk Folkeparti eller Enhedslisten har det fjerneste at skulle have sagt - udenfor ordførerrækken.

Efter 27 år i Nordea skifter den 48-årige Michael Rasmussen fra direktionen i Nordens største bank til topchef og efterfølger for Peter Engberg Jensen i Danmarks største realkreditinstitut Nykredit

Nykredit gør klar til bankfremstød

klogeaage 35 skrev:

Efter 27 år i Nordea skifter den 48-årige Michael Rasmussen fra direktionen i Nordens største bank til topchef og efterfølger for Peter Engberg Jensen i Danmarks største realkreditinstitut Nykredit

Nykredit gør klar til bankfremstød

Ja jeg så det godt. Det er lidt som at skifte et punkteret hjul ud med et andet - også punkteret - naturligvis.

De beklagelser fra Nordea's side om, at han har set "nye udfordringer" er vist lidt af en overdrivelse. Nordea slipper af med en direktør, der har kørt sin forretning ud over kanten for at give genere konkurrenten, der er kørt endnu længere ud.

Læg mærke til at afløseren kommer fra detailbanken! Helt klart er det et spørgsmål om at skaffe sig indskud til en billigere penge end man kan låne til i den svenske Nationalbank. Man skal jo have finansieret flexlortet på en eller anden måde - for slet ikke at tale om Nordea's flextumper. Tro mig, den svenske stat gider IKKE blive ved med at finansiere den lave danske flexrente! Flextumper er IKKE værd at investere i!
Konsekvensen er jo at SEK drives i vejret, hvilket danske grænsehandlende morer sig gevaldigt over - i Tyskland altså. Så vi skal nok se forhøjede alkohol og tobaksafgifter i Danmark så svenskerne kommer til at betale også. Tørt rugbrød bliver den helt store salgsvare i Irma i København.

Corydon

Konkurrencen om lav selskabsskat spidser til. Men at Finland og Storbritannien sænker selskabsskatten til 20 procent får ikke den danske regering til at ændre på planerne om at sænke den danske selskabsskat til 22 procent.

Vores mål er ikke at have den laveste selskabsskat. Vores forslag er afbalanceret og udtryk for selvforsvar mod at flere lande allerede har eller vil sænke selskabsskatten for at tiltrække investeringer og arbejdspladser.

Finland har også problemet med at smide svenskere ud.

Svenske boligpriser stormer frem.

Helt fint, så kan vi handle fallerede byggeprojekter i Sverrig med Nordeas unedskrevne fallenter i Danmark: Taber på taber - så så længe SEK står så højt, så kommer det til at gøre ondt på Nordea. Tro mig, der er MASSER af dem. Også flextumper kan handles. Taber på taber.

De havde ellers sådan et FREMRAGENDE 2012

Det eneste Nordea har gjort er at flytte nedskrivninger, så de udlån de skal bytte med danske udlån i Sverrig er nedskrevet på samme måde, hvorfor man må tilbageføre nedskrivninger på noget andet! Det er ganske enkelt svindel!

Det var derfor Nordea Danmark havde sådan et godt resultat 2012!

Det var derfor direktøren i Nordea Danmark søgte nye udfordringer i Nykredit som afløser for den tvangspensionerede Engberg Jensen i Nykredit.

Iht. Finansrådet er Nordea den 2 største bank i Danmark efter Danske Bank. Hvis vi kun tager de 10 største målt på udlån i DANMARK (kun korrigeret for Danske Bank!)

Danske og svenske banker

Så er Danske Bank og Nordea hhv. 40% (2/5) og 24% (1/4) af de 10 største bankers udlån på 1100 mia. i Danmark. Dvs. hhv. 441 mia. DKK og 267 mia. DKK.

Ser vi på de 10 største banker i SVERRIG målt på aktiver! Jeg ved godt at tallene ikke passer sammen, hvorfor jeg går omvejen om ad relative betragtninger.

Her er Nordea nok stor; men de største banker er SEB (24%), Swedbank (23%), Nordea (22%) og Handelsbanken (16%). Danske bank er helt nede på en femteplads med 11%. Af en samlet balance på 5873 mia. SEK.
Danske Banks størrelse i Sverrig er ca. som Jyske Bank i Danmark (ca. 10% eller 1/10).

Tager vi derimod udlandet med for de svenske banker, så er Nordea langt størst! Nordea er større end de tre andre store - tilsammen - hvis vi taler udlandet med. Her er Danmark så ikke specielt betydningsfuld; man har langt større dumheder i de baltiske lande og Finland.

Hvis udlånet er 40% af balancen og SEK er 0,8 DKK/SEK så er Danske Banks udlån i Sverrig på ca. 220 mia. DKK. Nordea's udlån i Danmark er på 267 mia.
Dvs. vi begynder at komme indenfor rækkevidde af at smide Nordea ud mod at Danske Bank forsvinder fra Sverrig.
Det betyder, at man skal finde nogle mål for de enkelte udlåns bonitet, valutakursen. Da begrebet en hæderlig bankmand er og bliver en selvmodsigelse, så kommer det til at tage tid - meget lang tid, for der skal byttes udlån for udlån - fallitbo med fallitbo.

Men man bliver nød til at gøre det, fordi i sidste ende hæfter hvert land for sine egne banker.
Der er så det problem for Nordea (og den svenske stat), at man er nød til at holde SEK højt. Gør man ikke det, så vil den nedskrivning som den højere valutakurs rent faktisk betyder for engagementer i Baltikum blive ført tilbage, hvorfor tabene - når de kommer i de baltiske banker (som i alt væsentligt er svenske) - blive det større.
Her er Sverrig fanget! For de er nød til at holde tabene i de baltiske lande finansieret: Gør de ikke det, så kan f.eks. Letland erklære f.eks. SEB konkurs, og lade indskyderne tage tabet, som på Cypern. Det vil more letterne, for indskyderne er formentlig svenske banker og russiske spekulanter.

Sverrig er fanget i den klemme Danmark var i under kartoffelkuren! Vi kunne ikke devaluere, for så blev vores udlandsgæld automatisk opskrevet. Dvs. en usikker devalueringsgevinst blev byttet mod et stensikkert kurstab.

Det her overlever Sverrig ikke!

Vi kan godt rede trådene ud mellem Danmark og Sverrig - det bliver så ikke billigt for hverken Danske Bank eller Nordea, fordi når man bytter fallenter, så skal tabene tages. Men det værste for Nordea og den svenske stat er, at Sverrig er nød til at holde SEK høj, så Danske Banks fordringer i Sverrig bliver helt pænt opgraderet - eller rettere opskrevet - fordi de er jo af elendig kvalitet.

Problemet opstår, når Finansiel Stabiltet får samlet nok platugleudlån i Sverrig, så vil man kunne bombe det svenske boligmarked til grus (kræver ikke ret meget) ganske enkelt ved at opsige lånene og tvangssælge de ejendomme: Er der noget, der er overvurderet, så er det svenske ejendomme.

I kunne jo se, hvad der skete, da statsministeren truede med at erklære SAS konkurs!

Det var en situation, som hverken Nordea (evt. SEB) eller den svenske stat kunne overskue. Danmark og Norge havde taget et mindre tab; men Sverrig havde været nød til at gå ind og købe Danmark og Norge ud. Det er nok det, der sker i øjeblikket.

Det mest bemærkelsesværdige er, at der er gået ½ år siden inspektionen.

Efter gennemgangen på stedet har Finanstilsynet haft en dialog med banken om krav til ledelse og styring i systemisk vigtige finansielle institutter, som er datterbanker af udenlandske kreditinstitutter. Dialogen har ikke givet anledning til ændringer i Finanstilsynets konklusioner.

Finanstilsynet vurderede, at banken havde afsat for få ressourcer med henblik på at sikre en tilstrækkelig varetagelse af den risikoansvarliges ansvarsområder.

Hidtil er bankens direktion og bestyrelse primært blevet orienteret mundtligt af den risikoansvarlige om dennes analyser og vurderinger. Banken fik påbud om at sikre skriftlighed i den risikoansvarliges vurderinger bl.a. med henblik på at understøtte en tilstrækkelig drøftelse af vurderingerne.

Finanstilsynet vurderede endvidere, at bestyrelsens drøftelser og vurderinger af bankens risici på baggrund af redegørelsen ikke er refereret i tilstrækkeligt omfang i bestyrelsesprotokollen. Finanstilsynet har derfor givet påbud om at sikre, at dette sker.

Nå, der er nok nogen, der skal holde flyttedag.

Sjovt nok samme dag som den længe udskudte offentliggørelse af inspektionen i Nordea - og det må åbenbart have været ret så afgørende for den finansielle stabilitet, at offentligheden ikke blev orienteret.

Jeg mener et halvt år om at skrive de par linier.......

Det, der også sker den 19/4 er Nationalbanken, der kommer med en udtalelse - der NATURLIGVIS IKKE har noget med Nordeas hazardspil at gøre.

Ja, man kan jo kun være tilfreds med afskriften.

Som det anføres i rapporten, kan det være hensigtsmæssigt, at man afventer færdiggørelsen af de europæiske rammer, før man lægger sig fast på implementeringen i dansk lovgivning.
Derved sikres, at danske SIFI'er bliver krisehåndteret efter samme regler som andre europæiske banker.

DON'T mention the WAR!

Jeg henviser til IMF-konsultationsrapport.

Udover bandbullen mod de afdragfrie flexlån, som har været behandlet så ofte - og andet bla bla bla

Så er det interessante forfatterne!

Discussions took place in Copenhagen from October 25 through November 5, 2012. The staff comprised Mr. Dorsey (head), Mmes. Batini, Mordonu, Xiao, and Zoli (all EUR). Mr. Andersen and Ms. Pedersen (both OEDNO) joined parts of the mission. An advance team led by Ms. Batini and including Ms. Xiao visited Stockholm on October 24 to discuss cross-border financial sector issues.

Hvadbehar'???

Det vil sige, at den egentlige snak har drejet sig om (se datoerne), hvordan man får fisket Nordea ud af Danmark og Danske Bank ud af Sverrig - eller svensk besat Danmark.

Flot arbejde Sherlock :-)

Det bliver spændende at se hvad der sker. Men hvordan forestiller du dig egentlig at denne "forsvinden" fra Danmark kommer til at virke helt lavpraktisk - for Nordea bankkunder i DK, fillialerne og de ansatte? (Det vil jo ikke være tale om et krak i den forstand andre banker krakker).

Merkur skrev:Flot arbejde Sherlock :-)

Det bliver spændende at se hvad der sker. Men hvordan forestiller du dig egentlig at denne "forsvinden" fra Danmark kommer til at virke helt lavpraktisk - for Nordea bankkunder i DK, fillialerne og de ansatte? (Det vil jo ikke være tale om et krak i den forstand andre banker krakker).

Nu har jeg en tendens til at overvurdere mine medmennesker - alene ud fra den betragtning, at undervurdering sjældent er mulig; men det, jeg ville gøre var:

Sørge for at Nordeas realkredit blev låst fast, så man ikke havde det sjasken frem og tilbage med valuta. Det tror jeg så nok også er sket for det næste par måneder. Knebet er her at få de fast forrentede annuiteter ud i et selvstændigt selskab med en stump egenkapital (hvilket så kan være grunden til Nordea Danmarks overraskende pæne regnskab 2012).
Sjovt nok lader det til, at man ikke bruger Landsbyggefonden til det formål; men pyt - kan man muligvis ikke) Men ud i noget selvejende skal det. Men 8% af 3/20 af 1/5 af 2400 mia.= 48/10000 af 2400 mia.
Det er ca. 12 mia. som egenkapital.

Det andet er normal bankforretning.

Her ville jeg som altid begynde oppe fra med de største udlån. Der er så to muligheder - enten laver man et virksomhedsobligationslån som skete for Haldor Topsøe - og der er én til også på 1½ mia. Evt. 2 til fra Nordea á 1½ mia. Det vil mindske beløbene.
Dernæst kan man så bytte taber på taber - og modtage i nedskreven stand (med garanti for resten) taber for taber. Det er formentlig det, den forøgede "egenkapital" skal bruges til: Nedskrive og bytte.

Detailkunder vil man nok bytte filial for filial. Dels i Skåne, dels i Danmark. Hvor "abonnementet" kommer ind ved jeg ikke. Om ikke andet så nedlægger Danske Bank masser af filialer - formentlig fordi man skal overtage Nordea filialer - Jeg formoder Nordea gør det samme i Sverrig.
Men igen bliver det afregningskursen, der kommer til at være problembarnet.

Tilsyneladende lader man investeringsafdelingerne gensidigt tilbyde lån til den andens kunder, hvor centralbankerne kender kunderne, fordi deres udlån ligger som sikkerhed.

Det er så også et tvangsmiddel, fordi går bytteriet ikke gesvindt nok, så hiver man nogle af de gode udlån. Herved klemmes begge på likviditeten. Det tager også sin tid, for man skal lige ud og finde en investor, der vil købe obligationerne til en rente, der er mere favorabel end det nuværende engagement.

Der er intet, der er så lystigt som, når to ådselsgribbe hakker i hinanden. Man skal så også have udlån af forholdsvis kort løbetid, for at garantierne ikke skal løbe fra nu af til dommedag.

En anden "opmuntring" kan jo være at "justere" foliorammerne. Det tror jeg faktisk var det, der skete her til nytår, hvor Nordea ikke helt havde forstået situationens alvor. Den måde man virkelig kan hjælpe på likviditeten er at lave nogle ordentlige realkreditobligationer - fast forrentede annuiteter, så man ikke skal binde penge i opkøb af eget flexlort.

Nordea første kvartal

lidt mere


Men billedet af en "fangeudveksling" passer: Man nedskriver IKKE på fordringer, man skal sælge? Vel?
Danske Bank gør med garanti det samme i Sverrig. Taber på taber.

Passer også med at halvdelen af filialerne i Danmark skal nedlægges.

Man er så ikke nået til den tunge del. Tilsyneladende tager man nu de store kunder og bytter dem - evt. bliver de tilbudt virksomhedsobligationer. Her er det formentlig sådan at Danske Bank sælger Nordea's udlån og omvendt.

Spar Lollands konkurs Jeps, der var nemlig nogle rigtig grimme udlån i Spar Lolland i Sverrig, hvor bankgarantierne udløb - hvorfor Spar Lolland ikke kunne holde værdien på bogen af yderlige panter.

"De samlede indtægter steg 3 pct. i forhold til kvartalet før som følge af kurtager fra konvertering af realkreditlån. Gebyrer og provisionsindtægter, netto var påvirket af højere betalinger til den danske indskydergarantiordning," skriver Nordea.

Men billedet er det samme som med Danske Bank og Irland. Og det går langsomt.
Her er problemet, at vi skal skynde os herhjemme - inden det smælder for Nordea i Finland og de baltiske lande - det kommer til at gøre nas - på Nordea altså.

Ganske som forudset.

Nordea kan ikke lide SIFI betænkningen

Endnu en grund til at gennemføre den strengest mulige lovgivning.

Nordea kan heller ikke lide SIFI betænkningen.

Det var sandelig heller ikke meningen.

Nordea har prøvet!

Ja altså at lægge Aamund som sikkerhed i Riksbanken!

Det har de naturligvis ikke gidet glo på.

Derfor må de nu rykke ud med gode udlån - de få, de har, så man kan få dem over på virksomhedsobligationer.

Hvis man tror at Riksbanken synes det er morsomt at holde danske flextumper oven vande, så tager man fejl - Riksbankchefen har - en selv for en svensker - usædvanlig lille humoristisk sans.

Her er vi nok bedre kørende herhjemme - jeg tror ikke man i Danske Bank bryder sig om den hæmningsløse gnækken fra Lars Rohde - hver gang man kommer med en ny reklamekampagne. Den plejer gerne at koste Danske Bank et par milliarder i nedskrivninger, når Finanstilsynet møder på kontoret - i Danske Bank.

Onde rygter - som naturligvis SKAL kolporteres i videst muligt omfang - vil vide, at Finanstilsynet måtte skride ind, da Danske Bank hævede liebhaverhusleje for overnatningsfaciliterne i Hovedkvarteret.

.
Polen viser vejen

http://m.epn.dk/brancher/finans/bank/ECE5608105/nordea-saelger-fra-i-polen/

klogeaage 35 skrev:.
Polen viser vejen

http://m.epn.dk/brancher/finans/bank/ECE5608105/nordea-saelger-fra-i-polen/

Det er jo altid rart at få en underbyggelse af ens teorier.

Men prøv at se hvilken pris vi taler - 5 mia. - Gad vide, hvor meget det bliver, når man har været bøgerne igennem. Det må anses for givet at Nordea kommer til at garantere for de aktiver - og garantier.

Det er så nok kun det første i en serie. Det moratorium på 90 dage er jo kun fordi man ikke har haft tid til at finde store nok tåber.

Ingen tvivl om at statsejerskabet af Nordea er en klods om benet - på staten altså. Man er nok fra Riksbanken blevet mere end træt af diktaterne.

Ideen er sådan set udmærket ved en gidseludveksling mellem Nordea og Danske Bank: Da der i vidt omfang vil være tale om at bytte lort med lort, så skulle det kunne gennemføres uden de helt afsindige nedskrivninger. Så let kommer det ikke til at gå i de baltiske lande! Her har man nemlig ikke lort i Sverrig at bytte med. For slet ikke at tale om Finland.

Der er ydermere også tale om en hindring for at indgå i bankunionen, fordi den vil medføre, at ECB skal inspicere den svenske stats inspektion af sig selv. Man kan sige om blodskam, hvad man vil; men det bliver i familien.
Vi må også se i øjnene at Sverrig ikke i længden kan klare uden EU.

Svenskerne vil ikke ha sig selv eller sådan noget. 

http://finans.borsen.dk/artikel/1/260158/sverige_loefter_aktiesalg_i_nordea_efter_stor_koebelyst.html

klogeaage 35 skrev:Svenskerne vil ikke ha sig selv eller sådan noget. 

http://finans.borsen.dk/artikel/1/260158/sverige_loefter_aktiesalg_i_nordea_efter_stor_koebelyst.html

Problemet ligger i hvem, der egentlig har købt.

Typisk gør man, når man sælger så store mængder det, at man får en investeringsbank til at forestå salget - og de finder investorerne. Men det kan så være en stråmand, der finansieres af banken for at undgå et kursdyk på børsen.

Besynderligt skifte - men hvad Sverrig er jo en bankejet stat.

lade være med at formode at dette har noget med Nordea's udsmidning at gøre.......

Hvordan havde Vattenfall finansieret det værk?

Det skulle vel aldrig have været finansieret af Nordea? Og dette lån har så ligget i Riksbanken som sikkerhed for lånet til Nordea til køb af eget flexlort.

Det ville i hvert fald passe både Riksbanken og Nationalbanken ganske udmærket! Riksbanken er vel lidt mindre end henrykt for at skulle låne Nordea DKK, med garanti i DKK - og Nationalbanken må så have lånt Riksbanken den ½ mia. DKK, som Nordea så har lånt Vattenfall.

Det ville være en smuk parallel til nogle af de låneomlægninger, som Danske Bank har været ude for.

Her vil jeg så umiddelbart gætte på, at Hofor vil finansieres værket med fast forrentede annuiteter.

Det kunne evt. forklare den usædvanligt lave SEK den 24/6-13 - hvordan er ikke til at gennemskue; men 84 DKK for 100 SEK er ikke mange penge. SEK skal eller ligge i 86 DKK for 100 SEK.

Det er så ikke mit problem: Hvor mange andre Nordealån er konverteret til f.eks. danske virksomheds- eller realkreditobligationer.