Fogh: Ansvaret for boligboblen lå hos boligejerne

Jeg har normalt utroligt meget respekt for Fogh's personlige drive, vilje og intellekt.

Men manden glemmer fuldstændigt, at ansvarsfordelingen er således:

- den enkelte har ansvaret for sit eget liv og dermed sin egen økonomi. Den enkelte har intet ansvar for samfundsøkonomien, hvis love mv. overholdes

- regeringen har ansvaret for samfundsøkonomien. Så hvis de enkelte begynder at udvise lemmingadfærd, så skal regeringen selvfølgeligt imødegå dette. Det gjorde Fogh ikke. Tværtimod vendte han/de det blinde øje til og fremkom med nogle dumsmarte forklaringer på den "nye" samfundsøkonomi.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/01/20/0120090518.htm

/BF

Jeg har den dybeste foragt for Fogh. Han er helt uden for konkurrence den danske statsminister siden krigen der (helt bevist ) har skadet landet mest, også økonomisk, og han fortryder tydeligvis intet.
Hans folk og land var acceptabel collateral damage på hans egen vej til en international politisk karriere.
Sønnen har skiftet nationalitet, gad vide hvornår han selv også gør det?

Mvh
Cirb

Helt enig med Cirb her!

Og hvis det vitterligt er således at ansvaret kan ligge i den udtalelse han giver. citat--

Vi må have tillid til, at den enkelte og den enkelte familie træffer de dispositioner, som er mulige og forsvarlige inden for den families økonomiske ramme, siger han til Jyllands-Posten.

- Jeg er ikke sådan en barnepigepolitiker, der mener, at man skal holde folk i hånden. Jeg mener, at man godt kan overlade folk et personligt ansvar.

Så gælder det også for bankerne og realkreditten, og derved skulle de ALDRIG have haft så meget som 5 flade øre i den historiske krise som også Danske Banker har været med til at skabe, og som i den grad kommer til at udfolde sig "for Danmarks vedkommende" de næste MINIMUM 5 år på boligmarkedet, og derved også resten af økonomien.

Anders Fogh, er nøjagtig af samme skuffe som Niels Valentin fra Roskilde bank, eller som ejendomsspekulanten Kenneth Schwartz Thomsen.
De kunne være en og samme person!

Hov, jeg kom til at lave en ny tråd om samme emne under Boliger. Men jeg er helt enig. Det er ansvarsforflygtigelse af højeste kaliber.

klogeaage 35 skrev:

Anders F.ogh Rasmussen
Har lugtet lunte og igangsætter nu en "Lance Armstrong leigth "

Journalister,de samme der i 00erne slikkede ham fra ryggen og ned, har med med statsgaranti henvent sig, igangværende med at evaluerer den for AFRs "nye økonomi"

Det er svært at holde sig i ro på sin nye arbejdsplads, når ligene pludseligt vælter ud af den gamle. Den gamle arbejdsplads, som man havde 100% ansvar for.

En ren karrieredræber.....

/BF

Dybt Forundret skrev:Hov, jeg kom til at lave en ny tråd om samme emne under Boliger. Men jeg er helt enig. Det er ansvarsforflygtigelse af højeste kaliber.

Det Fogh gør er grov pligtforsømmelse i forhold til bankerne - han sørger IKKE for, at de ikke - som de plejer - bare går amok. Finanstilsynet har jo i årevis været en folk uduelige skvatnagler - der ER statsministerens pligt at sørge for at der er en tilstrækkelig og kompetent efterlevelse af de rimelige og tilstrækkelige love.

Boligejerne har IKKE nogen skyld, for de må kunne forvente, at man ikke ændrer systemet til skade for hele samfundet.

Boligejerner har ikke udvist uagtsomhed, for de har valgt nogle politikere, der skal påse, at gamle damer ikke bliver slået ned på gaden og at boligejere ikke bliver taget som gidsler af terroristbanker, der er på selvmordsmission.
Det er faktisk ikke et urimeligt krav, at regeringen sørger for lov og orden - selv ikke i en natvægterstat.

AFR kan jo ikke tage ansvar og det er det der gør ham så farlig.

Man skal se det i sammenhæng med at han kommer fra "små kår på landet" og er nået så langt.
For at opnå det han har, har han været nød til at tro ekstremt meget på egne evner. Han har været nød til at tro på projektet til et niveau hvor han ikke selv må kunne indrømme at han kan lave fejl. Hvis man holder det sammen med hans orden/anale/kontrol tendenser gør det ham ekstremt farlig i en magt situation. Han kan simpelthen ikke fejle. Hvis han bliver presset bider han fra sig og giver alle andre skylden. Dette er ikke kun en overflade, han mener faktisk at det er alle andres skyld. Hvis han endeligt bliver presset så langt ud at han bliver nød til at indse at han har lavet en fejl vil hele hans selvforståelse knække.
Hvis hans selvforståelse vælter er det umuligt at forudse hvordan han vil reagere.

Ja man kan vel ikke sige meget andet, end at det er ynkeligt.

runefrandsen skrev:AFR kan jo ikke tage ansvar og det er det der gør ham så farlig.

Man skal se det i sammenhæng med at han kommer fra "små kår på landet" og er nået så langt.
For at opnå det han har, har han været nød til at tro ekstremt meget på egne evner. Han har været nød til at tro på projektet til et niveau hvor han ikke selv må kunne indrømme at han kan lave fejl. Hvis man holder det sammen med hans orden/anale/kontrol tendenser gør det ham ekstremt farlig i en magt situation. Han kan simpelthen ikke fejle. Hvis han bliver presset bider han fra sig og giver alle andre skylden. Dette er ikke kun en overflade, han mener faktisk at det er alle andres skyld. Hvis han endeligt bliver presset så langt ud at han bliver nød til at indse at han har lavet en fejl vil hele hans selvforståelse knække.
Hvis hans selvforståelse vælter er det umuligt at forudse hvordan han vil reagere.

Ja analt retentive har et problem med laksativer.

peter777 skrev:Ja man kan vel ikke sige meget andet, end at det er ynkeligt.

Jeg forstår bare ikke, at han ikke holder sin mund.

Ikke meget sympati med "fejlsikre" politikere, som viser sig at have dopet økonomien.

http://www.information.dk/telegram/448515

/BF

BamsesFar skrev:Ikke meget sympati med "fejlsikre" politikere, som viser sig at have dopet økonomien.

http://www.information.dk/telegram/448515

/BF

Det må være slemt at være cykelrytter og have ondt i røven.

Men Anders Fogh Rasmussen henviser til, at danskerne selv bærer en del af ansvaret.

- Vi må have tillid til, at den enkelte og den enkelte familie træffer de dispositioner, som er mulige og forsvarlige inden for den families økonomiske ramme, siger han til Jyllands-Posten.

- Jeg er ikke sådan en barnepigepolitiker, der mener, at man skal holde folk i hånden. Jeg mener, at man godt kan overlade folk et personligt ansvar.

http://da.wikipedia.org/wiki/Minimalstat

Minimalstat eller natvægterstat, liberalistisk statsmodel med det mindst mulige antal af opgaver, nemlig at beskytte borgerne mod hinanden med politi og retssystem samt at beskytte borgerne mod ydre fjender med et militær. Alle andre opgaver henlægges til private ordninger.

For klassiske liberalister og neoliberalister anses minimalstaten for at være den eneste retfærdige stat, da beskatningen er minimal og statens intervention i borgernes liv og hverdag er så minimal som overhovedet muligt. Mange tror fejlagtigt, at minimalstaten stammer fra grundlæggeren af den moderne kapitalisme, Adam Smith, men faktisk argumenterede han for, at staten også skulle tage sig af undervisning og forskning.

Jeg ser fuld overensstemmelse mellem hans udsagn og hans teorier om minimalstaten.

Det mærkelige er jo så, at han kæmpede indædt for superstaten EU.

Her springer kæden, og man kan konstatere, at hans teorier er selvmodsigende.
Når teorierne brister går han ind for en superstat. Bankerne skal reddes med befolkningens skatter og pensionsopsparinger.
Nanny kom og hjælp os.

Andre er åbenbart enige med os....

Og Fogh har i den grad et ansvar for, at krisen opstod. Det mener Christen Sørensen, professor i økonomi ved SDU og tidligere økonomisk vismand.

"At det er boligejernes egen skyld. Jamen, jeg har aldrig hørt sådan noget vrøvl. De beslutninger, som blev taget under Fogh, var afgørende for boligboblen," siger Christen Sørensen.

"Der har aldrig i historien været ført en så uansvarlig finanspolitik som under Fogh. Og det kan han ikke løbe fra," siger han

Pudsigt, efterhånden er vi komparativt helt afdæmpede i mæglet herinde.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:Andre er åbenbart enige med os....

Og Fogh har i den grad et ansvar for, at krisen opstod. Det mener Christen Sørensen, professor i økonomi ved SDU og tidligere økonomisk vismand.

"At det er boligejernes egen skyld. Jamen, jeg har aldrig hørt sådan noget vrøvl. De beslutninger, som blev taget under Fogh, var afgørende for boligboblen," siger Christen Sørensen.

"Der har aldrig i historien været ført en så uansvarlig finanspolitik som under Fogh. Og det kan han ikke løbe fra," siger han

Pudsigt, efterhånden er vi komparativt helt afdæmpede i mæglet herinde.

Mvh
Cirb

Ja, jeg har det også lidt svært...... Jeg plejer ellers at sige: Hæshed er ingen undskyldning for ikke at være grov!

Ja, de står nærmest i kø....

Morten Skak i berlingeren

Jakob Graven for DR.

Politikken har underligt nok ikke meldt sig på banen endnu og børsen kører stadig Foghs ansvarsfraskrivelse.

Det store spørgsmål er hvorfor gør Fogh og JP dette her ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:
Det store spørgsmål er hvorfor gør Fogh og JP dette her ?

Mvh
Cirb

Ja, jeg forstår den heller ikke - der er noget, der er knækket! Ellers har Fogh jo holdt sin kæft - klogeligt.

Trængsel ved håndvasken?

http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article5109483.ece

Something is cooking!

/BF

De har jo set skriften på væggen.

Dansk økonomi, og i særdeleshed boligmarkedet står overfor historiske udfordringer.
De kan jo godt se at det bliver håbløst at håndtere de næste 5 års udløb af ponzi-lån....altså medmindre at det igen er skatteyderne der skal trække læsset....og så er det ikke engang sikkert det er nok.

Man har forsøgt at tale hopla tider igang igen, man har udbetalt SP opsparinger, afskaffet og herefter udbetalt efterlønsindbetalinger, og nu giver man også en rabat hvis man vil hæve sin Kapitalpension...
Men det vortex/sortehul som 00érne har skabt er så enormt, og ustabilt i konstruktion at man har "som Thomas udtrykker det" forsikret sig imod at det kan gå godt.

BamsesFar skrev:Trængsel ved håndvasken?

http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article5109483.ece

Something is cooking!

/BF

viser referaterne også, hvor sårbar forsikringsgiganten AIG var over for derivater på de såkaldte subprime-lån.

Det er Danske Bank! Det er så nok Fogh, der har godkendt Danske Banks "forsikringer" hos AIG - på trods af, at han nok har vidst, hvor prekær situationen var.

Det er utroligt med meldinger der kommer i disse timer, hva er der sket ?

Som om noget er ved at gå helt galt?

Nu spiller renteniveauet jo også en rolle og der peger pilen i mod ECB, FED og nationalbanken.