Danske Bank og klakør-fronten

Danske Bank

Danske Bank erkender, at det er blevet sværere at styre budskaber.

»Vi har anerkendt kritikken, fordi det var uheldigt for vores brand. Der er sket en stor ændring på fem år; førhen kunne man bygge og topstyre sit brand, mens det i dag er mere dialogbaseret«, siger Camilla Dahl Hansen, chef for corporate branding.

Uheldigt? Hvad med fatalt?
Er dét uheldigt?

Men, ja - de har igen undervurderet den vrede, de har vakt.

»Traditionel reklame og pr fungerer ikke i denne nye offentlighed. Der er tale om et fuldstændigt kontroltab, fordi afsenderen ikke længere kan styre diskussionen«, siger kommunikationsrådgiver Kresten Schultz Jørgensen.

Jan Futtrup Kjær, der årligt kortlægger erhvervslivets brug af sociale medier, siger:

»Danske Bank og andre firmaer må sande, at deres kunder, forbundne og magtfulde, som de er med deres venner på mobilen og Facebook, dømmer dem på det, de gør, og ikke det, de siger«.

And that`s the new normal.

Revolution på størrelse med trykkepressen.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

»Traditionel reklame og pr fungerer ikke i denne nye offentlighed. Der er tale om et fuldstændigt kontroltab, fordi afsenderen ikke længere kan styre diskussionen«, siger kommunikationsrådgiver Kresten Schultz Jørgensen.

Jan Futtrup Kjær, der årligt kortlægger erhvervslivets brug af sociale medier, siger:

»Danske Bank og andre firmaer må sande, at deres kunder, forbundne og magtfulde, som de er med deres venner på mobilen og Facebook, dømmer dem på det, de gør, og ikke det, de siger«.

And that`s the new normal.

Revolution på størrelse med trykkepressen.

Mvh
Cirb

Stepdans i de Spanske støvler!

men endnu sjovere er at følge hvordan Nordea er virkelig i klemme.

Som kom det frem:

http://www.business.dk/finans/atp-skoed-240-mia.kr.-i-kriseramt-finanssektor

»Samlet har ATP altså skudt langt over 240 mia. kr. ind i projekter og opkøb i øvrigt, hvor hovedformålet har været at holde hånden under den finansielle sektor, herunder bankerne, renteniveauet mv.,« fremgår det af en opgørelse fra myndighederne fra 2010, som Berlingske er i besiddelse af.

Til sammenligning var ATPs samlede aktiver 436 mia. kr. ved udgangen af september 2008, viser regnskabet for tredje kvartal 2008. Dermed blev en betydelig del af pensionspengetankens formue investeret for at sikre den finansielle stabilitet i Danmark.

Næsten 50 % af ATPs formue blev skudt i den danske finanssektor i forbindelse med finanskrisen.

ØH THOMAS: Jeg udnævner dig hermed til
ATP-KLAKØR

Du har afledt alle med at tale om 40 mia fra nationalbanken, som der ikke kan gøres rede for, men du omtaler ikke dette ekstremt høje beløb fra ATP til finanssektoren.

Jeg er rystet. Og jeg tror ikke, du har været uvidende om det.
Man har manipuleret markedet IKKE kun med bankpakker, men med folks egen pensionsopsparing.

Det er på tide at lukke ATP , give folk deres penge og iøvrigt gøre det frivilligt for alle hvor de vil placere deres arbejdsmarkedspension.

En så enorm spiller som ATP må ikke i den grad fordreje markedet.
LUK L.....

doctor skrev:Som kom det frem:

http://www.business.dk/finans/atp-skoed-240-mia.kr.-i-kriseramt-finanssektor

»Samlet har ATP altså skudt langt over 240 mia. kr. ind i projekter og opkøb i øvrigt, hvor hovedformålet har været at holde hånden under den finansielle sektor, herunder bankerne, renteniveauet mv.,« fremgår det af en opgørelse fra myndighederne fra 2010, som Berlingske er i besiddelse af.

Til sammenligning var ATPs samlede aktiver 436 mia. kr. ved udgangen af september 2008, viser regnskabet for tredje kvartal 2008. Dermed blev en betydelig del af pensionspengetankens formue investeret for at sikre den finansielle stabilitet i Danmark.

Næsten 50 % af ATPs formue blev skudt i den danske finanssektor i forbindelse med finanskrisen.

ØH THOMAS: Jeg udnævner dig hermed til
ATP-KLAKØR

Du har afledt alle med at tale om 40 mia fra nationalbanken, som der ikke kan gøres rede for, men du omtaler ikke dette ekstremt høje beløb fra ATP til finanssektoren.

Jeg er rystet. Og jeg tror ikke, du har været uvidende om det.
Man har manipuleret markedet IKKE kun med bankpakker, men med folks egen pensionsopsparing.

Det er på tide at lukke ATP , give folk deres penge og iøvrigt gøre det frivilligt for alle hvor de vil placere deres arbejdsmarkedspension.

En så enorm spiller som ATP må ikke i den grad fordreje markedet.
LUK L.....

Jeg har vist så meget som at de 250 mia. i pengepolitiske udlån forsvinder i løbet af 2010, hvilket må betyde at man har lånt pengene et andet sted.

Jeg har hele tiden vidst, at de andre pensionskasser har været alvorligt klemt for penge - og ikke har kunnet bidrage med noget.

Jeg har vidst, at ATP har smidt Danske Bank aktier.

Så har jeg været klar over, at der siden 2008 ikke har været noget, der kan kaldes et marked.

Den jeg ikke havde set var, at ATP faktisk konverterede hele sin obligationsportefølje til statsobligationer, for det er det, der er sket. Jeg husker, at Lene Espersen fortalte, at man skulle ud og sælge ustyrligt mange statsobligationer. Noget sådan siger man ikke - medmindre man har fundet en køber, som man har truffet en aftale med.

Jeg er enig i, at det er noget rod, at Onkel Nils ikke spørger mig på forhånd, så han kunne have fået den rette rådgivning - men det gør han altså IKKE!

Pensionsopsparingen

hakket 2007-8; men da der netop på det tidspunkt er nogle meget store kursreguleringer som følge af rentesvingningerne, så kan de være svære at pille separat ud.
Dernæst kommer der nogle overførsler fra reserverne, som følge af de ændrede overlevelsestabeller.

Det der er det primære problem, som jeg ser det, er at ATP tilsyneladende har investeret med "inside" viden. De må have været med i diskussionerne eller have været orienteret om hvad Nationalbanken/Staten påtænkte at gøre.

Og hvor mange har haft den insider viden.

Det danske aktieindeks faldt i perioden dramatisk og mange almindelige opsparere og andre pensionsselskaber mistede formuer på aktiefaldene.

Hvis ATP kæmpe formuer omorganiseres i løbet af så kort tid, så har det ekstrem stor indvirken på resten af investeringsklimaet.

Så de kan anklages for:
1: risikoen ved så ensidig og risikofyldt investering med dårligt afkast.
2: negativ invirkning på aktiemarkedet.
3: Insider viden: HVem der havde denne insider viden og hvem der ikke havde.

"og at de danske renter steg mere end i udlandet, så det var en kæmpe købsmulighed for os"

altså tjente de en god skilling ved det, og bedre end hvis de havde investeret i udlandet, så der er vel ikke den store grund til at være foraget oover at de købte dansk, selv om de derved indirekte hjalp den finansielle sektor i dk

Hvis du har en statsgaranti, som ingen andre i markedet kender til (og andre ikke kan få), så har du en betydelig fordel fordi du uden risiko kan investere ukonventionelt.

Når du er så stor som ATP og har Nationalbanken i ryggen fordi Staten ikke kan tåle at tabe penge på garantien, så fordrejes markedet (altså den frie prissætning).

Det er der nogen der har tabt penge på (mange penge).

Desværre har det vist sig at det forholder sig således at hvis man er stor nok, så gælder loven ikke. Hvis loven er en hindring for de store spillere så laves den bare om.

moniulven skrev:"og at de danske renter steg mere end i udlandet, så det var en kæmpe købsmulighed for os"

altså tjente de en god skilling ved det, og bedre end hvis de havde investeret i udlandet, så der er vel ikke den store grund til at være foraget oover at de købte dansk, selv om de derved indirekte hjalp den finansielle sektor i dk

Det egentlige spørgsmål er om de ville have investeret uden statsgarantien. Om ikke andet besad de en viden som andre i markedet ikke kendte til da de investerede.

De penge de "tjente" er andres tab. Når tab påføres andre ved ulige adgang til information så er det svindel (flere små investorer er blevet dømt for lignende). Men det åbenbart ikke strafbart når man er stor nok som vi har set gang på gang de senere år.

Du fremhæver netop det "spin" der udlægges. Jeg vil tro de fleste læser sætningen som: Nå ja, der skete jo ikke noget og vi fik lidt ud af det så lad os lægge det bag os. . Problemet er at alle penge tjent i finansverdenen (specielt uden real vækst i samfundet) er andres tab. Hvis store spillere har fordele i markedet så er markedet ikke frit.

Storebror skrev:

moniulven skrev:"og at de danske renter steg mere end i udlandet, så det var en kæmpe købsmulighed for os"

altså tjente de en god skilling ved det, og bedre end hvis de havde investeret i udlandet, så der er vel ikke den store grund til at være foraget oover at de købte dansk, selv om de derved indirekte hjalp den finansielle sektor i dk

Det egentlige spørgsmål er om de ville have investeret uden statsgarantien. Om ikke andet besad de en viden som andre i markedet ikke kendte til da de investerede.

De penge de "tjente" er andres tab. Når tab påføres andre ved ulige adgang til information så er det svindel (flere små investorer er blevet dømt for lignende). Men det åbenbart ikke strafbart når man er stor nok som vi har set gang på gang de senere år.

Du fremhæver netop det "spin" der udlægges. Jeg vil tro de fleste læser sætningen som: Nå ja, der skete jo ikke noget og vi fik lidt ud af det så lad os lægge det bag os. . Problemet er at alle penge tjent i finansverdenen (specielt uden real vækst i samfundet) er andres tab. Hvis store spillere har fordele i markedet så er markedet ikke frit.

Overhovedet ikke.
Dem, der har tabt er jo hovedsagligt andre pensionskasser, der sad med samme information.

Man føler sig i den grad hensat til en dikataturstat med ytringsforbud:

http://www.b.dk/boeger/epos-over-europas-urolige-fortid

Nå undskyld det er et forkert link. Det er en bog jeg ønsker mig i julegave.
(hvis der bliver råd).

Nej her er linket:
http://lisbethknudsen.blogs.berlingske.dk/2012/12/16/helt-ude-pa-afgrundens-rand/

Mange af de ting, som nu kan fortælles, kunne naturligvis ikke fortælles på det aktuelle tidspunkt, for det kunne have udløst en katastrofal situation med »run« på bankerne. Men indsigten er vigtig for at forstå, hvad det er for kræfter, der kommer i spil. Danskernes pensionsopsparing i ATP blev den nødvendige likviditetsindsprøjtning til det nødstedte, danske finansielle marked.

Der er bare lige den store forskel, at en hel del mennesker fra finansverdenen, politikerverdenen, medieverdenen og deres familier og venner og gode bekendte formentlig har været godt informeret og har kunnet handle med denne INSIDER VIDEN.

At man så samtidig skulle lægge øre til den ene blog og kronik efter den anden, om hvordan vi kæmpede for ytringsfrihed og demokrati giver jo ikke bare kvalme, men eksplosive opkastninger.

Hvor mange journalister fik mundkurv på?
Det var måske det Danske Banks reklame hentydede til, da man så folk fra wall street med gaffatape for munden?
Til gengæld er det noget nemmere nu at solidarisere sig med dem der kaster brosten.

Vi vidste da godt på Boligdebatten, at "nogle" fra medierne ligefrem promoverede skjult, at vi fortsatte med vores virkelighedsanalyser.
Vi var bare ikke klar over at Lisbeth Knudsen havde givet dem direkte beruffsverbot.

Nå men skulle vi nu ikke snakke om noget andet:
Hvornår skal vi have nogle nye teoretiske diskussioner om YTRINGSFRIHED.
Og hvornår skal vi igen sende vores unge i drenge i krig for demokrati og YTRINGSFRIHED:
Ja jeg spørger bare.

Åh ja. Jeg glemte fagforeningernes top.
her er listen over personer der sidder i repræsentantskabet i ATP
Børsting og Sorgenfrei.

http://www.atp.dk/wps/wcm/connect/ATP/atp.dk/om/omatp/profil/organisation/Bestyrelse_og_repraesentantskab/

doctor skrev:Åh ja. Jeg glemte fagforeningernes top.
her er listen over personer der sidder i repræsentantskabet i ATP
Børsting og Sorgenfrei.

http://www.atp.dk/wps/wcm/connect/ATP/atp.dk/om/omatp/profil/organisation/Bestyrelse_og_repraesentantskab/

Jeg er nu mere interesseret i hvorfor det kommer frem NU. Der har jo været tonsvis af lejligheder de seneste 4 år.

Lad så være at Rohde ønsker at rydde skrivebordet inden han tiltræder sit nye job - det kan jo være udmærket, for så behøver han jo ikke så mange forklaringer på, hvorfor han nok bliver den mest banksadistiske nationalbankdirektør - nogen sinde.

Men det interessante er - som altid med Rohde - hvad han ikke siger! Der ligger en klar signalværdi i det til nogen, der evt. kunne finde på at gøre knuder. De ved jo lige så godt som han, at han ved, hvad de har lavet.
At han skulle få brug for at hive Straarup til plukfisk er nok ikke sandsynligt, hvorfor han kan hives frem som afskrækkende eksempel.

Det er så heller ikke usædvanligt med omrokeringer i banktoppene: For et par år siden gik Axel Weber fra Bundesbank til UBS i Schweiz - hvorefter Jens Weidmann kom til. Generelt har man skiftet helt ud i toppen på de fleste banker siden 2009. Generelt efter, at de i en periode har ført sig frem med noget semirelevant.
Jeg tænker aktuelt på Christian Clausen (direktør for Nordea - det rigtige Nordea altså) - han har pontificeret slemt - som leder af de europæiske Finansrødder. Igen, det er hvad de IKKE siger, der er interessant. Her er et lille spor i retning af situationen i Nordea, som ikke alene er Sverrigs største bank; men også lige så meget større end nr. 2, Svenska Handelsbanken, som Danske Bank er større end Nordea, Danmark.

Her er jeg loren ved, hvad det er der er ved at ske der, for er Danmark på lokum, hvis Danske Bank bliver smasket, så skal jeg lige love for at Sverrig er skyllet ud.

Hele vrøvlet omkring SAS - det var jo Nordea, der havde alvorligt med penge i klemme dér - (tildels også SEB - nr. 3). Her var statsministerens indirekte melding, at Danmark (og Norge for den sags skyld) under ingen omstændigheder ville redde Svenske Nordea. En konkurs af SAS? Det klarer vi såmænd nok.

Vestager, der slås for realkreditten - Sverrig, der forøger valutareserven med 100 mia. svenske træpenge - her er Nordea rodet ind - alene beløbet peger på det.
4 store

Alligevel svindler man huspriserne op, fordi hvis de skvatter sammen, så ryger Nordea Sverrig sgu osse.

Altså "redningen" af Danske Bank er skillemønt i sammenligning med hvad der foregår nu!

Hun har allerede slettet (censureret) nogle kommentarer.

Det har hun også tidligere været specialist i. Dem hun ikke er enige med ellersom kritiserer hende sletter hun.

doctor skrev:Hun har allerede slettet (censureret) nogle kommentarer.

Det har hun også tidligere været specialist i. Dem hun ikke er enige med eller som kritiserer hende sletter hun.

Det er jo hendes blog. Jeg plejer gerne at komme ind efter alle idioterne - så hun er nød til hele tiden at læse.

Du kan se hvor lidt, der sker på business bloggen.

Det er døden - ligesom boligdebatten - hvor man er nød til at lade en eller anden maskine køre lidt frem og tilbage.

Men Lisbeth Nielsen har ført dem tilbage igen.

Nu er de der igen

Er der en læge til stede?
Jeg vil nødig virke sygdomsfikseret: Men kan det her være starten på et delir?

doctor skrev:Nu er de der igen

Er der en læge til stede?
Jeg vil nødig virke sygdomsfikseret: Men kan det her være starten på et delir?

nøøø

Det er bare Lisbeth Knudsen, der er lidt labil....

forkert tråd

Thomas skrev:

doctor skrev:Åh ja. Jeg glemte fagforeningernes top.
her er listen over personer der sidder i repræsentantskabet i ATP
Børsting og Sorgenfrei.

http://www.atp.dk/wps/wcm/connect/ATP/atp.dk/om/omatp/profil/organisation/Bestyrelse_og_repraesentantskab/

Jeg er nu mere interesseret i hvorfor det kommer frem NU. Der har jo været tonsvis af lejligheder de seneste 4 år.

Lad så være at Rohde ønsker at rydde skrivebordet inden han tiltræder sit nye job - det kan jo være udmærket, for så behøver han jo ikke så mange forklaringer på, hvorfor han nok bliver den mest banksadistiske nationalbankdirektør - nogen sinde.

Men det interessante er - som altid med Rohde - hvad han ikke siger! Der ligger en klar signalværdi i det til nogen, der evt. kunne finde på at gøre knuder. De ved jo lige så godt som han, at han ved, hvad de har lavet.
At han skulle få brug for at hive Straarup til plukfisk er nok ikke sandsynligt, hvorfor han kan hives frem som afskrækkende eksempel.

Det er så heller ikke usædvanligt med omrokeringer i banktoppene: For et par år siden gik Axel Weber fra Bundesbank til UBS i Schweiz - hvorefter Jens Weidmann kom til. Generelt har man skiftet helt ud i toppen på de fleste banker siden 2009. Generelt efter, at de i en periode har ført sig frem med noget semirelevant.
Jeg tænker aktuelt på Christian Clausen (direktør for Nordea - det rigtige Nordea altså) - han har pontificeret slemt - som leder af de europæiske Finansrødder. Igen, det er hvad de IKKE siger, der er interessant. Her er et lille spor i retning af situationen i Nordea, som ikke alene er Sverrigs største bank; men også lige så meget større end nr. 2, Svenska Handelsbanken, som Danske Bank er større end Nordea, Danmark.

Her er jeg loren ved, hvad det er der er ved at ske der, for er Danmark på lokum, hvis Danske Bank bliver smasket, så skal jeg lige love for at Sverrig er skyllet ud.

Hele vrøvlet omkring SAS - det var jo Nordea, der havde alvorligt med penge i klemme dér - (tildels også SEB - nr. 3). Her var statsministerens indirekte melding, at Danmark (og Norge for den sags skyld) under ingen omstændigheder ville redde Svenske Nordea. En konkurs af SAS? Det klarer vi såmænd nok.

Vestager, der slås for realkreditten - Sverrig, der forøger valutareserven med 100 mia. svenske træpenge - her er Nordea rodet ind - alene beløbet peger på det.
4 store

Alligevel svindler man huspriserne op, fordi hvis de skvatter sammen, så ryger Nordea Sverrig sgu osse.

Altså "redningen" af Danske Bank er skillemønt i sammenligning med hvad der foregår nu!

Det er altså lidt svært med en gættekonkurrence, hvor mulighederne er uendelige for "hvad Rohde ikke siger".

Kunne du løfte sløret en anelse?

doctor skrev:

Det er altså lidt svært med en gættekonkurrence, hvor mulighederne er uendelige for "hvad Rohde ikke siger".

Kunne du løfte sløret en anelse?

Sådan er finansverdenen, min ven - en gætte konkurrence.

Men han HAR sagt at flexlort er livsfarligt.

Lad mig nu se.....

Godt vi sælger nogle statsobligationer til pensionskasserne, ..., skal vi sige 20 år 1% i kupon.....
En 100 mia. af dem - dem kan kasserne sgu kun tabe penge på.......

Så tager vi og skruer op på udlånsrenten, den skal op på 1½% bumbum - og skidt pyt indlånsrenten også .......

Så napper vi de udlån, der er lagt som sikkerhed - de kan jo ikke betale de små banksvin.

Der laver vi så lige nogle virksomhedsobligationer som kasserne kan få lov til at købe.

Så skal bankerne låne penge.

(Det er bare sådan, jeg forestiller mig, han går og hyggesnakker med sig selv....)

Nu er det vel ikke nogen overraskelse at Karsten Engmann er fuld af løgn...

Men det er sgu' da lidt sjovt at historien slet ikke bringes på forsiden hos hans arbejdsgiver, der angiveligt har bestilt den....


http://www.dr.dk

Mvh
Cirb

Cirb skrev:



Nu er det vel ikke nogen overraskelse at Karsten Engmann er fuld af løgn...

Men det er sgu' da lidt sjovt at historien slet ikke bringes på forsiden hos hans arbejdsgiver, der angiveligt har bestilt den....


http://www.dr.dk

Mvh
Cirb

Prøv at se på Dine grafer! De rå tal!

Den sitren på ejerlejligheder og parcelhuse, den er helt tydelig ikke naturlig.

Du har vel gået tre år tilbage, som man skal for at tjekke, at der ikke er rettelser?

Men nu ved Du også hvorfor seneste tal er fra september - man tør hverken oktober eller november - hvor der skal komme et dyk - og det er der nok også.