Finanstilsynet revser storbanker

af Thomas Lør Mar 31, 2012 11:52 am

i forbindelse med landbrug

Danske Bank: Det overrasker mig faktisk slet ikke, at Danske Bank undgår nakkedrag i denne omgang. Det har ikke noget med sammensværgelser at gøre; men
1) Danske Bank har faktisk aldrig været særlig eksponeret mod landbruget, hvorfor mulighederne for at begå dumheder har været forholdsvis begrænsede.
2) Det er karakteristisk for store virksomheder, der er drevet af en underbegavet og selvglad ledelse har et sidespor for kompetente medarbejdere - dem, der ikke har forstået "visionerne". Jo gu' har de forstået dem - og genkendt dem for det de er: Pletter for øjnene.
Disse medarbejdere bliver dysset ned og sat ind på et sidespor: Fyre dem er svært, for de har en over gennemsnittet god forståelse af deres metier - og de skaffer sig informationer om deres fjender. De lægger ørerne tilbage og venter på bedre tider. Evt. søger de selv væk: Fremtiden (den smule, der er af den) tilhører de hjernedøde, uhæderlige og savlende underdanige køtere, der lapper ledelsens platte tåbeligheder i sig som om det var genial visdom - og er de første til at sparke til saglige indvendinger - indtil de indvendinger ikke kommer mere.
3) Der opstår små lommer, hvor den slags medarbejdere uden ambitioner kan overleve. Manglende ambitioner kan skyldes mange ting - syg ægtefælle, stille foragt for ledelsen, osv.; men her kan højproduktive medarbejdere overleve - ganske enkelt fordi de ikke laver fejl. Når man ikke laver så mange fejl, så har man ikke samme behov for at intrigere sig ind i grupper, der overlever ved at have noget på hinanden.

Nej jeg er slet ikke overrasket.

Sydbank: Heller ikke her er der nogen overraskelse. Vi ser jo, hvordan Frösig den ene gang efter den anden får en tilrettevisning af Finansiel Stabilitet - de ved hvilke plattenslagere de er. Man byder på stumperne af en bank - og får at vide af FS, at det har I hverken talent eller kapital til - og man skulle i øvrigt (fremfor at stille sig i rampelyset) bringe eget hus i orden. Læg mærke til at de måtte nedlægge et par udenlandske afdelinger.

Jyske Bank undrer mig dog noget: Men spørgsmålet er om de ikke er lykkedes med at skubbe en del af de dårlige landbrugskunder over på de vækstivrige konkurrenter? Det gøres meget enkelt: Sig nej.
Det har åbenbart været prioriteret i Jyske Bank at tabe penge på rouletten med græske statsobligationer mm.

Nykredit - helt typisk - de opdager aldrig, at de har gjort noget dumt - ikke før bødlen har hugget til - og de forsøger at ryste på hovedet.
I kan også se det med deres "to-lags belåning". Det kunne have været en ide for 5 år siden. Men nu er det for sent: De solide kunder kører videre med deres gamle fast forrentede annuiteter - og kører til udløb: Evt. omlægger de til 3% 10-15 årige fast forrentede annuiteter - i en anden kreditforening. Dem man vil have til at omlægge til to-lags lån: De kan ikke - de er insolvente.
Finanstilsynets bemærkning om manglende opfølgning er typisk: Nykredit aner ikke, hvad de foretager sig.

Hvor Nordea har gemt sine tab - det kan jeg ikke gennemskue for indeværende - men det er ikke dér Finanstilsynet har kikket efter. Muligvis er det sådan at tab holder "flyttedag": De har en ret god idé om, hvad de vil kikke efter - det område rømmes så (med et par enkelte dekorative undtagelser) og andre områder får så nogle tilbageførsler (solvenselevatoren). Når Finanstilsynet så er gået, så venter man et eller to år - det kunne jo være, at de næste gang fulgte op på de pålæg man gav sidst - før området er klar til en tur i solvenselevatoren.