Rohde:

Der fik I den banksvin, kvajpander og snotaber!

Vores tålmodighed har ingen grænser. Samtidig sørger vi for at gøre det omkostningsfuldt for de investorer, der spekulerer mod fastkurspolitikken.

Finansielle analfabeter! Åndsdværge! Bakteriehjerner!

Vurderingen af de enkelte låntageres økonomiske situation skal ifølge god-skik reglerne tage højde for, at de kan klare et 30-årigt lån med fast rente og afdrag.

Dvis. vi taler kreditvurdering - ikke ejendomsvurdering.

En styrkelse af den makroøkonomiske stabilitet vil mest effektivt ske ved en retablering af forbindelsen mellem ejendomsværdi og ejendomsbeskatning, således som det var tilfældet før 2002. En sådan retablering kan ikke vente til 2020.

Insolvente flextumper, skide skolelærere. Jubelidioter.

Grundlæggende er der tale om de samme principper for håndtering af kriseramte banker som dem, vi kender i
Danmark; nemlig at de, som har investeret i banken – ejerne og investorerne – bærer tabene. Man
gennemfører ”bail-in” i stedet for ”bail-out”.

Her mangler vi lige en lille forklaring på, hvad så, hvis der reelt ikke er nogen ejere, fordi aktionærerne reelt er aktieemittenderne selv og stråmændene har lånt pengene af selskabet selv. Så er det naturligvis indskyderne - herunder pensionssparerne i investeringsfondene.

Kreditinstitutter i EU skal derfor fremover opfylde et individuelt fastsat krav om at have tilstrækkelige nedskrivningsegnede passiver.

De danske realkreditinstitutter er fuldt ud omfattet af det nye regelsæt, dog med den forskel, at de ikke skal opfylde kravet om nedskrivningsegnede passiver.

Afslutningsvis, hvis nogen sidder og venter på omtale af bankunionen, kan jeg afsløre, at vi i Nationalbanken
fortsat mener, at det tjener danske husholdninger og virksomheder og også det danske
realkreditsystem bedst, hvis Danmark hurtigt kommer med. Vi ser frem til den kommende debat
om spørgsmålet.

Hvis I ikke er enige, banksvin, så bliver det meget, meget ubehageligt for Jer!

Rohde skrev:   De danske realkreditinstitutter er fuldt ud omfattet af det nye regelsæt, dog med den forskel, at de ikke skal opfylde kravet om nedskrivningsegnede passiver. Denne undtagelse betyder, at man ikke kan anvende bail-in i et nødlidende realkreditinstitut. Dermed er afviklingsmyndighedernes værktøjskasse ikke den samme for realkreditinstitutter som for pengeinstitutter.

Det fremsatte lovforslag indeholder i stedet et nationalt krav om, at realkreditinstitutter skal holde en såkaldt gældsbuffer svarende til 2 pct. af instituttets udlån. Den danske realkreditmodel får dermed tilført endnu et element, som ikke er EU-konformt, og bufferkravet forekommer samtidig lavt. Det kan give udfordringer, når det skal forklares til omverdenen.

Det er Nationalbankens opfattelse, at Danmark med denne særlige model har forpasset en oplagt mulighed for, at realkreditten kunne nyde godt af udviklingen i internationale standarder. Kredit- institutterne i resten af Europa skal ud at sælge ensartede gældsinstrumenter, som er nedskriv- ningsegnede passiver, mens danske realkreditinstitutter skal sælge en afart heraf til en særlig dansk gældsbuffer. Det havde været at foretrække, at realkreditinstitutter i stedet havde anvendt nedskrivningsegnede passiver på samme måde som andre kreditinstitutter i Europa. Det ville samtidig have overflødiggjort Junior Covered Bonds til finansiering af supplerende sikkerhed i til- fælde af fremtidige husprisfald.

 

Er der nogen der kan forklare denne del ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Rohde skrev:   De danske realkreditinstitutter er fuldt ud omfattet af det nye regelsæt, dog med den forskel, at de ikke skal opfylde kravet om nedskrivningsegnede passiver. Denne undtagelse betyder, at man ikke kan anvende bail-in i et nødlidende realkreditinstitut. Dermed er afviklingsmyndighedernes værktøjskasse ikke den samme for realkreditinstitutter som for pengeinstitutter.

Det fremsatte lovforslag indeholder i stedet et nationalt krav om, at realkreditinstitutter skal holde en såkaldt gældsbuffer svarende til 2 pct. af instituttets udlån. Den danske realkreditmodel får dermed tilført endnu et element, som ikke er EU-konformt, og bufferkravet forekommer samtidig lavt. Det kan give udfordringer, når det skal forklares til omverdenen.

Det er Nationalbankens opfattelse, at Danmark med denne særlige model har forpasset en oplagt mulighed for, at realkreditten kunne nyde godt af udviklingen i internationale standarder. Kredit- institutterne i resten af Europa skal ud at sælge ensartede gældsinstrumenter, som er nedskriv- ningsegnede passiver, mens danske realkreditinstitutter skal sælge en afart heraf til en særlig dansk gældsbuffer. Det havde været at foretrække, at realkreditinstitutter i stedet havde anvendt nedskrivningsegnede passiver på samme måde som andre kreditinstitutter i Europa. Det ville samtidig have overflødiggjort Junior Covered Bonds til finansiering af supplerende sikkerhed i til- fælde af fremtidige husprisfald.

 

Er der nogen der kan forklare denne del ?

Mvh
Cirb

Under normale omstændigheder har realkreditinstitutter ikke nogen passiver. De har jo ikke noget indlån - normalt. Indlånet er jo obligationerne, der er solgt. Det er specielt Nykredit der jonglerer med indlån mellem NYK og TOT.

det bliver meget, meget værre!

»Danmarks Nationalbank gjorde et godt arbejde ved at gøre det helt klart, at det ikke kan betale sig at spekulere mod den danske kronen,« siger Thomas Dorsey, der er IMFs landechef for Danmark, til nyhedsbureauet Bloomberg.

...

IMF kalder det for et »sjældent set eksempel på, hvordan en nationalbank har vundet over finansmarkedet.«

Det bedste er, at det er et sønderlemmende nederlag til svenskerne!

Selvfølgelig gør han da det!

Sat til salg til 18 mio. Skylder 5,4 mio.

Han kan nok give et afslag i prisen - skal vi sige 7 mio. for nu at tage et tal - komme ud med 5,4 mio. kontant, som han så kan anskaffe sig et bedre landsted for og smadre banksvinenes ejendomsværdiansættelse. Skal vi sige det sådan: Banken vil være nødt til at købe til udbudt pris. Så bliver der også til tjenestefolk på slottet, hvis han nu har lyst til det!

APM's villa var jo usælgelig! De har måttet rive den ned.

Det er jo direkte mod teorien, at tro, at der er en effekt af renteændringer på realøkonomien ved så lave renter.

Man bliver nødt til strukturelle reformer. Herunder at lade flextumpernes liv. København og Nordsjælland kan ikke reddes - alligevel.

Det er heller ikke troligt, at høje oliepriser redder noget som helst.

For oplysningen.

Nationalbanken tjente 2,2 mia. kr. på det pres mod kronen, som banken oplevede i begyndelsen af 2016.

Der skulle nok have stået 2015.

Men tallet på 2,2 mia. kr. passer meget godt med de overslag, jeg er kommet med.

»I fjor havde nationalbanken en fortjeneste på bevægelserne i markedet, hvor de fleste kom fra handler med valuta. Nogen må have lavet den modsatte handel,« siger Lars Rohde til Bloomberg.

Disse "nogen" er formentlig Nordea. Her skal man se på hvilke hoveder, der rullet! Kristian Clausen fra Nordea. Så det giver position af 2,2 mia. nedslaget. Man ser efter hvor blodet sprøjter.

Nu får vi se, hvor længe Tulletåben får lov til at rende rundt som zombie.

En tilståelsessag fra Nordea!

Når man har fat i struben på et banksvin slipper man aldrig.

Aldrig.

Vores overordnede konklusion er, at der sådan set ikke er ret stor forskel på negative renter og lave positive renter. Det fungerer så at sige fuldstændig efter bogen. Vi har ikke set større stigninger i seddelomløbet, og vi har ikke set andre sideeffekter af den lave rente, sagde Lars Rohde.

Det værste er, at banksvinene vidste det!

Det her overlever Nordea i Danmark ikke. Det bliver en lang, smertefuld og ydmygende død.

ikke stormende; men støt.

Der er bare det ved den vækst: Den kommer udenfor København, hvor bl.a. boliger er prissat mere fornuftigt.
Det med den store beskæftigelse - det skal vi nok få gjort noget ved!

Alene det, at Danske Bank skal fyre 8.000 det vil sige, at de andre banksvin skal fyres i nogenlunde samme omfang.
Dertil kommer så en 30.000 skolelærere (ud af 75.000). Der ryger nok også en del hoveder på almindelig rationalisering i det offentlige.

Der bliver ikke penge til investering i Togplanen - ikke den hele i hvert fald.

Det er så selvom de nye stillinger i forsvaret kommer langt væk fra København.

Men, ja - Rohde - det er på tide at lave noget arbejdsløshed - rigtig meget endda hos nævnte grupper.

Det er det, jeg hat sagt hele tiden.

Det er på tide at gøre udlæg i flextumpernes pensionsopsparing - og få den beskattet. Men det har det jo været længe!

Det er en tåbelig idé at låne penge af sig selv: Kreditor er idiot og debitor er svindler.

Thomas skrev:Det er det, jeg hat sagt hele tiden.

Det er på tide at gøre udlæg i flextumpernes pensionsopsparing - og få den beskattet. Men det har det jo været længe!

Det er en tåbelig idé at låne penge af sig selv: Kreditor er idiot og debitor er svindler.

Det er jo så et frontalt angreb på Nordea, der har både boliglånene og pensionsopsparingen. Se, at få kradset pengene ind! Og få betalt den skat!

Rohde er jo ikke dum, så han ved - om nogen - alt om Tulletåben. Han ved med garanti alt om Tulletåbens korrupte valutaspekulation med og mod kronen. Nu er den ulækre lille lort i en position, så han kan bringes til at skrige - og det får han lov til at gøre - alt det han har lyst til i gummicellen.

Men Tulletåben er jo landsforræder.
¨
Jeg kommer ikke væk fra den aftale som Mogherini og Stoltenberg har indgået - den drejer sig jo om Cyberwar og forbindelsesofficerer. I den forbindelse vil bankoplysninger ikke være uinteressante. Læg også mærke til, hvordan idioterne i Dansk Folkeparti bliver stillet til ansvar for deres bedragerier.

Fra Nationalbanken.

Som jeg kan se det, så kommer der ikke skattelettelser, som bankerne ønsker, fordi de højeste indkomster er de mest forgældede.

Det, der derimod nok kommer er arbejdsløshed i forbindelse med rationaliseringer af den offentlige sektor. Det er specielt sygeplejersker og skolelærere, der kommer til at ryge ud.
Men vi kommer også til at se de deciderede miljøfimsere på gaden i spændetrøje.

Det betyder naturligvis ikke at reallønnen ikke vil stige! Vi står på vippen til endnu et olieprisfald - olie er så kun én af de råvarer, der kommer til at falde gevaldigt: Vi ser fulde lagre og aftagende efterspørgsel - bl.a. fordi Kina om ikke kollapser så sagte glider ned i det kviksand, hvor de desparat har forsøgt at hive først det ene ben op ad, derefter det næste, med det resultat, at de synker stadig dybere ned. De løser nemlig ikke det fundamentale problem: Nemlig, at Kina kan ikke brødføde sig selv - fordi det er begrænset, hvor meget Kinas landbrug kan effektiviseres.

Men det vil betyde at råvare efterspørgslen vil aftage - problemet er, at der er ret så store lagre (der naturligvis ikke vil tage lagertab) - om ikke andet så i genbrug, når nogle af de mere fantastiske projekter må rives ned. Bl.a. på kobber vil der komme et udbud fra skrot. Normalt er det til at håndtere med et skuldertræk - skønt det meste stål er faktisk omsmeltet skrot - men når vi taler om et skrotlager på størrelse med Kina's - så taler vi betydelige mængder.

Det interessante bliver om renten får endnu et hug nedad, fordi vi ser en seriøs invers rentestruktur: Indskudsbevisrenten er -2/3% og skatkammerbeviser har de sidste par måneder konsekvent ligget UNDER den rente. Overprisen undervurderer så den negative rente, fordi den er forudbetalt. Det er noget, der vil gøre sig specielt gældende på så korte papirer som skatkammerbeviser.