Småbanker, FIH og Bankpakke V
Side 1 af 1
Småbanker, FIH og Bankpakke V
Hvad havde skidesprællerne forestillet sig?
Hvad havde snotaberne forestillet sig? At man bare ville forære dem penge?
Sagen er jo den, at (og det gælder ikke bare i Danmark) så anvender man de samme principper for ansættelse af ejendomsværdier i hele EU - simpelt hen fordi bankerne har skrevet fuldstændig fiktive tal ind i deres regnskaber for disse ejendomme.
Disse ejendomme har jo en "værdi" som selv den mest optimistisk udlejer aldrig vil kunne forrente endsige afdrage. Fradrager man realistisk vedligehold fra en realistisk husleje, så ved man, hvad der er til forrentning og afdrag på ejendommens værdi.
Der, der ligger derudover - det hedder tab!
Sandheden er jo, at disse platugler hverken betaler renter eller afdrag. Så var FIH blevet træt af at betale renter - og lægge det til restgælden - fordi man ikke kunne få finansieret disse rønner til en nogenlunde markedsrente. Her havde de jamrende således poterne dybt begravet i pensionssparernes pengekasse.
Når de selvovervurderende skidderikker så bliver konfronteret med, at de så bliver nød til at betale renter og afdrag for de andre, så bliver de skide sure - det gider de ikke! Nej, vel?
De fiktive værdier på bogen er jo gode nok - sålænge man kan få nogen til at finansiere dem gratis! Det berører jo ikke det faktum, at pengene er tabt.
Hvad havde de forestillet sig? At Finansiel Stabilitet skulle betale dem for at pleje deres tabte fordringer? Åbenbart!
Det er jo noget vås: FIH er såmænd ikke mere konkurs end så mange andre. Sagen var, at der var lukket for likviditeten til FIH. Det, der var tanken - fra de andre bankers side - var jo at tvinge ATP og PFA til at låne pensionspenge direkte til FIH.Formålet med den såkaldte "Bankpakke V" var at redde FIH Erhvervsbank fra en truende konkurs ved at flytte for 16 mia. kr. ejendomslån over i statens afviklingsbank, Finansiel Stabilitet.
Hvad havde snotaberne forestillet sig? At man bare ville forære dem penge?
Sagen er jo den, at (og det gælder ikke bare i Danmark) så anvender man de samme principper for ansættelse af ejendomsværdier i hele EU - simpelt hen fordi bankerne har skrevet fuldstændig fiktive tal ind i deres regnskaber for disse ejendomme.
Disse ejendomme har jo en "værdi" som selv den mest optimistisk udlejer aldrig vil kunne forrente endsige afdrage. Fradrager man realistisk vedligehold fra en realistisk husleje, så ved man, hvad der er til forrentning og afdrag på ejendommens værdi.
Der, der ligger derudover - det hedder tab!
Sandheden er jo, at disse platugler hverken betaler renter eller afdrag. Så var FIH blevet træt af at betale renter - og lægge det til restgælden - fordi man ikke kunne få finansieret disse rønner til en nogenlunde markedsrente. Her havde de jamrende således poterne dybt begravet i pensionssparernes pengekasse.
Når de selvovervurderende skidderikker så bliver konfronteret med, at de så bliver nød til at betale renter og afdrag for de andre, så bliver de skide sure - det gider de ikke! Nej, vel?
De fiktive værdier på bogen er jo gode nok - sålænge man kan få nogen til at finansiere dem gratis! Det berører jo ikke det faktum, at pengene er tabt.
Hvad havde de forestillet sig? At Finansiel Stabilitet skulle betale dem for at pleje deres tabte fordringer? Åbenbart!
Thomas- Antal indlæg : 34540
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Finanstilsynets temaundersøgelse "privatkunder i småbanker".
» Småbanker tjener for lidt.
» Bankpakke 5
» Bankpakke #4
» Bankpakke 6?
» Småbanker tjener for lidt.
» Bankpakke 5
» Bankpakke #4
» Bankpakke 6?
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|