”Vi er tæt på krisens tredje og sidste fase, før det store krak”

Saxo's østrigere siger tingene ligeud.

http://www.business.dk/investor/vi-er-taet-paa-krisens-tredje-og-sidste-fase

/BF

Så postede vi næsten samtidigt - interessant artikel - han har ret langt hen ad vejen. Bliver spændende at følge de magtesløse politikkere der bare kan se måbende til, når lortet ramler sammen. Desværre giver den slags sammenbrud ofte plads til "Den stærke Mand" - aka Hitler i '30erne m.fl.

Håber sq ikke det giver plads til den slags tosserier.

Plyds skrev:Desværre giver den slags sammenbrug ofte plads til "Den stærke Mand"

Jeg skal da overveje at stille op .... næsten 1 års erfaring som administrator på økonomidebatten er noget der batter ....

peter777 skrev:

Plyds skrev:Desværre giver den slags sammenbrug ofte plads til "Den stærke Mand"

Jeg skal da overveje at stille op .... næsten 1 års erfaring som administrator på økonomidebatten er noget der batter ....

Ak ja, den stærke mand!

Formålet med den politiske agitation, er ikke at udbrede kendskabet til vores holdninger, det er, der i mod, at påtvinge publikum vores vilje

Økonomidebatten er ikke en politisk bevægelse, man kan erklære sig enig eller uenig i; Det er ikke en doktrin man kan til- eller fravælge: I stedet er det en følelse

Steen Jacobsen er en af mine favoritter og også meget brugt på Bloomberg.

Nu ved jeg godt at det her er en gæstekronik og ikke en videnskabelig afhandling, men jeg kan altså ikke lade være med at forholde mig lidt kritisk til forfatteren.

"Ofte vil der efter min mening være tre faser". Okay? Og hvis en studerende fyrede den af i en videnskabelig rapport? Er den personlige mening på nogen måde underbygget?

Så han får noget benægtelses-fase og noget protest-fase til at passe til den eksisterende krise, og skriver så at den tredie fase er "mandat til forandring" som vi så sku' være på vej ind i nu. Måske. For det er sjældent at det sker sådan rigtigt at befolkningen giver "mandat til forandring". Thatcher fik måske i 1979? Anker gav et mandat til forandring til Schluter?

Jeg spørger mig også om hans motiver - når han indleder med en svada om at ta' stålhjelmen på og investere langsigtet. En prædiken om at det er når der er mest "støj og tumult" at "de største muligheder er der".

Det er sørme tilfældigvis et budskab, som mange brugere af Saxo's bank / handelsplatform / politiske parti godt kan li' at høre - og som Saxo tjener på. Handl' for helvede!

Om ham her lige har tabt marmor-kuglerne eller fundet de vises Steen, det bli'r vi måske klogere på. Men kronikken synes jeg ikke at jeg bli'r markant klogere af at læse.

Det er jo bare et referat af historien hidtil - and so what?

Enig med Henning K.
Meningen er at animere investorerne til at gribe kniven i et faldende aktiemarked, der er altfor højt sat.

doctor skrev:Det er jo bare et referat af historien hidtil - and so what?

Enig med Henning K.
Meningen er at animere investorerne til at gribe kniven i et faldende aktiemarked, der er altfor højt sat.

Ja det er det sædvanlige platte og skadevoldende bankpropaganda.

Hold nu op, ja hans henvisning til Thatcher er måske provokerende. Men hvis i kigger på hans blog har han da været den mest ærlige af alle med tilknutning til finansverdenen. Saxo Bank er ikke en bank, men et casino, hvilket betyder at de har mindre i klemme end Danske Bank. Desuden kan det folk siger jo godt passe lige meget hvor og hvem de arbejder for.

Lars_HH skrev:Hold nu op, ja hans henvisning til Thatcher er måske provokerende. Men hvis i kigger på hans blog har han da været den mest ærlige af alle med tilknutning til finansverdenen. Saxo Bank er ikke en bank, men et casino, hvilket betyder at de har mindre i klemme end Danske Bank. Desuden kan det folk siger jo godt passe lige meget hvor og hvem de arbejder for.

1) Finanstilsynet er af en anden opfattelse:

Banken har et antal medarbejdere, der har flere væsentlige ansvarsområder. Samtidig sidder de pågældende i bestyrelsen i bankens dattervirksomheder. Finanstilsynet har givet en risikooplysning om, at banken løber en risiko som følge af, at de pågældende medarbejdere er nøglemedarbejdere. Med bankens vækst og vækstplaner anser Finanstilsynet denne risiko for ikke ubetydelig.

Det er direkte hasard - med den Danske Krone:

Banken tilbyder ikke udlån og kun i meget begrænset omfang investeringskreditter. Disse aktiviteter udbydes dog i enkelte af bankens dattervirksomheder. Finanstilsynet har givet påbud om, at kreditpolitikken og bestyrelsens retningslinjer til direktionen klart skal afgrænse, hvor i koncernen risiciene må tages.

2) Når man hører handskedukkerne i LA, så udtaler Saxo bank sig mod bedre vidende - for de ved jo godt, at det dér bliver lukket ned!

En væsentlig potentiel risiko ved bankens online handelsplatforme er de positioner, som banken påtager sig som led i kundernes handel. Det er Finanstilsynets vurdering, at en stor eksponering i ét enkelt valutakryds i det aktuelle valutamarked kan udgøre en særlig risiko for banken og vurderet, at den af banken anvendte metode for opgørelse af koncentrationsrisikoen ikke i tilstrækkelig grad tager højde for denne risiko (risikooplysning).

Du burde have lært det! Der plejer at komme et hug efter uhyrlige påstande om, at "de skal også have lov til at være her" - Gu' skal de da ej!

Hold da kæft Thomas, er du faldet for spinnet fra finanstilsynet der er styret af socialkammerater og sf'ere?

Se nu her:
http://www.business.dk/bolig/eu-taet-paa-at-slagte-danske-flekslaan

Uffe skrev:Hold da kæft Thomas, er du faldet for spinnet fra finanstilsynet der er styret af socialkammerater og sf'ere?

Næ, jeg har hele tiden ment at Saxo-bank var nogle svindlere og plattenslagere.

Det viser sig jo at være tilfældet med den konstruktion, de har lavet.

Tilsvarende er LA en samling små fjolser med mikrohjernen Anders Samuelsen i bunden. At den lille Johanne er en gås betyder jo ikke at LA siger noget fornuftigt. At høre LA i folketingsdebatterne er som at høre Enhedslisten: Ingen af dem taler dansk - fatter intet.

Lad os håbe på, at EU slagter de lokumspapirer - jo før jo bedre. Tilbage til de gamle annuiteter og et stabilt boligmarked. Om 100.000 går konkurs i processen - det må de så lære at leve med.
Handlinger har konsekvenser! (Og det har afdragsfri flexlån også)!

Nu kan jeg i aviserne læse, at Grækerne tømmer deres banker for penge. Alene hvad der svarer til 5 - 6 milliarder kr. i dag.

Ingen regering - ingen banker = ingen penge fra Eu = FALLIT! - og så har vi den store kommers, hvor alle børserne går i panik osv. osv.

Plyds skrev:Nu kan jeg i aviserne læse, at Grækerne tømmer deres banker for penge. Alene hvad der svarer til 5 - 6 milliarder kr. i dag.

Ingen regering - ingen banker = ingen penge fra Eu = FALLIT! - og så har vi den store kommers, hvor alle børserne går i panik osv. osv.

Tja en ting er insolvent - det har vi jo konstateret for en måned siden; men nu er de også illikvide.

Her har man heller ikke taget de små hentydninger om Tysklands aftale med Schweiz for værende væsentlige.

Sagen er jo, at det tyske skattevæsen købte nogle oplysninger om bankkonti - hugget fra de Schweiziske banker - som peger på skattesvigere. Tyske skatteinspektører blev sgu fængslet i Schweiz sigtet for spionage.
Meeen mon ikke alpelandet kommer til at åbne bøgerne noget mere - så kan man nok også fange skatteålene fra Grækenland - hvis de altså bliver i Euroen.

Thomas skrev:
Du burde have lært det! Der plejer at komme et hug efter uhyrlige påstande om, at "de skal også have lov til at være her" - Gu' skal de da ej!

Bankfolk er også mennesker

Lars_HH skrev:

Thomas skrev:
Du burde have lært det! Der plejer at komme et hug efter uhyrlige påstande om, at "de skal også have lov til at være her" - Gu' skal de da ej!

Bankfolk er også mennesker

Det må jeg tilstå: Det var nyt for mig!