Amagerbankens krak var godt.

Det var kun godt at man ikke garanterede for svindlerne.

Danmark var det første land i EU, der i forbindelse med finanskrisen, lod en bank krakke, uden at friholde seniorkreditorer for tab.

Andre europæiske regeringer har grebet ind og reddet deres banker.

Og det er altså ifølge Moody's en del af forklaringen på, at vi har bevaret vores AAA-rating på trods af, at boligboblen og bankkrisen herhjemme har været værre, end mange af de lande vi normalt sammenligner os med.

Har været? Der er skam ikke nogen bedring.

Mens staten altså klarer sig godt i kreditbureauernes karakterbog, har flere af bankerne fået dårligere rating.

Hvilket Moody's også konstaterer.

Samtidig har Finanstilsynet kørt en meget striks linje overfor bankerne og meldt ud, at vi skal have det strammeste tilsyn i hele EU.

Det vil i praksis sige - med SIFI reglerne - at bankerne reelt er sat under administration - helt ned til frimærkekassen.

Her mener flere af de borgerlige partier, at regeringen lægger op til kreditkrav, der er så stramme, at bankerne holder op med at låne penge ud, hvilket vil gå ud over væksten.

Ja, da - det skal bankerne også!

Erhvervslivet skal da låne direkte hos investorerne, som nu den seneste udstedelse af virksomhedsobligationer.
Det slanker balancerne så dejligt! For virksomheder og investorer.

Nu er der jo lagt op til at Danske Bank - og Nordea for den sags skyld - skal torteres på likviditeten, så de ikke bare låner penge ud til flextumper, der hverken kan eller vil betale rente - endsige afdrag.

Der kommer nok snart et nyt lån til Danske Bank, så bliver der en ny stak virksomheder, man kan redde ud af kløerne på Danske Bank.

Der er jo stadig ECB lånet - det må man kunne overtage - mod naturligvis, at Danske bank lægger passende sikkerhed? Der er jo masser af penge på indkudsbeviser - en 160 mia.?
De lån er der da ingen grund til at Svinske Bank skal afpresse penge på?


Jamen, det overlever bankerne da ikke?

Nej; men det er sgu heller ikke meningen.