Hør nu her Gorrion:

Falske dollar

Når selv italiensk politi kan kende forskel på falske dollar.....

Lol

Falskmøntneri er ikke gangbart i nogen henseende, om det er Mafia A eller B der begår denne handling.
En ting er pengetrykkeri med en bagvedliggende værdi og mandat....en anden er matadorpenge trykt bare fordi lokummet ikke bare brænder....men er eksploderet.

Begge dele skal straffes hårdt.

Derudover er USA endnu mere på røven nu end nogensinde før. De kommer aldrig til at betale deres gæld tilbage.
Grækenlands situation er en dans på roser i forhold til situationen i USA.

Og nej....Amerikanske dollar$ er ikke gangbar valuta mere...
At USA tror de kan fastholde deres valutas position er en saga blot....Der er en helt ny økonomisk verdensorden i fuld gang med at manifestere sig, og USA sætter sig på røven.
Kun en Storkrig/Verdenskrig kan ændre dette.

Hold da helt op. Den her whisky er slet ikke stærk nok til at det her giver mening. Jeg vender tilbage om 30 minutter og læser det igen

Det hjælper ikke. En mundfuld Talisker på 45,8% gør ikke dit indlæg forståeligt for mig Gorridon, du bliver nødt til at forklare hvorfor dollaren ikke længere er gangbar valuta og hvorfor du sammenligner FED med mafia-aktivitet.

Jeg nyder også et glas god whisky nu og da, så dejligt at høre at du ligeledes holder af dette.
Jeg tror nu nok at man i 1913 da man skabte The federal reserve act, og derved FED, havde de bedste intentioner overfor den monetære stabilitet, og finansielle verdens muligheder for långivning og investering.
Problemet er dog at FED er gået for vidt, og i mange år ikke har fungeret som en enhed der stod og står for at skabe de samfundsstabiliserende vilkår der i bund og grund er dets ypperste virke.
Tværtimod er det idag en af de mest destabiliserende finansielle konstruktioner, og især i kraft af deres egne tåbeligheder og tilsidesættelse af det "førhend" så pålidelige og stabiliserende monetære systems grundstruktur og love.
Formuleringen af at dollars ikke er en gangbar valuta, var selvfølgelig ment som reservevaluta, undskyld for det....men hvis du har læst de 21 tråde "Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig, som jeg startede den 10 aug 2007, ville du nok have noget mere indblik i hvorfor jeg har det urokkelige standpunkt som jeg har.

Gorrion skrev:Jeg nyder også et glas god whisky nu og da, så dejligt at høre at du ligeledes holder af dette.
Jeg tror nu nok at man i 1913 da man skabte The federal reserve act, og derved FED, havde de bedste intentioner overfor den monetære stabilitet, og finansielle verdens muligheder for långivning og investering.
Problemet er dog at FED er gået for vidt, og i mange år ikke har fungeret som en enhed der stod og står for at skabe de samfundsstabiliserende vilkår der i bund og grund er dets ypperste virke.
Tværtimod er det idag en af de mest destabiliserende finansielle konstruktioner, og især i kraft af deres egne tåbeligheder og tilsidesættelse af det "førhend" så pålidelige og stabiliserende monetære systems grundstruktur og love.
Formuleringen af at dollars ikke er en gangbar valuta, var selvfølgelig ment som reservevaluta, undskyld for det....men hvis du har læst de 21 tråde "Største økonomiske krise siden Anden Verdenskrig, som jeg startede den 10 aug 2007, ville du nok have noget mere indblik i hvorfor jeg har det urokkelige standpunkt som jeg har.

Du har stadig ikke svaret på, hvad der skulle erstatte USD som reservevaluta - f.eks. er alle de kinesiske fantasier om RMB jo rent vrøvl al den stund at Kina er netto fordringshaver.

Så vidt jeg kan se er vi ikke gået over til tuskhandel endnu - ikke helt.

Jeg bryder mig slet ikke om den måde at en reserve/verdensvaluta idag er tildelt/eksistere på.
Ingen nation bør kunne kalde sin valuta for reserve/verdensvaluta.

En verdensvaluta bør ikke kunne masseproduceres af noget enkelt land, eller manipuleres af enkeltstående individer/nationer.
Denne valuta bør være nøje og permanent fastlåst ud fra et fælles ønske om global monetær stabilitet og retfærdig adgang for at begå sig i verden.
Denne valutas kurs-værdi bør være nærmest urokkelig, uanset efterspørgsel. Handel imellem lande bør til enhver tid vægtes i forhold til denne verdens-valuta, og det enkeltes lands valuta.
Uansvarlig pengepolitik, eller ligefrem matadorpenge trykkeri, bør ALDRIG være en mulighed for frasige sig sit gældsansvar over for andre.
Hvis et lands central/national bank vælger at trykke penge uden at de rette forhold, så som bagvedliggende værdier og garantier ikke er tilvejebragt og dokumenteret, så bør der være en direkte konsekvens over for verdensvalutaen, og den veksel/kurs man får.
Det er selvfølgelig en enorm opgave at få stablet en sådan ny reserve valuta på benene, men spørger man mig, så er det den vej man bør gå.
Verdens finansielle markeder er smeltet sammen, og der er behov for nye lysreguleringer i denne nye verdensorden.

Gorrion skrev:Jeg bryder mig slet ikke om den måde at en reserve/verdensvaluta idag er tildelt/eksistere på.
Ingen nation bør kunne kalde sin valuta for reserve/verdensvaluta.

Det kan da godt være du ikke bryder dig om det; jeg kender også adskillige svært overvægtige, der er særdeles utilfredse med tyngdekraften - det er endnu ikke lykkedes dem at få dispensation.

Om du så indførte guldmønter, så ville mønten stadig bære møntmesterens stempel - og dermed være fiat for så vidt guldindholdet angår.

Penge er altid en fordring på nogen. Altid.

Kineserne skal nok blive betalt - med nye dollar. Problemet opstår først når de vil til at bruge pengene. Så vil det vise sig, at man ikke får helt så megen hvede for dollars, som man i sin nedladende selvretfærdighed havde troet.

Men Kineserne er som sædvanlig denne halvsmarte kultur, der ikke helt er nået til kapitel 2 i lærebogen.

Vil vi mon ikke i højere grad se at kineserne - som japanerne før dem - gik kraftigt ind i opkøb af amerikanske virksomheder ? For på den måde at få valuta for sine penge, inden FED gør dem værdiløse ?

Vil vi mon ikke i højere grad se at kineserne - som japanerne før dem - gik kraftigt ind i opkøb af amerikanske virksomheder ? For på den måde at få valuta for sine penge, inden FED gør dem værdiløse ?

Det har de gjort i stor stil, især de senere år, ikke blot opkøb af virksomheder, men også infrastruktur og patent-opkøb. Deres beholdning af råvare er også steget markant, især på ædelmetaller og sjældne råstoffer.
Men Kina kan ikke undgå at blive ramt, og især Kina må tage en lussing af USA's statsbankerot.....og det er en ringe trøst at USA de-facto er dobbelt statsbankerot.

USA er en fattig nation, og absolut ingen supermagt længere.

Men det er i bund og grund også ligemeget....verden befinder sig midt i enorme forandringer. Geopolitisk vil flere forsøge at høste frugt af samme stamme, og store nationalpolitiske dagsordner vil enten falde i grus eller blomstre....og heraf i flere tilfælde føre til borgerkrige/regionale krige/revolution eller sågar "hvis det virkelig går galt" en verdenskrig.

En ting er dog HELT sikker...Kina har skilt sig af med MASSER af Dollar$ allerede, og vil skille sig af med flere.....på sigt vil de nok lade sig betale på en helt anden måde...eller ihvertfald en anden valuta, og det bliver de ikke alene om!.

Hvor ser du hotspots for regionale krige Gorrion?

Jeg læste en kommentator der forventede en opslitning af USA - hovedsageligt i retning af at de rige dele ville rive sig løs. Men der er også gamle regionale tendenser i USA, f.eks. er texas ikke speciellt glade for at være med. Er det det du tænker på?

Man kunne måske også se Tyrkiet benytte lejligheden af Grækenlands kollaps til at tage hele Cypern + de øer tæt på deres eget fastland de gerne vil have.

Ellers ved jeg ikke rigtigt hvad du tænker på ... men jeg har ret meget respekt for dine profetier

USA vil vel ikke stiltiende tillade, at USD mister sin defacto-status som reservevaluta. Hvis det sker, kan de ikke længere "socialisere" deres tab med resten af verden via udhuling af dollarens værdi. Se hvad der skete med Saddam, da han begyndte at snakke om at afregne olie i andet end USD. Og Gadaffi.

Det kan lyde lidt konspiratorisk, men faktum er vel, at det vil have store konsekvenser for USA, hvis verdensmarkedet begynder at afregne eksempelvis olie i andet end USD?

mkof skrev:USA vil vel ikke stiltiende tillade, at USD mister sin defacto-status som reservevaluta. Hvis det sker, kan de ikke længere "socialisere" deres tab med resten af verden via udhuling af dollarens værdi. Se hvad der skete med Saddam, da han begyndte at snakke om at afregne olie i andet end USD. Og Gadaffi.

Det kan lyde lidt konspiratorisk, men faktum er vel, at det vil have store konsekvenser for USA, hvis verdensmarkedet begynder at afregne eksempelvis olie i andet end USD?

Det er noget pjat. Det er de da velkommen til. Problemet er bare for Kina og Iran, at der får de begge finansielt et tab.
Hvis Kina afregner i guld - uanset pris - så vil Iran bruge det guld, der således kommer i omløb - og trykker guldprisen. Så det vil gå galt.

Men hverken kinesere eller iranere har læst kapitel 2 i bogen.

Hvilken bog Iran i det hele taget læser i vil jeg da gerne stille et stort spørgsmålstegn ved.
Hvad Kina angår kan USA for den sags skyld stå og vifte med både kapitel 2, 3 og 4, det vil for Kina være relativt uvedkommende.

Kina er ved at være i den fase hvor de selv kan skrive manuskriptet.

Gorrion skrev:Hvilken bog Iran i det hele taget læser i vil jeg da gerne stille et stort spørgsmålstegn ved.
Hvad Kina angår kan USA for den sags skyld stå og vifte med både kapitel 2, 3 og 4, det vil for Kina være relativt uvedkommende.

Kina er ved at være i den fase hvor de selv kan skrive manuskriptet.

Ja, de forsøger; men det mislykkes. De er på vej til det totale sammenbrud. Desværre - jeg havde håbet på en mere lempelig løsning; men det sker ikke.