Den har Rangvid fået galt fat i.

Hvilke danske obligationer?

At det skulle hjælpe boligkøberne er vist en illusion: Investorerne vil da ikke købe danske realkreditter! De vil i stedet købe statsobligationer. De vil da ikke låne de Danske Banker penge til at købe egne obligationer.

Boligkøberne får heller ikke noget ud af det, for banker og kreditforeninger kan jo ikke låne ud, når de ikke kan sælge deres flexobligationer.
De gode realkredit obligationer skal nok blive solgt; men det vil være konverteringer af gamle lån. Problemet er at 3½'erne skulle have været 3%'er.
Spørgsmålet er igen: Hvad med de 20 årige?

Men der bliver ikke den store konvertering fra flex til fast forrentet annuitet.

S&Ps nedvurderinger af euro zonen, herunder Østrig og Frankrig vidner om en nærmest total inkompetence hos S&P. Vi vidste jo godt at de ikke var gode til deres job når banker der gik ned på stribe alle havde AAA rating, men nu er målet vist nået...

I sammenligning med f.eks. den "amerikanske stat" er den franske helt klart mere kreditværdig i og med at den er en stærkere stat, end den "amerikanske stat".

Det kan måske komme som en overraskelse, for den "amerikanske stat" råder jo over betydelige magtmidler og er støttet af en langt større økonomi osv.? Problemet er blot at denne "amerikanske stat" ikke eksisterer. I stedet eksisterer der 52 suveræne stater, som har dannet en federation - USA - og denne federation er ikke så magtfuld som man skulle tro. Den kan ikke bare beslutte at indkræve skat og beslutte andre initiativer hen over hovedet på folk..... Men det kan den franske stat.

Det er ikke politisk drilleri når republikanerne ikke vil hæve den federale stats gældsloft - det er der i mod dødsens alvor og handler om en svækkelse af den federale stat til fordel for del-staterne.

Hvem er de to nytilkomne siden jeg kikkede sidst?