Det var det, der var formålet med bankredningen 2008

Formålet

- Det understreger, at krisen er en gælds- og finanskrise, som endnu kun i lille omfang har ramt den reale økonomi og dermed virksomhederne, siger Philipp Schröder, professor ved Handelshøjskolen ved Aarhus Universitet.

Bankerne måtte ikke få lov til at rive erhvervslivet med sig i faldet.
Det var jo direkte Danske Banks trussel mod regeringen.

Det understreger nok engang hvad jeg skrev den anden dag. Denne krise er primært en finansiel krise, sekundært en energikrise.

Den finansielle "krise" bør håndteres ved at lukke bankerne (nationalisering) og lade investorene tage tabene, men fortsat finansiere sunde virksomheder gennem rekapitaliserede banker eller en statsbank.

Underliggende har vi så en "energikrise" - i anførselstegn fordi det i virkeligheden handler om at omstille til andre energiformer - og de stigende priser på energi lægger pres på alle sektorer, reducerer lønsomheden og øger råvarepriserne samt fødevarepriserne. Virksomhederne tjener mindre, og man må vokse organisk, finansiere selv, og vækst gennem opkøb for lånte penge er nu blot en side i historiebøgerne.

Altså - virksomhederne skal nok tilpasse sig - den finansielle sektor skal have lov til at gå ned, og gælden afskrives. Den vil aldrig blive afdraget.

Plyds skrev:Det understreger nok engang hvad jeg skrev den anden dag. Denne krise er primært en finansiel krise, sekundært en energikrise.

Den finansielle "krise" bør håndteres ved at lukke bankerne (nationalisering) og lade investorene tage tabene, men fortsat finansiere sunde virksomheder gennem rekapitaliserede banker eller en statsbank.

Underliggende har vi så en "energikrise" - i anførselstegn fordi det i virkeligheden handler om at omstille til andre energiformer - og de stigende priser på energi lægger pres på alle sektorer, reducerer lønsomheden og øger råvarepriserne samt fødevarepriserne. Virksomhederne tjener mindre, og man må vokse organisk, finansiere selv, og vækst gennem opkøb for lånte penge er nu blot en side i historiebøgerne.

Altså - virksomhederne skal nok tilpasse sig - den finansielle sektor skal have lov til at gå ned, og gælden afskrives. Den vil aldrig blive afdraget.

Enig for så vidt vi taler finanskrise.
Energikrise? Nej.
Når tilbageslaget rammer Kina og Indien, så skal du se hvordan energiforbruget falder over hele verden.
Du vil få en tilbagegang i f.eks. udvindingen af jernmalm og stål fabrikation fra bunden af. Alene skibsfartens skrotningsbehov vil dække megen stålefterspørgsel. Så er Kinas sværindustri noget af det mest energiUøkonomiske.

Der er tale om eksport virksomheder.

Jeg fornemmer der er to årsager til at disse ikke mærker kirsen endnu:
(1) De har været i konkurrence med udlandet op til krisen og har derfor ikke fulgt 100% med på lønstigningerne i DK.
(2) Udlandets "redningspakker" kommer dem til gode.

Spørgsmålet er hvad der sker når (2) ikke længere understøtter den danske økonomi med virker modsat.

Storebror skrev:Der er tale om eksport virksomheder.

Jeg fornemmer der er to årsager til at disse ikke mærker kirsen endnu:
(1) De har været i konkurrence med udlandet op til krisen og har derfor ikke fulgt 100% med på lønstigningerne i DK.
(2) Udlandets "redningspakker" kommer dem til gode.

Spørgsmålet er hvad der sker når (2) ikke længere understøtter den danske økonomi med virker modsat.

Ja, og så har det høje danske prisniveau gennem en del år jaget de prisfølsomme kunder væk i god tid.

Nu skal man jo også lige forholde sig til hvad det er for produkter vi eksporterer. Er det "nice to have" produkter, som de kinesiske, eller er det "need to have" produkter, som fødevarer, medicinal, eller særlige industriprodukter, der er prisufølsomme.

Man kan jo ikke ligefrem prale af at en kinesisk plastic spand, eller andet plastic hurlumhej, er noget "need to have", mens danske griseører er "need to have" i Kina.

Hvis man binder mia af kroner i bagdelen af et produkt, som vindmøllerne, kan man jo altid sælge minimum 1 stk af produktet. Altså indtil andre har skilt den ad, undersøgt den, og bygget en billigere og muligvis bedre end den danske.

Det er trods alt svært at masseproducere griseører, på et kort øjeblik, eftersom der kun er 2 pr gris.

Hvorom alting er, så er det at DK er selvforsynende med fødevarer et kæmpe + for landet. Da resten af vores behov, derfor i høj grad er nice to have, og ikke need to have. Og som et lille land med en befolkning på godt 5 mio indbyggere, har vi rent faktisk alle kort på hænderne, når det kommer til at sikre en god økonomi mht eksport af kvalitetsprodukter.

dkguy66 skrev:Nu skal man jo også lige forholde sig til hvad det er for produkter vi eksporterer. Er det "nice to have" produkter, som de kinesiske, eller er det "need to have" produkter, som fødevarer, medicinal, eller særlige industriprodukter, der er prisufølsomme.

Man kan jo ikke ligefrem prale af at en kinesisk plastic spand, eller andet plastic hurlumhej, er noget "need to have", mens danske griseører er "need to have" i Kina.

Hvis man binder mia af kroner i bagdelen af et produkt, som vindmøllerne, kan man jo altid sælge minimum 1 stk af produktet. Altså indtil andre har skilt den ad, undersøgt den, og bygget en billigere og muligvis bedre end den danske.

Det er trods alt svært at masseproducere griseører, på et kort øjeblik, eftersom der kun er 2 pr gris.

Hvorom alting er, så er det at DK er selvforsynende med fødevarer et kæmpe + for landet. Da resten af vores behov, derfor i høj grad er nice to have, og ikke need to have. Og som et lille land med en befolkning på godt 5 mio indbyggere, har vi rent faktisk alle kort på hænderne, når det kommer til at sikre en god økonomi mht eksport af kvalitetsprodukter.

Korrekt, der er gennemgående en stiv efterspørgsel på vores eksport.