Lærer de det aldrig

Så er udgifterne til boligstøtte igen steget:

http://borsen.dk/nyheder/boligen/artikel/1/215635/mange_flere_lejere_modtager_boligstoette.html

Lærer politikkerne aldrig at boligstøtten ikke er til lejerne men til udlejerne ?

Når huslejen for en given bolig skal beregnes, så indregnes den forventede støtte til huslejen naturligvis, præcis ligesom skatte fordelen indregnes i prisen på et hus.

Fjern boligstøtten, og huslejerne falder.

Først skal vi naturligvis omkring en periode med mange tomme lejboliger, men den periode bliver kort. Boligudlejerne har selvfølgelig ikke råd til ret store tomgangs omkostninger, så de vil tilpasse sig hurtigt

SortKaffe skrev:Så er udgifterne til boligstøtte igen steget:

http://borsen.dk/nyheder/boligen/artikel/1/215635/mange_flere_lejere_modtager_boligstoette.html

Lærer politikkerne aldrig at boligstøtten ikke er til lejerne men til udlejerne ?

Når huslejen for en given bolig skal beregnes, så indregnes den forventede støtte til huslejen naturligvis, præcis ligesom skatte fordelen indregnes i prisen på et hus.

Fjern boligstøtten, og huslejerne falder.

Først skal vi naturligvis omkring en periode med mange tomme lejboliger, men den periode bliver kort. Boligudlejerne har selvfølgelig ikke råd til ret store tomgangs omkostninger, så de vil tilpasse sig hurtigt

Der kan være et argument, når man taler et boligmarked med mangel på boliger - og selv her er effekten som beskrevet.
Det har vi imidlertid ikke! Så, ja du har ret.

Hvis man vil erhvervsstøtte kreditforeninger - så gør det direkte.

Man er nået til - hvad helvede gør man ved banksammenbruddet.

splitte oppositionen?

Der er noget, der skal snakkes om: Noget, der virkelig kræver det bredest mulige flertal - altså en decideret krise.

Læg mærke til, at man gider ikke snakke med Dansk Folkeparti.

Vedrørende boligstøtte: Enig med SortKaffe bortset fra at det kommer til at gøre ondt i overgangsperioden. Jeg synes det er bemærkelsesværdigt så mange erhvervsboliger der står tomme i måneder til år UDEN at de sænker huslejen, så den der med tomgangsomkostningerne de ikke har råd til, det gælder i hvert tilfældet ikke for erhverv - endnu.

Man kan også undre sig over at huslejen ikke falder, når renteudgifterne er faldet dramatisk. Har du et bud på det SortKaffe? Både i det sociale og det private udlejningsmarked.

Thomas skrev:Man er nået til - hvad helvede gør man ved banksammenbruddet.

splitte oppositionen?

Der er noget, der skal snakkes om: Noget, der virkelig kræver det bredest mulige flertal - altså en decideret krise.

Læg mærke til, at man gider ikke snakke med Dansk Folkeparti.

Hvilke en af oppostitionerne?: Jeg er da efterhånden overbevist om, at Thorning må gå til Dronningen og sige at hun ikke kan danne regering. Hun KAN ikke på samme tid både tilfredsstille SF+ enhedslisten og De radikale.
Der er ingen råderum til at dele gaver ud i , og jeg tror ikke på at nogen af parterne vil stå med Sorte Per for at få magten. Prisen er for dyr i det lange løb for SF, Enhedslisten og de Radikale.

Mon ikke at det er gået op for Thorning og CO at det skæve smil fra Løkke, er udtryk for at han er velvidende om, at det er omkostningsfrit at kritisere, men dyrt at sidde med magten.

Det synes som om politiks omdrejningspunkt i øjeblikket er Betalingsringen og hvor mange lærere der skal være i 0-klasse. Ikke engang det kan rød blok blive enige om.

Konklusion til politikerne: Ryk 1 skridt tilbage til børnehaven og en selvvalgt lang isolationsdom i "no man´s land".

doctor skrev:


Hvilke en af oppositionerne?: Jeg er da efterhånden overbevist om, at Thorning må gå til Dronningen og sige at hun ikke kan danne regering. Hun KAN ikke på samme tid både tilfredsstille SF+ enhedslisten og De radikale.
Der er ingen råderum til at dele gaver ud i , og jeg tror ikke på at nogen af parterne vil stå med Sorte Per for at få magten. Prisen er for dyr i det lange løb for SF, Enhedslisten og de Radikale.

Mon ikke at det er gået op for Thorning og CO at det skæve smil fra Løkke, er udtryk for at han er velvidende om, at det er omkostningsfrit at kritisere, men dyrt at sidde med magten.

Det synes som om politiks omdrejningspunkt i øjeblikket er Betalingsringen og hvor mange lærere der skal være i 0-klasse. Ikke engang det kan rød blok blive enige om.

Konklusion til politikerne: Ryk 1 skridt tilbage til børnehaven og en selvvalgt lang isolationsdom i "no man´s land".

Lige præcis. Det var hun såmænd også nok klar over; men af hensyn til magtkampen i Socialdemokratiet er hun nød til at have regeringsmagten. Så er Lars Løkke en modstander og ikke en fjende.

S, SF og R kan såmænd nok holde sammen.
R har fået sin pris: Pianisterne er sat uden for døren - for altid.
SF - jo den arbejder vi på: En nationalisering af Danske Bank uden kompensation til aktionærerne - det ville unægtelig være en fjer i hatten til Villy - noget han kan komme hjem med som et resultat.

Den gode Lars Løkke arbejder som en flok myrer. Nu skal han sørge for, at de Konservative og Liberal Alliance holder deres dertil indrettede kæft!

I see.

I er nogle kvikke fyre her på økonomidebatten.

doctor skrev:I see.

I er nogle kvikke fyre her på økonomidebatten.

Nej men, det mest interessante er, at der er tilsyneladende et sammenfald af flere faktorer.

1) Lars Løkke har aldrig bedt om at blive statsminister - Anders Fogh holdt egentlig intern modstand nede. Helle Thorning blev formand fordi to fløje i Socialdemokratiet holdt hænderne om struben på hinanden.
Det har gjort, at de begge er kommet frem - på trods af en vis begavelse.

2) Margrethe Vestager har jo måttet smide halvdelen af folketingsgruppen væk.

3) Bendt Betjent sørgede for at udrydde enhver form for intelligent liv på den planet.

4) De magtfulde organisationer har løst deres opgave ud i det absurde. Finansrådet med bankerne fik kørt hele tjavsen så langt ud på deres præmisser at de skar halsen over på sig selv.
Fagbevægelsen kørte med deres pensionsordninger så langt ud, at afkastet på den opsparing er blevet godt negativt.
Begrebet absolut magt findes vel egentlig ikke: Jo større magten er jo mere konsekvent bliver den og kører dermed sig selv i sænk.
F.eks. fagbevægelsen ville med Djævlens vold og magt også blive ejere af erhvervslivet - det blev de: De kom til at sidde på begge sider af forhandlingsbordet.

Automobilarbejdernes fagforeningsformand fik for mange år siden forevist en ny maskine af Henry Ford med ordene: "Den kan du ikke få fagforeningskontingent af?" - "Næ," var svaret; "Men du kan heller ikke sælge den en bil."

Bismarck sagde engang, at arbejdere og kapitalister har grundlæggende samme interesser - problemet er bare, hvem, der skal have først!

doctor skrev:Man kan også undre sig over at huslejen ikke falder, når renteudgifterne er faldet dramatisk. Har du et bud på det SortKaffe? Både i det sociale og det private udlejningsmarked.

Nej jeg undrer mig også. Ikke over huslejerne i det sociale boligbyggeri, men over at huslejerne på det private erhvervs marked ikke falder.

Men skulle man, for nu at vælge et helt tilfældigt eksempel, være på udkig efter nogle gode lokaler til at drive lægepraksis fra, så tror jeg man bør spotte et par anvendelige lokaliteter, og så komme med et eller flere "skambud". Kan ikke garanterer det vil føre til det ønskede resultat, meen nogen må være sultne lige nu !

Måske er det et spørgsmål om at udlejerne ikke officielt vil gå ud med lavere priser, men hvis den rette lejer meldte sig så kunne det jo godt være ???

Mon ikke de fleste udlejere drømmer i bobleland endnu?

Selv mellem pensionskasser er der et mærkeligt spænd lige nu. (Kommende)Nybyggeri ender billigere i samme område.

Jo, de er de nok. men man kan være sikker på at ens nuværende udlejer aldrig vil komme frem til, at den husleje han får nu nok er for høj. Med mindre man selvfølgelig "hjælper" vedkommende ved at fremskaffe lavere priser på alternative lejemuligheder.

SortKaffe skrev:Jo, de er de nok. men man kan være sikker på at ens nuværende udlejer aldrig vil komme frem til, at den husleje han får nu nok er for høj. Med mindre man selvfølgelig "hjælper" vedkommende ved at fremskaffe lavere priser på alternative lejemuligheder.

Ja, der er én måde at overbevise: Lejetabskontoen.

Problemet er, at de tilpasninger foregår langsomt, fordi en flytning langtfra er gratis.

Et tilfrossent boligmarked generelt hjælper heller ikke på hastigheden.

Thomas skrev:


Lige præcis. Det var hun såmænd også nok klar over; men af hensyn til magtkampen i Socialdemokratiet er hun nød til at have regeringsmagten. Så er Lars Løkke en modstander og ikke en fjende.

S, SF og R kan såmænd nok holde sammen.
R har fået sin pris: Pianisterne er sat uden for døren - for altid.
SF - jo den arbejder vi på: En nationalisering af Danske Bank uden kompensation til aktionærerne - det ville unægtelig være en fjer i hatten til Villy - noget han kan komme hjem med som et resultat.

Den gode Lars Løkke arbejder som en flok myrer. Nu skal han sørge for, at de Konservative og Liberal Alliance holder deres dertil indrettede kæft!

Det der med at stå og være sur på sidelinjen, som Venstre åbenbart har valgt, det ligger ikke til os. Vi skal skabe resultater

http://www.b.dk/politiko/barfoed-afviser-samlet-opposition

Helle og Lars,slå nu pjalterne sammen og få gennemført de nødvendige reformer,please

[\quote]
Helle og Lars,slå nu pjalterne sammen og få gennemført de nødvendige reformer,please

[/quote]
de konservative er totalt irrelevante som mandaterne er fordelt. C kan ikke skabe et flertal med regeringen alene (jeg antager at den bliver A+B+F). Som Thomas har bemærket før så SKAL venstre (eller DF, hvilket jeg dog ser som ret usandsynligt) med i en aftale hen over midten. Kun Løkke og Helle sammen kan gennemføre reformer.

klogeaage 35 skrev:

Det der med at stå og være sur på sidelinjen, som Venstre åbenbart har valgt, det ligger ikke til os. Vi skal skabe resultater

http://www.b.dk/politiko/barfoed-afviser-samlet-opposition

Helle og Lars,slå nu pjalterne sammen og få gennemført de nødvendige reformer,please

Nej, alle andre muligheder skal undersøges først - inklusiv heftige forsøg på at kopiere "Jomfru" Marias ubesmittede undfangelse.

Men det er lidt overraskende, at Brian Mikkelsen løber rundt og taler om ti punkter,« siger Kristian Jensen.

Dvs. de Konservative og Liberal Alliance har fået besked på at holde deres bøtte - og Horrorvits må krybe tilbage under den sten han prøver at vrikke sig ud fra.

Der er ikke én politik, der kan samles flertal for. Ikke én. Ikke engang det IKKE at gøre noget - det er jo ellers standardsvaret.
Det her kommer til at koste fagbevægelsen magten - med en kniv ført af Socialdemokratiet.

Spørgsmålet er om Helle T giver op på et tidspunkt - men det tror jeg, at hun er for klog til.

Lars Løkke kan ikke blive statsminister, fordi der er flertal imod.
Helle T får så det problem, hvis hun laver en mindretalsregering med Venstre som parlamentarisk grundlag, at hun ikke har de fornødne kvalificerede ministre: De kan jo ikke blive kirkeministre alle sammen.
Fordi på et tidspunkt må Helle tage en snak med Lars - punkt for punkt.

abbaratet skrev:[\quote]
Helle og Lars,slå nu pjalterne sammen og få gennemført de nødvendige reformer,please

de konservative er totalt irrelevante som mandaterne er fordelt. C kan ikke skabe et flertal med regeringen alene (jeg antager at den bliver A+B+F). Som Thomas har bemærket før så SKAL venstre (eller DF, hvilket jeg dog ser som ret usandsynligt) med i en aftale hen over midten. Kun Løkke og Helle sammen kan gennemføre reformer.

[/quote]
DF er umulig - der er flertal imod deres fortsatte stramninger af deres invandrerpolitik. Så kan man heller ikke samarbejde med et parti, der nødvendigvis må løbe fra tilbagetrækningsreformen inden blækket er tørt.