Økonomisk superstjerne: Der tikker en gældsbombe under Danmark

Har man fået Nobelprisen for et eller andet, så har man forstand på alt.

Niels Meier fra DTU var f.eks. phd. i transistorer men udtalte sig gerne om miljø...


Men "bankøkonomerne" gør det nu heller ikke godt.

Det gode gamle "robuste realkreditmarked" forsvandt jo med fleks, og afdragsfrihed.

Og værdierne af aktiverne er i store dele af Udkantdanmark meget tvivlsomme. Kan det overhovedet ikke sælges på 6 måneder, så er det intet værd.

I det hele taget vil boligmarkedet kollapse i samme øjeblik, hvor de nemme og relativt uforpligtende penge (betal tilbage, hvis du har lyst) ikke længere er tilgængelige.

Og hvad med pensionerne? De er jo intet værd, hvis den arbejdende befolkning til den tid har lugtet lunten og f.eks. kræver 500,- for et brød eller et bad? Det sidste er frit efter Thomas.


Det ligner mest af alt et kinesisk dilemma. Danskerne er rige på papiret lige til de skal bruge pengene. Så forsvinde de eller reduceres i det mindste drastisk.


http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-73336237:%C3%B8konomisk-superstjerne-der-tikker-en-g%C3%A6ldsbombe-under-danmark.html

BF

BamsesFar skrev:Har man fået Nobelprisen for et eller andet, så har man forstand på alt.

Niels Meier fra DTU var f.eks. phd. i transistorer men udtalte sig gerne om miljø...


Men "bankøkonomerne" gør det nu heller ikke godt.

Det gode gamle "robuste realkreditmarked" forsvandt jo med fleks, og afdragsfrihed.

Og værdierne af aktiverne er i store dele af Udkantdanmark meget tvivlsomme. Kan det overhovedet ikke sælges på 6 måneder, så er det intet værd.

I det hele taget vil boligmarkedet kollapse i samme øjeblik, hvor de nemme og relativt uforpligtende penge (betal tilbage, hvis du har lyst) ikke længere er tilgængelige.

Og hvad med pensionerne? De er jo intet værd, hvis den arbejdende befolkning til den tid har lugtet lunten og f.eks. kræver 500,- for et brød eller et bad? Det sidste er frit efter Thomas.


Det ligner mest af alt et kinesisk dilemma. Danskerne er rige på papiret lige til de skal bruge pengene. Så forsvinde de eller reduceres i det mindste drastisk.


http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-73336237:%C3%B8konomisk-superstjerne-der-tikker-en-g%C3%A6ldsbombe-under-danmark.html

BF

Nu bliver det ikke bedre af, at "bankøkonomerne", hverken kan tale dansk eller engelsk - for slet ikke at tale om rent.

Krugman har en afgjort pointe i, at den høje bruttogæld er et problem. Forsøget på, at snakke problemet bort ved at se på nettogælden er decideret bevidst vildledning. Pointen er netop, at dem, der skylder penge væk ikke er de samme, som dem, der har formue.
Det er NETOP pointen - den del af formuen, som ligger i boligmassen er belånt - og boligmassens værdi er ikke dækning for den gæld.

Her er jeg enig i, at Danmarks problem er spansk - for så vidt gælder bankerne og realkreditten. At realøkonomien har det en hel del bedre, det er så ikke noget, der kan overraske. Det betyder ikke at realøkonomien kan trække finanssektoren op af sølet, som man fra bankernes side forventer, at det sker med jubel.

Man skal hæfte sig ved, at dem, der giver sig ind i bortforklaringen er de kendte svindlere og løgnhalse til Bocian fra Danske Bank og Helge Pedersen fra Nordea. De udtaler sig begge mod bedre vidende.

De ved jo udmærket, at fallenterne tilhører en aldersgruppe, som IKKE har nogen opsparing - det er jo pensionisterne!
Det er der sådan set principielt ikke noget mærkeligt i, men problemet er, at ejendomsværdierne IKKE dækker gælden. Det er præcis situationen i Spanien.

Jeg er så enig med Bamses Far i, at skønmaleriet forudsætter en meget stor omfordeling fra pensionisterne til flextumperne.
Danmark som sådan kan såmænd nok klare det; men det kan bankerne IKKE! Det er det Bocian og Helge Pedersen er ude at benægte.