Renten redder dårligt stillede boligejere. Gorrion: tjoo såvidt enig....men man skal huske at se det hele i et større billede

http://epn.dk/privat/bolig/article4930387.ece

At man i de senere år har "betalt" en ekstrem lav rente....faktisk negative realrente, på boliglån skyldes jo at store dele af de øvrige vestlige økonomier er ruineret.
Jeg tror dog at en lige så stor faktor...måske nok enda større, har været de mange års "afdragsfrihed".
Dette brandbælte er efterhånden så misvedligeholdt/misbrugt at det med stor sandsynlighed selvantænder på måske det værst tænkelige tidspunkt for Danmark....nemlig samtidig med at renterne begynder at stige, og at folk med i forvejen store økonomiske problemer skal til at forholde sig til en helt ny ydelse på et lån med afdrag, og ligeledes en betydelig insolvens, som både kunden og bankerne har nogle forpligtigelser overfor...lovgivning om sikkerhed for lån mv.
Vuggevisen med stort set ingen renter og 100% afdragsfrihed vil vise sig at have været en bjørnetjeneste!

Gorrion skrev:http://epn.dk/privat/bolig/article4930387.ece

At man i de senere år har "betalt" en ekstrem lav rente....faktisk negative realrente, på boliglån skyldes jo at store dele af de øvrige vestlige økonomier er ruineret.
Jeg tror dog at en lige så stor faktor...måske nok enda større, har været de mange års "afdragsfrihed".
Dette brandbælte er efterhånden så misvedligeholdt/misbrugt at det med stor sandsynlighed selvantænder på måske det værst tænkelige tidspunkt for Danmark....nemlig samtidig med at renterne begynder at stige, og at folk med i forvejen store økonomiske problemer skal til at forholde sig til en helt ny ydelse på et lån med afdrag, og ligeledes en betydelig insolvens, som både kunden og bankerne har nogle forpligtigelser overfor...lovgivning om sikkerhed for lån mv.
Vuggevisen med stort set ingen renter og 100% afdragsfrihed vil vise sig at have været en bjørnetjeneste!

Det, der er sagen lige nu er, at man vil IKKE have sammenbrud af realkreditten - specielt ikke lige nu.

Det man prøver på er ikke så meget at redde flextumperne; men at redde de mere fornuftige - således, at der er realkreditlån, når priserne kommer ned.

Jeg ser bare endnu en useriøs voxpop-undersøgelse fra en dybt involveret part. Det er en ejendomsmægler-kæde, som har spurgt kunder om hvorfor de sælger. Der står ikke noget om at det er Gallup eller nogen andre, der har gennemført undersøgelsen for EDC.

Der er garanteret folk, som ikke har lyst til at sidde foran en gut i et jakkesæt og indrømme hvad der er gået galt. "Skal vi kalde det for ændrede behov?" Det var der så 38% af sælgerne, der synes at der passede på deres situation.

38% - ændrede behov
14% - skilsmisse
12% - dødsbo
11% - lyst til nyt
9% - dårlig økonomi
6% - nyt job
10% - ?

Og tallene for hvorfor folk siger at de sætter huset til salg, dem bruger man så behændigt på at få fortalt historien om den exceptionelle lave rente, som giver mulighed for at sidde billigere end nogensinde før i et hus (solgt af EDC, måske) - ja, så billigt at man nærmest sku' være idiot for at bo til leje eller friste skæbnen i en andelsboligforening.

Suk.

Ind på Ritzau med historien, og så kører den ellers på nettet (og måske i dagbladende?)

Ikke engang en -"Jamen hvis det er så billigt, og så mange boligejere har fint råd til at betale hvad de har forpligtet sig til - hvorfor er bidragssatsen så eksploderet?" ka' det blive til.

HenningK skrev:Jeg ser bare endnu en useriøs voxpop-undersøgelse fra en dybt involveret part. Det er en ejendomsmægler-kæde, som har spurgt kunder om hvorfor de sælger. Der står ikke noget om at det er Gallup eller nogen andre, der har gennemført undersøgelsen for EDC.

Der er garanteret folk, som ikke har lyst til at sidde foran en gut i et jakkesæt og indrømme hvad der er gået galt. "Skal vi kalde det for ændrede behov?" Det var der så 38% af sælgerne, der synes at der passede på deres situation.

38% - ændrede behov
14% - skilsmisse
12% - dødsbo
11% - lyst til nyt
9% - dårlig økonomi
6% - nyt job
10% - ?

Og tallene for hvorfor folk siger at de sætter huset til salg, dem bruger man så behændigt på at få fortalt historien om den exceptionelle lave rente, som giver mulighed for at sidde billigere end nogensinde før i et hus (solgt af EDC, måske) - ja, så billigt at man nærmest sku' være idiot for at bo til leje eller friste skæbnen i en andelsboligforening.

Suk.

Ind på Ritzau med historien, og så kører den ellers på nettet (og måske i dagbladede?)

Ikke engang en -"Jamen hvis det er så billigt, og så mange boligejere har fint råd til at betale hvad de har forpligtet sig til - hvorfor er bidragssatsen så eksploderet?" ka' det blive til.

Ja, svindlen forsøges kørt videre.