Kinas Nationalbankdirektør advarer om systemisk risiko i Kina.

China Daily

NB er en officiel kinesisk avis, så i bliver fulgt af deres efterretningstjeneste.

Pointen er at det kinesiske banksystem er i præcis de samme problemer som det danske.

Nemlig langsigtede investeringer, der ikke genererer indtægter (DK: Ejendomsinvesteringer) finansieres med korte til ultrakorte lån.
Investorerne mister tilliden til disse investeringspapirer (DK: Ingen investor vil købe flexlort).
Indskyderne i bankerne flygter væk fra bankerne (DK: Korte indlån i Nationalbanken stiger støt).

Thomas skrev:China Daily

NB er en officiel kinesisk avis, så i bliver fulgt af deres efterretningstjeneste.

Pointen er at det kinesiske banksystem er i præcis de samme problemer som det danske.

Nemlig langsigtede investeringer, der ikke genererer indtægter (DK: Ejendomsinvesteringer) finansieres med korte til ultrakorte lån.
Investorerne mister tilliden til disse investeringspapirer (DK: Ingen investor vil købe flexlort).
Indskyderne i bankerne flygter væk fra bankerne (DK: Korte indlån i Nationalbanken stiger støt).

Kineserne må kun spare op* i landets officielle og interne banker.

Samtidigt sætter staten renten under inflationen.

Så er der masser af billige lån, som ikke tigger om et afkast....


*Alternativt i ejendom, som ingen reelt har noget at bruge til.


/BF

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:China Daily

NB er en officiel kinesisk avis, så i bliver fulgt af deres efterretningstjeneste.

Pointen er at det kinesiske banksystem er i præcis de samme problemer som det danske.

Nemlig langsigtede investeringer, der ikke genererer indtægter (DK: Ejendomsinvesteringer) finansieres med korte til ultrakorte lån.
Investorerne mister tilliden til disse investeringspapirer (DK: Ingen investor vil købe flexlort).
Indskyderne i bankerne flygter væk fra bankerne (DK: Korte indlån i Nationalbanken stiger støt).

Kineserne må kun spare op* i landets officielle og interne banker.

Samtidigt sætter staten renten under inflationen.

Så er der masser af billige lån, som ikke tigger om et afkast....


*Alternativt i ejendom, som ingen reelt har noget at bruge til.


/BF

Yeps.

Hvad er investeringer, der ikke giver et afkast?

Nårhh ja, forbrug.

De kører på lånt tid derude....

http://www.information.dk/314462

Det bliver ikke kønt, når en halv milliard kinesere først sulter. De slags har før givet anledning til et magtskifte.

Læg til det at enhver formuende kineser der kan tænke en selvstændig tanke selvfølge sikrer sig mod en vilkårlig statsmagt ved at placerer (mange) af sine penge uden for statens rækkevide (udlandet).

Når det skod-land imploderer, vil jeg lægge kone plus børn i seng, åbne en flaske god vin og kongratulere mig selv med et:"Hvad sagde jeg?"

Civilisationer falder og erstattes af en middel-alder, en nedgangstid, indtil den nye civilisation overgår den faldne - i sin egen optik.
Civilisationer erstatter ikke hinanden - Det er en fejllæsning af historien.

Jomsviking skrev:Læg til det at enhver formuende kineser der kan tænke en selvstændig tanke selvfølge sikrer sig mod en vilkårlig statsmagt ved at placerer (mange) af sine penge uden for statens rækkevide (udlandet).

Når det skod-land imploderer, vil jeg lægge kone plus børn i seng, åbne en flaske god vin og kongratulere mig selv med et:"Hvad sagde jeg?"

Civilisationer falder og erstattes af en middel-alder, en nedgangstid, indtil den nye civilisation overgår den faldne - i sin egen optik.
Civilisationer erstatter ikke hinanden - Det er en fejllæsning af historien.

Eller gået i guld - som de så kan glo på. De kan bare ikke sælge det igen - så falder prisen ganske pludseligt.
Guld
Nu er jeg så gammel, at jeg kan huske fra min ungdom, hvad der dengang skete med guld - eller nok så meget sølv spekulanter. Læg mærke til hvordan tilførslerne stiger EFTER priserne begynder at falde. Det er "Troldmandens Lærling" - problemet er bare, at troldmanden kommer ikke og standser ulykken.

Nye civilisationer vil nu være bedre - ikke alene i egen optik. Produktiviteten vil være bedre.

Det, der bekymrer mig er, at Kina aldrig har taget en nedgangstid pænt - for nu at sige det mildt.

Det, der ikke bekymrer mig, det er en eventuel kinesisk aggression - Golfkrigen viste at USA kan lægge Kina ned uden at tage hænderne op ad lommen. Resultatet bliver en borgerkrig i Kina. Når altså pengene løber tør.

Det sjove ved det er at noget så banalt som armeringsjern gider man ikke opgive priser på siden juni.

Plyds skrev:De kører på lånt tid derude....

http://www.information.dk/314462

Det bliver ikke kønt, når en halv milliard kinesere først sulter. De slags har før givet anledning til et magtskifte.

De kommer næppe til at sulte, men de kommer nok til at spise mere ris og mindre af de gode sager.

/BF

BamsesFar skrev:

Plyds skrev:De kører på lånt tid derude....

http://www.information.dk/314462

Det bliver ikke kønt, når en halv milliard kinesere først sulter. De slags har før givet anledning til et magtskifte.

De kommer næppe til at sulte, men de kommer nok til at spise mere ris og mindre af de gode sager.

/BF

Det skal du ikke regne med: Der bliver en større ulighed, hvor de gode sager bliver spist i samme omfang; men af færre.

Kinesiske småbønder på landet, og fattige i byerne sulter allerede i millonvis, men det batter jo ikke meget i en befolkning på 1,3 milliard.

Udviklingen i kina er for en stor dels vedkommende gået helt uden om landbruget, ikke mindst fordi lokalregeringerne sælger jorden hen over hovedet på småbønderne til byggeprojekter med statsstøtte med uden købere eller lejere. Pengene stikker de i egen lomme. Bønderne uden jord dør af sult.

Fint samfund!

Kina kan i mindre og mindre grad brødføde sig selv, og samfundet er kommet ud af balance med fattige fødevareproducenter og en stor middelklasse, der kan købe importvarer.

Det kan kun ende galt.

Plyds skrev:Kinesiske småbønder på landet, og fattige i byerne sulter allerede i millonvis, men det batter jo ikke meget i en befolkning på 1,3 milliard.

Udviklingen i kina er for en stor dels vedkommende gået helt uden om landbruget, ikke mindst fordi lokalregeringerne sælger jorden hen over hovedet på småbønderne til byggeprojekter med statsstøtte med uden købere eller lejere. Pengene stikker de i egen lomme. Bønderne uden jord dør af sult.

Fint samfund!

Kina kan i mindre og mindre grad brødføde sig selv, og samfundet er kommet ud af balance med fattige fødevareproducenter og en stor middelklasse, der kan købe importvarer.

Det kan kun ende galt.

Enig.
Problemet kommer når BYBEFOLKNINGEN sulter - de laver nemlig revolution!
Bondeoprør kan altid slås ned med anvendelse af den fornødne brutalitet.

Flygter som rotter fra synkende skude



I 2011 kunne kineserne registrere et tab på 472 mia. dollar som følge af udstrømningen, svarende til 8,3 pct. af stormagtens bruttonationalprodukt

klogeaage 35 skrev:
Flygter som rotter fra synkende skude



I 2011 kunne kineserne registrere et tab på 472 mia. dollar som følge af udstrømningen, svarende til 8,3 pct. af stormagtens bruttonationalprodukt

1) Hvordan sikrer de udstrømmende penge, at de bliver betalt tilbage?
2) Indgriben overfor korruption i KINA??? Den er hørt før; men aldrig sket.