BRF vil være systemisk vigtig!

Topchefen i BRF håber, at hele realkreditten bliver systemisk vigtig. Bliver det kun de store, vil BRF står dårligere i konkurrencen, mener han.

Mon ikke nærmere historien er, at man er i færd med at løfte platugleudlånet over i Finansiel Stabilitet - i barberet stand.

Her kommer BRF så i betydelige vanskeligheder med sine "parkeringsaftaler".

Dvs. de overbelånte ejendomme, de har overtaget på tvang - hvorefter de har solgt dem videre (fuldt finansieret naturligvis) med en klausul om, at køber til enhver tid kan lade handlen gå tilbage til købsprisen hos BRF.

De ejendomme ender lige i sylten på BRF. Hertil kommer så de platugleejendomme, man har ladet flyde.

Efter FIH har lempet deres ejendomme over i Finansiel Stabilitet (i nedskreven stand - og med garanti mod yderligere tab) skal nu have selskab af tilsvarende i andre banker og kreditforeninger.
BRF er en nok den kridte, der har forholdsvis flest hæsligheder.

De skal så i Finansiel Stabilitet; men det bliver i kraftig nedskreven stand - det kan BRF imidlertid ikke, for så er der ikke nogen egenkapital!

Det bliver så meget mere problematisk som det ikke står helt klar, hvem der har finansieret købet af BRF's flexlort.
Det er formentlig Danske Bank, der ikke har kunnet leve med, at BRF gik ned - fordi så ville deres eget flexlort ryge med i købet.
Problemet er imidlertid, at Danske Bank IKKE længere kan skaffe likviditet til selv et beskedent opkøb.
Spørgsmålet er om de - efterhånden famøse 30 mia. - rent faktisk er penge lånt til BRF til opkøb af egne obligationer.

Den betragtning kan have vildledt BRF til at tro, at de er systemisk vigtige.

Jeg tror imidlertid, at man vil vælge en løsning som ligner den man har for landbrugsudlånet: En helt ny kreditforening, der kun modtager og finansierer ejendomme i passende nedskreven stand.
Her kommer BRF så i den berømte likviditetsklemme: Da ingen kan/vil finansiere deres opkøb af egne obligationer - nu da Danske Bank får nosserne i maskinen. Så står BRF med et markant og akut finansieringsbehov.
Man vil så - i et nyt statsligt finansieringsinstitut (Platuglehvile?) - kunne finansiere disse ejendomme; MEN IGEN I nedskreven stand.

De nedskrevne FIH ejendomme vil Finansiel Stabilitet kunne afhænde nogen af - hvilket vil trykke prisen yderligere, hvorefter BRF's platugler kommer stormende med deres ejendomme, som de nu vil have den oprindelige købspris for.

Mon ikke FIH har været så snu, at de har nedskrevet på de ejendomme, hvor de har det yderste pant. De skulle så muligvis været kommet så langt ned i værdi, at de kan sælges - til f.eks. ATP?

Er tragedien ikke at det er et korthus - de er alle sammen systemisk vigtige.......


Mvh
Cirb

Cirb skrev:Er tragedien ikke at det er et korthus - de er alle sammen systemisk vigtige.......


Mvh
Cirb

Lav luft eksplosion, hvis jeg ikke tage fejl.

At blive "Systemisk vigtige" og dermed blive reddet fra at gå ned, er jo den eneste udvej, der er tilbage for fallitboet BRF.

Det var jo den "sjoveste" kridte under boblen - alt hvad der lugtede lidt af mursten eller beton blev konsekvent groft overbelånt i BRF

Kun Nordea er dømt systemisk vigtigt i Norden af udlandet. Så held og lykke der både til DB og BRF.

Plyds skrev:At blive "Systemisk vigtige" og dermed blive reddet fra at gå ned, er jo den eneste udvej, der er tilbage for fallitboet BRF.

Det var jo den "sjoveste" kridte under boblen - alt hvad der lugtede lidt af mursten eller beton blev konsekvent groft overbelånt i BRF

Det er lige præcis dér den er. Hidtil har Onkel Nils nægtet det - han har udtalt sig om de større banker; men uanset hvordan man vender og drejer det, så kommer BRF IKKE i den kategori.

Pinligt at se BRF direktøren vride sig i stolen over for TV2 Finans meget smilende blondine, med en perlerække af giftige spørgsmål her kl. 17:00....

Nåårh - hvornår får I så overskud - smil- svar Øhhh forhåbeligt får vi ikke flere underskud... osv. osv.

Hun er spids det pigebarn, og giftighederne serveres med det yndigste blondinesmil man kan forestille sig, men hun forstår at spids pennen.

Regnskabet var naturligvis en ynk - kæmpe underskud, nedskrivninger, og så et lille plus pga. spekulation på værdipapirer.

Det at man nu tjener flere penge på spekulation end på hovedforretningen, er et kraftigt signal om, at hovedforretningen (BRF) er så usund, at den strax bør lukkes. De kan nemlig ikke længere leve op til deres idegrundlag og formål.

En med bedre regnskabsforstand end jeg kan måske uddrage flere artigheder af BRF´s regnskab fra 1. kvt. 2012:

http://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/uploads/img_server_adm.files/1049_filename_9762.pdf

Ak ja - sørgelig læsning. Faldende basisindtjening og stigende afskrivninger. Det kan såmænd KUN ende galt.

Det billigste er vist at lukke biksen nu, end at lade fjolserne generere flere og voksende underskud på kerneforretningen, hvilket med al ønskelig tydelighed er den eneste spidskompetance de besidder.

Ak ja!

Halløj at en bank overhovedet kan blive erklæret systemisk vigtig og ikke må gå ned, fortæller da noget om hvor råddent hele systemet er.

SimpleMind skrev:Halløj at en bank overhovedet kan blive erklæret systemisk vigtig og ikke må gå ned, fortæller da noget om hvor råddent hele systemet er.

Meget enig.

Tror også det er noget der bliver pillet fra hinanden, det er vist allerede ved at blive en del af den opfølgning af denne historiske krise.....
problemet er bare, at der endnu ikke er nogen løsning, eller blot et spinket lys i horisonten der tilsiger at denne finansielle og økonomiske krise er ved at stoppe....
Tværtimod ser den ud til at rive endnu mere med sig, end nogen overhovedet havde forestillet sig....
Rådenskaben bliver ved med at vælte ud af skabe!

Plyds skrev:Ak ja - sørgelig læsning. Faldende basisindtjening og stigende afskrivninger. Det kan såmænd KUN ende galt.

Det billigste er vist at lukke biksen nu, end at lade fjolserne generere flere og voksende underskud på kerneforretningen, hvilket med al ønskelig tydelighed er den eneste spidskompetance de besidder.

Ak ja!

Nu er jeg holdt op med at læse BRF regnskaber. Der er ikke ét tal, der holder til en nærmere analyse.

Men det er lykkes dem, at undgå at få de 15 mia. hos Onkel Nils ind i dette kvartals regnskab.

Hvorfor gjorde man ikke som jeg sagde for 2-3 år siden: Luk den bule! ????