Hvad er penge og hvordan arbejder bankerne

Peter777,

Jeg er ikke kristen. Men det der kunne få Jesus i kog og blive voldelige er penge vekselererne. Vi har samme problem i dag som Jesus kæmpede imod.

Penge vekselererne er som vampyrer der suger værdien ud af vores pengesystem og gør borgerne til slaver.

"Tempelrensningen

v12 Så gik Jesus ind på tempelpladsen, og han jog alle dem ud, som solgte og købte dér, og han væltede vekselerernes borde og duehandlernes bænke, v13 og han sagde til dem: »Der står skrevet: ›Mit hus skal kaldes et bedehus.‹ Men I gør det til en røverkule.« v14 Og blinde og lamme kom hen til ham på tempelpladsen, og han helbredte dem. v15 Men da ypperstepræsterne og de skriftkloge så de undere, han gjorde, og da de så børnene på tempelpladsen, som råbte: »Hosianna, Davids søn!« blev de vrede, v16 og de spurgte ham: »Hører du ikke, hvad de siger?« Men Jesus svarede dem: »Jo, har I aldrig læst: ›Af børns og spædes mund har du beredt dig lovsang‹?« v17 Og han forlod dem og gik uden for byen til Betania og overnattede dér."

Penge vekselerene var skyld i den Amerikanske revolution:
Thomas Jefferson:
"I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around [the banks] will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs."

De er som parasitter og hvis folk ikke vågner op til deres bedrag, vil de kollapse verdensøkonomien og lave en verdenscentral bank og ny verdensvaluta(digital), hvor man ikke kan købe eller sælge noget uden dyrets mærke, som der står i Biblen. Det kunne være en chip?

IBM(lavede KZ-lejrer tatoveringssystemet i Nazi Tyskland):
Fremtidens måde at betale på:
https://www.youtube.com/watch?v=eob532iEpqk

Bernard Madoff der var bagmanden bag $50Mia pyramidespil sagde: "Whole government is a Ponzi scheme"

Sådan arbejder de mikroskopiske plankton i havet af fisk:
Cityboy - Secrets of Investment Bankers exposed (Geraint Anderson)
https://www.youtube.com/watch?v=oWjIdmNBBVA

Hajerne er centralbankerne og bankerne!

Jeg er helt enig i, at den passage fra - er det Johannes eller Lukas - fortæller mig, at det der vekselerer virksomhed er noget skidt. En anden passage, som ofte citeres blandt de kristne er:
Ordsprogene 22, 7: v7 Den rige er herre over de fattige,
og låntageren er långiverens træl.

Baseret på den passage skynder kristne sig at skaffe sig af med gæld. Derfor er det også ubehageligt for mig som kristen at bevæge mig i et samfund, hvor jeg stort set skal stifte gæld hver eneste gang jeg vil have noget. Fx en bil: som regel så dyr, at jeg er nødt til at låne for at skaffe mig penge nok.

Her vil jeg lige indskyde, at man ikke behøver at være kristen, for at ønske sig at skynde sig at slippe af med gæld.

Uffe skrev:Her vil jeg lige indskyde, at man ikke behøver at være kristen, for at ønske sig at skynde sig at slippe af med gæld.

Nej, og jeg kender også kristne som har et mere anløbent forhold til gæld. Det er jo blot et skriftsted blandt mange. Men jeg tænker på, at det ikke er et særlig bibelsk mønster der er i samfundet. Vi er nok snarere derhenne, at et samfund har brug for nogle slaver, men eftersom vi lever i den "frie" verden, så må slaverne helst ikke vide at de er slaver. Og så indfører man i stedet, at fx boliger skal koste afsindige mængder af penge, som man aldrig nogensinde kan betale eller spare op til. Således bliver man ad bagvejen til en slave.

Neptun101 skrev:Jeg vil gerne anbefale 2 tegnefilm om hvad penge er og hvordan bankerne arbejder:

God fornøjelse:
The American Dream
https://www.youtube.com/watch?v=ZPWH5TlbloU

Money as debt:
https://www.youtube.com/watch?v=PlxKtDOkEj4

Jeg kan anbefale disse 2 tegnefilm om penge og bankerne.

Endnu nogle eks. på at der finder noget mystisk sted og der er mange flere eks. overalt der peger i samme retning.

Til højre er en rigtig EU plakat som er fyldt med symbolik og henvisninger til Biblen.

Europa: Mange tunger, 1 stemme.

Biblen det gamle testamente, 1. Mosebog kap. 11
"Babelstårnet

v1 Hele jorden havde samme sprog og samme tungemål. v2 Da de brød op mod øst, stødte de på en dal i landet Sinear, hvor de slog sig ned. v3 De sagde til hinanden: »Kom, lad os stryge teglsten og brænde dem hårde!« De brugte tegl som sten og asfalt som mørtel. v4 Så sagde de: »Lad os bygge en by med et tårn, som når op til himlen, og skabe os et navn, for at vi ikke skal blive spredt ud over hele jorden.« v5 Herren steg ned for at se byen og tårnet, som menneskene byggede. v6 Så sagde Herren: »Se, de er ét folk med samme sprog. Når de begynder at handle sådan, vil intet af det, de planlægger, være umuligt for dem. v7 Lad os stige derned og forvirre deres sprog, så de ikke forstår hinanden.« v8 Så spredte Herren dem derfra ud over hele jorden, så de måtte holde op med at bygge byen. v9 Derfor hedder den Babel, for dér forvirrede Herren sproget på hele jorden, og derfra spredte Herren menneskene ud over hele jorden."

Bemærk stjernerne som er baphomet satanisk symbolik.

Stjernerne bliver sataniske, når de peger nedad.

EU parlamentet:


Myten om Europa der blev bortført af tyren Zeus og voldtaget på en strand i Grækenland.



William Shakespeare:
All the world's a stage,
And all the men and women merely players:
They have their exits and their entrances;

peter777 skrev:Jeg er helt enig i, at den passage fra - er det Johannes eller Lukas - fortæller mig, at det der vekselerer virksomhed er noget skidt. En anden passage, som ofte citeres blandt de kristne er:
Ordsprogene 22, 7: v7 Den rige er herre over de fattige,
og låntageren er långiverens træl.

Baseret på den passage skynder kristne sig at skaffe sig af med gæld. Derfor er det også ubehageligt for mig som kristen at bevæge mig i et samfund, hvor jeg stort set skal stifte gæld hver eneste gang jeg vil have noget. Fx en bil: som regel så dyr, at jeg er nødt til at låne for at skaffe mig penge nok.

Tempelrensningen er nævnt flere steder i Biblen:

Det Nye Testamente, Matthæusevangeliet, Kapitel 21

Det Nye Testamente, Markusevangeliet, Kapitel 11

Det Nye Testamente, Lukasevangeliet, Kapitel 19

Fra den glimrende bog George S. Clason - The richest Man in Babylon

"Gold is the currency of Kings,
Silver is the currency of gentlemen,
Barter is the currency of peasents and
debt is the currency of slaves."

Fractional Reserve Banking bygger på gæld penge/slave papirpenge!

Bogen handler om at rige spiller pengespillet anderledes end fattige. I bund og grund handler det om at lade pengene arbejde for én frem for at arbejde for penge.



Det er forskellen på de riges tankesæt og fattige. Fattige køber først dyre forbrugsgoder og sætter sig i gæld, hvor rige investeringer i passiv indkomst der sætter pengene i arbejde, så de slipper for at skulle arbejde for penge og derefter køber de luksus - ikke omvendt.

Dog er mange blevet rige på at geare/leverage/investeringer med stor gæld. Men de lever livet farligt. Det er lige som at se en vanvittig kasinohaj spille spillet vildt med stor risiko for at miste alt + den gæld han har sat sig i, når markedet går imod ham.

Gældens tsunamien vil ramme borgerne, fordi staten må dække bankerne og bankerne skaber mere og mere gæld. Det er sådan bankerne laver deres penge. Hele systemet bygger på gæld!

Bernie Madoff: "The whole government is a Ponzi scheme".

Det burde være basal viden det her. Staten i et perfekt samfund burde investere i passiv indkomst, der kan bruges til velfærd, så vi kan have 0% skat og velfærd. Borgerne skal undervises i at først skabe passiv indkomst før køb af luksus. Men der er en grund til at de fleste ikke lever på denne måde. Samfundet er bygget op på et frivilligt slavesystem, der sikre, at de fleste har lige præcis nok til at leve, men ikke nok til at stoppe med at arbejde for en slavemaster og 80% skat(hvis man lægger alle de skjulte skatter, oms og mere oms(moms), p-bøder, inflation etc. sammen).

George Carlin stand up komikeren om hvorfor folket er slaver:
https://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q

Uddannelsesinstitutionerne uddanner folk i at blive lønslaver.

Robert Kiyosaki - Secrets of the Rich
http://video.google.com/videoplay?docid=...842974786#

De meget rige bruger Fractional Reserve Banking systemet til at lave ekstrem profit med næsten ingen risiko. Men det kræver ca. $100M min. at spille det spil. Hvad de gør er at suge værdien ud af pengesystemet.

Fra filmen Wallstreet:
Gordon Gekko: The richest one percent of this country owns half our country's wealth, five trillion dollars. One third of that comes from hard work, two thirds comes from inheritance, interest on interest accumulating to widows and idiot sons and what I do, stock and real estate speculation. It's bullshit. You got ninety percent of the American public out there with little or no net worth. I create nothing. I own. We make the rules, pal. The news, war, peace, famine, upheaval, the price per paper clip. We pick that rabbit out of the hat while everybody sits out there wondering how the hell we did it. Now you're not naive enough to think we're living in a democracy, are you buddy? It's the free market. And you're a part of it. You've got that killer instinct. Stick around pal, I've still got a lot to teach you.

Gordon Gekko: You're walking around blind without a cane, pal. A fool and his money are lucky enough to get together in the first place.

Bud Fox: How much is enough?
Gordon Gekko: It's not a question of enough, pal. It's a zero sum game, somebody wins, somebody loses. Money itself isn't lost or made, it's simply transferred from one perception to another.

Det er meget enkelt. Den kloge narre den mindre kloge og mange har ikke forstået, at hvis man ikke kæmper for frihed, er der nogen der vil frarøve den, fordi de har et parasit tankesæt og udnytter andre for egen vindings skyld. De har en nydelse i at nedbryde.


De fleste mennesker er sløve og vil gerne have en stat til at passe på dem som små børn og overlader derfor deres frihed og penge til staten, som de ultra rige nyder godt af. Socialisme er Elitens opfindelse, fordi det centralisere magten i staten, som Eliten kontrollerer. Det er tragikomisk, at de svageste i samfundet stemmer på de partier, der skaber rammerne for mere undertrykkelse af alle der betaler skat og at man betaler for sin egen undertrykkelse.

Benjamin Franklin:"Dem der opgiver frihed for midlertidig tryghed vil miste både frihed og tryghed".

Den falske virkelig mange lever i, bygger på en stor fed illusion, at vi i vesten er frie, når det er langt fra tilfældet.

Johann Wolfgang von Goethe:"De største slaver er dem der tror de er frie uden at være det"
Derfor sagde man i Romertiden PANEM ET CIRCENSES (Brød og cirkus). I dag vil udtrykket nok være "velfærd og TV". Fordi så går slaverne ikke op i hvad skatterne går til.

Platon er kendt for Platons hule der i 2012 nok ser sådan her ud:


Hvad er Platons hule?
https://www.youtube.com/watch?v=d2afuTvUzBQ

Platons hule er hvad vi ser høre og bliver enige om, hvilke skaber vores "virkelighed". Hvad hvis det vi ser, høre og bliver enige om er falsk?

Filmen Matrix handler om Platons hule.

Morpheus: I imagine that right now you're feeling a bit like Alice. Tumbling down the rabbit hole?
Neo: You could say that.
Morpheus: I can see it in your eyes. You have the look of a man who accepts what he sees because he's expecting to wake up. Ironically, this is not far from the truth. Do you believe in fate, Neo?
Neo: No.
Morpheus: Why not?
Neo: 'Cause I don't like the idea that I'm not in control of my life.
Morpheus: I know exactly what you mean. Let me tell you why you're here. You're here because you know something. What you know, you can't explain. But you feel it. You felt it your entire life. That there's something wrong with the world. You don't know what it is, but it's there. Like a splinter in your mind -- driving you mad. It is this feeling that has brought you to me. Do you know what I'm talking about?
Neo: The Matrix?
Morpheus: Do you want to know what it is?
(Neo nods his head.)
Morpheus: The Matrix is everywhere, it is all around us. Even now, in this very room. You can see it when you look out your window, or when you turn on your television. You can feel it when you go to work, or when go to church or when you pay your taxes. It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth.
Neo: What truth?
Morpheus: That you are a slave, Neo. Like everyone else, you were born into bondage, born inside a prison that you cannot smell, taste, or touch. A prison for your mind. (long pause, sighs) Unfortunately, no one can be told what the Matrix is. You have to see it for yourself. This is your last chance. After this, there is no turning back.
(In his left hand, Morpheus shows a blue pill.)
Morpheus: You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. (a red pill is shown in his other hand) You take the red pill and you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes. (Long pause; Neo begins to reach for the red pill) Remember -- all I am offering is the truth, nothing more.
(Neo takes the red pill and swallows it with a glass of water)

Bemærk datoen i Neos pas:

Det er det man kalder hide in plain view/gemt i fuld åbenhed. Folk har svært ved at se det som ikke passer til deres falske virkelighed og derfor kan Eliten vise alt i fuld åbenhed, fordi det er der, få ser. Bemærk at mange har svært ved at bruge deres sunde fornuft. De vil tro hvad som helst, hvis det bliver sagt mange gange.

"The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists." J. Edgar Hoover

“If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”
Joseph Goebbels

Den virkelige virkelighed er så ekstrem, at det ofte overgår fiktion.

Velkommen til virkeligheden!

Det forbavser nok ikke nogen her inde i videre grad, hvis du skulle have ret....

Imidlertid - så er forskellen på at blive rig eller fattig ikke ret stor - faktisk så lidt som 1 øre.

Hvis du hver gang du tjener en krone bruger 1 krone og 1 øre, så ender du som fattig, men hvis du der i mod kun bruger de 99 øre hver gang du tjener en krone, så ender med at blive rig. (Hvis du kan holde udgifter og forbrug i ave)

Sværere der det såmænd ikke, men i dag skal det nok snarere være 10 øre.

Det rumme stadig en god portion sandhed - det er i alt fald vejen til at undgå at blive forgældet op over skorstenen.
Og denne simple leveregel kunne transformere samfundet, hvis den blev banket ind i hoverderne på samtlige skoleelever fra 0 klasse af!

Plyds,

Det er glimrende, at folk har deres sunde fornuft på dette forum. Det betyder, at I hurtigt finder ud af, hvordan den virkelige verden er.

Jeg vil anbefale denne film, som har danske undertekster:
https://www.youtube.com/watch?v=x9Yg9OU0Ytg

Det er rigtigt, at hvis man lægger 1 øre til side for hver krone man bruger, vil man skabe en mindre formue. Men tricket er at lade pengene arbejde, så de generer passiv indkomst, så man ikke behøver at arbejde. Det kunne være lejeafgifter af en bolig, der generer passiv indkomst eller andet.

Angående gæld:

Henvisningerne til "Biblen"'s passager er lidt skræmmende. En bog, som udfra en fornuftbaseret betragtning, er skrevet af datidens politikere. Politikkere der med stor sandsynlighed har været lige så virkeligheds fjerne og kortsigtede som nutidens politikkere.

Gæld er en naturlig del af et menneskes liv simpelthen fordi mennesker har deres forbrug som små/unge men deres produktivitet som voksne/ældre. Gæld er jo ikke andet end en tidsforskydning af forbrug. Hvert menneske må vurdere hvad muligheden for at tidsforskyde forbrug er værd. Dermed har dette menneske den rente (kompensation) denne er villig til at betale modparten for denne ydelse. Det man optimere med gæld er levestandarden. Det er en vigtig mekanisme i et rigt samfund og der er intet skidt i dette.

Neptun101 skrev:Men tricket er at lade pengene arbejde, så de generer passiv indkomst, så man ikke behøver at arbejde. Det kunne være lejeafgifter af en bolig, der generer passiv indkomst eller andet.

A.k.a spekulation.

Spekulation er et nulsumsspil. Der skal således være ligeså store tab som gevinster. Det var det vi ville have set som mange tvangsauktioner i de foregående år hvis ikke politikkerene havde flyttet tabene over til dem der ikke deltog i (boligpyramide)spillet.

I middel kan du ikke blive rig på spekulation medmindre der er realvækst i samfundet eller nationalbanken / staten bevist subsidierer denne praksis. Med realvækst mener jeg vækst korrigeret for inflation og stigningen i gæld.

Storebror skrev:

Neptun101 skrev:Men tricket er at lade pengene arbejde, så de generer passiv indkomst, så man ikke behøver at arbejde. Det kunne være lejeafgifter af en bolig, der generer passiv indkomst eller andet.

A.k.a spekulation.

Spekulation er et nulsumsspil. Der skal således være ligeså store tab som gevinster. Det var det vi ville have set som mange tvangsauktioner i de foregående år hvis ikke politikkerene havde flyttet tabene over til dem der ikke deltog i (boligpyramide)spillet.

I middel kan du ikke blive rig på spekulation medmindre der er realvækst i samfundet eller nationalbanken / staten bevist subsidierer denne praksis. Med realvækst mener jeg vækst korrigeret for inflation og stigningen i gæld.

Jeg er ikke vild med spekulation, fordi andre skal tabe, før man vinder.

Jeg kender én der har lavet et Forex-system(valutaspekulation), hvor han kører et computerprogram der automatisk køber og sælger valuta. Det tjener han rigtig godt på, men det bygger på kasino-tankesættet om, at man skal have bedre odds end de andre spillere. Selvom det er en tiltrækkende tanke, at lave et forexsystem der laver passiv indkomst på nettet, synes jeg det er etisk forkert med valutaspekulation. Jeg mener, at jo højere forretningsetik man har. Jo nemmere er det at få succes, fordi man har det godt med sig selv og kan se sig selv i øjnene, hvilke andre kan mærke.

Humanitær-kapitalisme er vejen frem og bliver nok det dominerende tankesæt om nogle år.

Optimal passiv indkomst er noget hvor man bidrager til andre og måned efter måned modtager en indkomst, der kører mere eller mindre af sig selv. Det kunne være en automat der laver sunde smoothies passet af en pensionist, der får lidt ekstra til pensionen etc.

Eksempler på hvad automater koster selvom kaffe eller slik automater ikke er optimalt:
http://www.automat-shoppen.dk/Prisliste-Maskiner.pdf

De koster mellem 20.000-150.000 kr.

Man kan kontakte et uddannelsessted eller en stor arbejdsplads og lave en aftale om, at man sætter maskinen op som en gratis service. Derefter lejer man en maskine for at finde ud af, om det giver nok profit, for at minimere risikoen for tab og da det gør det nemmere at komme i gang da, lejeaften er noget vi alle har råd til. Senere kan man køber maskinen kontant.

Et møntvaskeri passet af en pensionist.

En virksomhed der kører af sig selv pga. et effektivt system.

Man investere i en musiker eller forfatter, hvor man tjener royalties af salget.

Du er velkommen til at komme med andre eks.

Jeg vil anbefale bogen: Rich dad poor dad af Robert Kiyosaki, som handler om passiv indkomst.

Måske er jeg dum, men jeg fatter overhovedet ikke problemet!

For 100 kr oprindeligt indskud:

Reserven går mod 100 når N (antal transaktioner) går mod uendelig.
(det er de fysiske 100 kr)

At bankerne låner og udlåner igen og igen kan jeg slet ikke se problemet i. Hvorfor må pengene ikke genbruges?

Jomsviking skrev:Måske er jeg dum, men jeg fatter overhovedet ikke problemet!

For 100 kr oprindeligt indskud:

Reserven går mod 100 når N (antal transaktioner) går mod uendelig.
(det er de fysiske 100 kr)

At bankerne låner og udlåner igen og igen kan jeg slet ikke se problemet i. Hvorfor må pengene ikke genbruges?

Bankerne låner 100kr af dig, og kan så låne 1000kr ud, blåstemplet af vores politikere via lovgivning. De skaber 900kr ud af ingenting.

Hvis nogen har lyst til at spille det gratis Cashflow spil der handler om passiv indkomst.

Jeg har lavet et økonomi debat spil:
http://www.richdad.com/

tryk på "play cashflow"

Ja, men det totale udlån (på nær resserven) er jo modsvaret af totale indlån.

Jeg kan kun se at de 100kr skaber en hel masse forpligtelser mellem kreditor og debitor, mens pengene cirkulerer. Hver transaktion er forbundet med en risiko men også mulighed for fortjeneste.

Storebror skrev:Angående gæld:

Henvisningerne til "Biblen"'s passager er lidt skræmmende. En bog, som udfra en fornuftbaseret betragtning, er skrevet af datidens politikere. Politikkere der med stor sandsynlighed har været lige så virkeligheds fjerne og kortsigtede som nutidens politikkere.

Gæld er en naturlig del af et menneskes liv simpelthen fordi mennesker har deres forbrug som små/unge men deres produktivitet som voksne/ældre. Gæld er jo ikke andet end en tidsforskydning af forbrug. Hvert menneske må vurdere hvad muligheden for at tidsforskyde forbrug er værd. Dermed har dette menneske den rente (kompensation) denne er villig til at betale modparten for denne ydelse. Det man optimere med gæld er levestandarden. Det er en vigtig mekanisme i et rigt samfund og der er intet skidt i dette.

Undskyld det var ikke hensigten at skræmme. Mht verset om at gældstager er gældsgivers træl, så står det jo i Ordsprogenes bog, som er forfattet af Kong Salomon, som af Gudblev givet en usædvanligt stor visdom. Jeg indrømmer at det kan være problematisk at overføre visdom, som er beregnet på personlig anvendelse, til at diskutere samfundsforhold.

Nu må ikke glemme af kong Salomon var jøde og anset for særlig vis af jøder - så penge og gæld viste han nok en del om...

Mht. til de ny testementlige citater.

Pointen her, er nok ikke at penge og gods i sig selv er særlig "farlige" eller "syndfulde".
Den tidlige kristne bevægelse har stærke eskatologiske elementer: "Enden er nær! Omvend dig og søg forsoning med Gud!".
Derfor er gods og guld ligegyldige: Det er præcis ikke guld og gods det drejer sig om.

Den mere modne kirkelige fortolkning (da verden alligevel ikke gik under) er snare at gods og guld er blandt de ting som vildleder mennesket væk fra Gud, mod det mondæne - og derfor er forbundet med en risiko.
Trækker vi de gode gamle dødssynder frem ses Grådighed på en prominent plads - forøvrigt ved siden af dovenskab.
Men den røde tråd er, igen, at dødssynderne er aktiviteter der fjerner mennesket fra Gud. Derfor skal dovenskab i denne kontekst forstås som åndelig dovenskab, og grådighed er ikke en fordømmelse af livsmod, livsappetit eller rigdom, men en fordømmelse af forblindelse (af det jordiske livs goder) frem for de himmelske/åndelige goder.

Citat om gældsslaver fra det gl. testamente, er jo bare alm. menneskelig visdom - og ordsprogenes bog er jo lige netop det.

Jeg er ikke kristen, men efter alt det jeg har set, er det ret tydeligt, at pengesystemet gør det muligt at dræne værdien ud af det og målet er undertrykkelse af menneskeheden!

Min konklusion er, at det handler om parasitter vs. samfundsgavnlige eller en kamp mellem det gode og det "onde", hvor det "onde" blot er et spejl på vores egne svagheder. Parasitterne dyrker Lucifer som gud, for at det ikke skulle være løgn! Derfor deres mørke ritualer.

Her et indblik i hvad toppen af USA så som præsidenter etc. hygger sig med i fritiden:

Nixon og Ronald Reagan:








Som taget ud af "Eyes wide shut".

Film om Bohemian Grove:
https://www.youtube.com/watch?v=FVtEvplXMLs

Siger du at Ronald og Nixon var klansmænd?