Løb bankerne tør for penge?

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2650127.ece

Det er vist ikke set før. Hvad dækker det monstro over?

Og hos Ekstra Bladet:

Mange modtagere af offentlige ydelser fik sved på panden her til morgen: På grund af problemer med den centrale overførsel af de offentlige ydelser blev udbetalingen af SU, pension og bistand forsinket.

Problemet opstod, fordi nogle banker ikke havde overført nok penge til Nationalbanken, som hver måned tjekker at bankerne faktisk har de penge, de skal udbetale til folk.

Er pengene ikke på kontoen, bliver betalingen bremset, indtil Nationalbanken kan komme i kontakt med bankerne og bede dem om at overføre flere penge. Og det var det, som skete her til morgen, oplyser Finansrådet til ekstrabladet.dk.

Pensionist: Det er en skandale
Problemet, som ramte hele landet, burde dog være løst nu, lover både Finansrådet, PBS og de ramte kommuner, ekstrabladet.dk har været i kontakt med.

Det er dog ikke oplevelsen hos flere danskere, som har kontaktet ekstrabladet.dk, fordi de ikke har fået deres penge.

- Nu er jeg ikke afhængig af min folkeepension på den måde, men for nogle mennesker kan det være en katastrofe. Det er en skandale sådan en dag, siger Palle Eghjort, der opdagede, at han ikke havde fået folkepension og ATP, i morges, da han loggede på sin netbank i Danske Bank i morges.

- Det mest skandaløse er, at de ikke på forsiden skriver om problemerne, men at man skal logge ind på netbank for at få at vide, at der er problemer.

PBS: Det er bankernes problem
Hos Nets, tidligere kendt som PBS, der varetager overførslen af de offentlige penge, er meldingen, at problemet ikke lå hos dem men hos bankerne, og at det skulle være løst:

- Der har været noget knas her til morgen, men ikke hos os, det har ligget ude i bankerne et sted. Når sådan noget sker er der en ny procedure der går i gang, hvor man simpelthen laver en ny overførsel. Så alle har fået deres penge ind nu, men der er er nogen, der har haft en oplevelse af, at der ikke har været penge her til morgen eller i går aftes, hvor man ventede dem, siger pressemedarbejder Ulrik Marschal fra Nets til ekstrabladet.dk.

Ekstra Bladet har dog hørt fra flere læsere, at nogle banker stadig har problemer med at udbetale pengene. Vi følger sagen.

Spørgsmålet er hvilket banker det drejer sig om.

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2650205.ece

Nu spinnes det lidt som IT kaos...

Danskebank har i hvert fald haft problemer med oppetiden on / off hele dagen idag.

Shintai skrev:Spørgsmålet er hvilket banker det drejer sig om.

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2650205.ece

Nu spinnes det lidt som IT kaos...

Jeg har heller ikke set andre navne end Danske Bank ind til videre. Det er jo tankevækkende, både hvis de har kvajet sig (Inkompetance hos landets største bank) og hvis de har manglet penge. Uanset hvad - så pynter det ikke ligefrem på omdømmet.

Jeg tror ganske enkelt det er - som EkstraBladet siger - at der ikke er nok indbetalt.

Det er et alment anvendt kneb - og i særdeleshed hos Danske Bank - at lukke ned for IT, når man er i problemer.

HOLD da kæft, hvor er Onkel Nils SUR.

Danske Bank er jo gået illikvid. Det er nok ikke så meget pensioner mm. Det er nok alle de underlige frem-og-tilbage lån i forbindelse med konverteringerne af flexlortet og disses finansiering, som har taget mere likviditet end Danske Bank kan klare. Det bliver spændende at se hvor den nødforstrækning ULT 2011 bliver bogført - hvis den bliver bogført.

Tror i på den?

"Det har overhovedet ikke noget med likviditetsproblemer at gøre. Det sker, fordi det har snydt bankerne lidt, hvor meget der skulle bruges på årets sidste bankdag, og pengene faldt prompte, da der blev ringet til dem," siger han.

Han er direktør Klaus Jørgen Jensen fra Finansrådet.

"Det sker, at de sætter for få penge ind. Så bliver bankerne kontaktet, de overfører penge til Nationalbanken, og kunderne kan få pengene ind på deres konto," siger Klaus Jørn Jensen.

Nå, hvorfor kontaktede Nationalbanken så ikke bare bankerne?

Problemet skyldes med andre ord, at nogle arbejdsgiveres banker satte for lidt penge ind til at dække udbetalingen af løn i andre banker, hvilket satte hele processen i stå. Nationalbanken gennemfører nemlig samtlige overførsler i én samlet kørsel, og derfor måtte hele processen vente på, at en række banker satte nogle flere penge ind.

Pladder.

Naturligvis tror vi ikke på dette. Det er jo den største gang fis man længe har leveret. Både kæresten og jeg selv fik da vores udbetalinger til tiden om man vil via Nordea.

Shintai skrev:Naturligvis tror vi ikke på dette. Det er jo den største gang fis man længe har leveret. Både kæresten og jeg selv fik da vores udbetalinger til tiden om man vil via Nordea.

OK Nordea havde ikke noget problem?
Kan vi høre fra andre, der heller ikke havde problemer - så ender vi med at få gaflet os ind på plattenschlageren.

Løbet tør for PENGE?
1 årig under 0,1%

Onkel Nils ANER ikke hvor han skal stable dem alle sammen!

Thomas skrev:

OK Nordea havde ikke noget problem?
Kan vi høre fra andre, der heller ikke havde problemer - så ender vi med at få gaflet os ind på plattenschlageren.

Fløj med det samme artiklen var i æteren, ind på Nordfyns netbank.
2xlønindbetaling fra arbejdsgiver, sad lige i skabet

klogeaage 35 skrev:
Fløj med det samme artiklen var i æteren, ind på Nordfyns netbank.
2xlønindbetaling fra arbejdsgiver, sad lige i skabet

Samme her - intet problem med sydbank...

Da vi (og jeg) ikke har hørt andet, så må man konkludere, at problemet er opstået hos DB, og så evt. spredt til andre banker. Hvis fx firmaet der skal udbetal løn, benytter DB, og der går kludder i overførslen, så modtager smørum sparekasse jo ikke pengene.

Så det meste af det der har været skrevet i medierne i dag er spin. DB løb tør for penge, eller klokkede i overførslerne.

Ikke kønt - bestemt ikke kønt.

Plyds skrev:Da vi (og jeg) ikke har hørt andet, så må man konkludere, at problemet er opstået hos DB, og så evt. spredt til andre banker. Hvis fx firmaet der skal udbetal løn, benytter DB, og der går kludder i overførslen, så modtager smørum sparekasse jo ikke pengene.

Så det meste af det der har været skrevet i medierne i dag er spin. DB løb tør for penge, eller klokkede i overførslerne.

Ikke kønt - bestemt ikke kønt.

Vi kan konstatere at
Nordea
Nordfyns Bank
Sydbank
Ikke havde problemer, ved I hvilken bank pengene kom fra?

Men ja, det tyder helt afgjort på Danske Bank som den skyldige. Vi må gå frem efter politimetoden og lave lister og checke - det undrer mig en del, at ingen i pressen for alvor har fået fat i den historie; men hva' journalister er som oftest mere frække end kloge.

Jeg tror ikke et sekund på vrøvlet. Havde man glemt at overføre tilstrækkeligt med penge, så er det en telefonopringning til pågældende bank og en overførsel til nationalbanken mens de stadig er i røret.

Jeg husker fra studietiden, hvor vi fik fortalt at man engang i det zaristiske Rusland lavede samme nummer og forlangte at se pengene inden man udlignede kontiene.
Knebet er nemlig, at når der skal cleares så er de beløb, der går ind og ud nogenlunde lige store, så under normale omstændigheder vil en sådan "bøvs" medføre en påtale - evt. bøde; men ikke mere.

Der er bare det ved det, at det smager af Danske Bank - bla. anførte de overfor Moody's, at man jo bare kunne overføre mere egenkapital fra Danske Bank til Realkredit Danmark - så alt var i den skønneste orden.
Den går jo bare ikke for i konsolideringen af koncernregnskabet skal interne mellemposteringer jo elimineres. Man kan ikke tælle den samme egenkapital med 2 gange.
Man har også villet lægge egne obligationer som sikkerhed for lån optaget i Nationalbanken - hvilket Onkel Nils meget tydeligt har pointeret, at han ikke vil acceptere. Derfor belåner man nu "gode" udlån.
Danske Bank ligger vel bare ikke med andet end egne obligationer - og statsobligationerne har man formentlig solgt i august.

Om det er kønt - det ved jeg ikke; men det er langt mere alvorligt end man kan tillade kommer til offentlighedens kendskab.