"F-16 til Uraine - banden" udvider

med Belgien.

Hmmm... her har Mark Rutte arbejdet?

Det lyder mere end sandsynligt.

Det vil ikke være første gang i denne krig, at man ikke kunne bekvemme sig til at sende materiel til Ukraine omgående.... hmm... men så blev de plaffet ned uanset. HIMARS er et andet eksempel. AMRAAM ligeledes.

Den måde Mette Frederiksen optræder på tyder også på det.

Fidusen er, hvordan man får landsforræderiske flextumper og værnepligtige sergeanter til at betale - inden de bliver narkotikahandlende skolelærere.

Det er lidt problematisk hvordan man får lagt sin klamme hånd på de russiske midler i Vesten.

Der lader til at være flere veje at gå:

• Direkte konfiskation er kun i undtagelsestilfælde mulig. Eksempel er beslaglæggelse af luxus yachts. Her kan Ukraine beslaglægge enkelte landsforræderes ejendom.I udlandet og sætte dem til salg. De vil under ingen omstændigheder indbringe det, de har kostet; men lidt har også ret.
  
• Man kan angribe bankerne, der skjuler de russiske midler med gigantiske bøder - som i tilfældet med Danske Bank.
  
• Man kan hæve renten på statsobligationer og dermed give en flugt over i statsobligationer - det vil åbne mulighed for finansiering af krigsproduktionen. I det omfang renten bliver hævet så vil efterspørgslen blive hævet og kursen stige. Dermed nulstilles renteforhøjelsen. Afkastet på statsobligationer er under 2½ for de lange statsobligationer.
  

Det lyder mere end sandsynligt.

Det vil ikke være første gang i denne krig, at man ikke kunne bekvemme sig til at sende materiel til Ukraine omgående.... hmm... men så blev de plaffet ned uanset. HIMARS er et andet eksempel. AMRAAM ligeledes.

Den måde Mette Frederiksen optræder på tyder også på det.

Fidusen er, hvordan man får landsforræderiske flextumper og værnepligtige sergeanter til at betale - inden de bliver narkotikahandlende skolelærere.

Det er lidt problematisk hvordan man får lagt sin klamme hånd på de russiske midler i Vesten.

Der lader til at være flere veje at gå:

• Direkte konfiskation er kun i undtagelsestilfælde mulig. Eksempel er beslaglæggelse af luxus yachts. Her kan Ukraine beslaglægge enkelte landsforræderes ejendom.I udlandet og sætte dem til salg. De vil under ingen omstændigheder indbringe det, de har kostet; men lidt har også ret.
  
• Man kan angribe bankerne, der skjuler de russiske midler med gigantiske bøder - som i tilfældet med Danske Bank.
  
• Man kan hæve renten på statsobligationer og dermed give en flugt over i statsobligationer - det vil åbne mulighed for finansiering af krigsproduktionen. I det omfang renten bliver hævet så vil efterspørgslen blive hævet og kursen stige. Dermed nulstilles renteforhøjelsen. Afkastet på de lange statsobligationer er under 2½%, hvilket er en del under 3,6% på årsbasis. Tilsvarende med indskudsbeviser, der ikke kommer over 3%.
  Hvis pensionskasserne så får chancen til at anbringe pengene til 4% på baggrund af faste ordrer. Tjener virksomhederne for meget, så klipper man dem bare i skat.
  

Det er så en politik, der har bred opbakning politisk i EU.

Men jeg tror Mette Frederiksens optræden har en anden baggrunnd: Nemlig placeringen af landsforrædere i Folketinget og Forsvarskommandoen. Det gør, at der ikke er nogen værnepligtige: De har ikke bevæbning og ingen funktion. Den danske hær, skal ikke kæmpe på dansk jord. De skal være under en Nato kommando. De ansatte i Livgarden og Forsvarskommandoen vil så begrave sig selv i ruinerne i flextumperiet.