Økonomidebatten.dk
Vil du reagere på denne meddelelse? Tilmeld dig forummet med et par klik eller log ind for at fortsætte.

Den transsibiriske jernbane saboteret.

Go down

Den transsibiriske jernbane saboteret. Empty Den transsibiriske jernbane saboteret.

Indlæg af Thomas Søn Dec 03, 2023 3:04 pm

Det er lidt mere væsentligt end som så. Det viser inkompetencen både i Rusland og Kina.

Ikke alene er et olietog blevet saboteret i den største tunnel. Efter at Kina via Nordkorea har leveret et par tusind godsvogne med krudt til russerne.

For at det ikke skal være løgn, så er den alternative rute over/under floden også blevet angrebet (den er så i forvejen så skrøbelig, at den ikke kan tage godstog - undtagen i nødssituationer). Hvor store skader den bro har lidt er endnu mere tvivlsomt end de skader tunnelen har lidt.
Det er så meget desto mere alvorligt som Rusland til de grader er afhængig jernbane transport.

Det næste problem er så, at Kina (Nordkorea) med garanti ikke har modtaget betaling for den leverede ammunition. I sidste ende er ammunitionsudgiften langt større end udgiften til artilleripjecerne - specielt fordi russere skyder på alt, der ikke bevæger sig - ikke særlig godt; men MEGET. Problemet er nu for Kina: HVORDAN har russerne tænkt sig at betale.

Kina VIL IKKE handle i rubler (nok er de knald i låget; meeeen.... griskheden er større end afsindet). Nu er transport af massegods som olie med jernbane umådeligt mere kostbart end søtransport, så russerne (so oder so) har meget større omkostninger ved transporten af olie til Kina end som så, hvorved fortjenesten bliver det mindre.
Man kan således ikke komme i den situation at Rusland og Kina kan omgå pengepolitikkens farer ved elementær tuskhandel: Dvs. en granat koster så og så mange tønder diesel. Rusland kan simpelt hen ikke betale ammunitionsregningen til Kina. Skal vi gætte på, at de gule skævøjede er mere end almindeligt pissesure over det?

Nu er rubler i realiteten lige så meget en valuta, som annullerede spillemærker til Tivoli er penge - alene det, at Tivoli formentlig holder vinterlukket. Den kinesiske yuan er ikke meget bedre, fordi den er rabatkupon til et nedlagt supermarked. Der er ellers ikke noget mere dødt end en nedlagt bedemandsforretning - valutahandel i kinesisk og russisk møntfod danner en mere interessant generel undtagelse.

Men når Rusland end ikke kan levere betalingen i tuskhandlen, så holder det jo snart op - uanset, at russerne leverer til en pris (hvad end den måtte være) under omkostningerne ved produktion og transport. Xi PingPong's velkendte mangel på humoristisk sans har lææænge været (svært) overbelastet. Xi er rævnende ligeglad med Putins problemer - undtagen, hvis han kan udnytte dem til egen fordel.

Vi kan roligt gå ud fra, at Rusland ikke - i en overskuelig fremtid - kan levere olie- og olieprodukter til Kina.
Når man handler med indianerstammer i junglen, så lægger man gerne f.eks. en kniv et sted, hvor de indianerne kommer, så lægger de f.eks. et nedlagt dyr. Alt det foregår uden banker, penge eller sprog - ikke engang den form for økonomi er mulig mellem Rusland og Kina.
Kineserne er da udmærket klar over at Putler snyder på vægten og er fuld af løgn.

Det er én af Danmarks styrker: Vi kan producere energi, vi kan importere og eksportere energi: De være sig som strøm, olie eller evt. kul - evt. hvis det skal være vulkankraft fra Island? Det har længe været mig en gåde, hvorfor man ikke leverer varme i Julianehåb fra de varme kilder i nærheden - men at forstå Grønland er for viderekomne.
Thomas
Thomas

Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08

Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen

- Lignende emner

 
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum