Bør læses - nært.

Normalt regner jeg med at folk selv kan slå op; men her er en meget væsentlig tale - specielt de sidste par sider.
Onkel Nils er ikke skuffet - han er vred.

Så en ambition om, at komme gennem krisen på det nuværende velstandsniveau,
er ikke så ringe endda. Vi skal undgå at skabe urealistiske
forventninger om fremgang, der ikke kan leveres under de nuværende vilkår.

Forstod du den, Helle?

Bankerne skal have
en egentlig kernekapital på 9 pct. som bolværk mod stormvejret. Har de ik4
ke det, skal bankerne forsøge at rejse kapital og tilbageholde udbytte. I sidste
ende kan der blive tale om statslige kapitalindskud.

Også kaldet nationalisering.

Der er dog stadig banker, som har et noget svagere udgangspunkt, og som
vil have svært ved at skaffe ny finansiering, når de statsgaranterede lån udløber.
En af årsagerne hertil kan fx være, at de fortsat ligger inde med dårlige
aktiver i kombination med et svagt kapitalgrundlag. Her kan Finansiel
Stabilitet eventuelt komme ind i billedet.
Det er Nationalbankens opfattelse, at vi i Danmark ikke skal imødegå disse
specifikke problemer ved at beslutte at indføre en generel mulighed for
statsgaranti, som ECOFIN har åbnet op for. Det forlænger blot en uholdbar
forretningsmodel.

Dvs. Danske Bank vil IKKE blive reddet som i 2008 - og deres efterfølgende spillen fandango vil ikke være mulig.

Eventuelt
nye statsgarantier bør efter Nationalbankens opfattelse ikke komme på
tale, før de eksisterende muligheder er udtømte.

I skal ikke komme hylende som sidst!

Det samlede udlån til erhverv fra penge- og realkreditinstitutterne er fortsat
relativt højt, og det synes ikke at være berettiget at tale om en generel kreditklemme.
Den seneste tendens til yderligere stramninger bør følges nøje.

I vil ikke få lov til at rive erhvervslivet med jer i faldet.

Pengeinstitutterne skal selvfølgelig foretage den fornødne kreditvurdering af
projekterne, men det er ikke god kreditvurdering, hvis en sådan foretages en
bloc og ikke individuelt. Jeg tror, at I skal være opmærksomme på, at hvis
der udvikler sig en generel kreditklemme, kan det afføde løsninger, som ikke
nødvendigvis vil være i jeres langsigtede interesse.

Det var en lige i øjet på Danske Bank og deres "modeller".
Og en klar trussel om nationalisering.

En ting er at bankerne mister andre bankers tillid; men nu er sagen den, at finanssektoren har mistet Nationalbankens!
Det er ikke så sært, dels at Straarup er blevet smidt væk, dels at afløseren IKKE er fundet.
Der skal ganske andre boller på suppen - og så kan hr. Møller pibe eller synge; nu er det Nationalbanken, der taler.
En syndebuk eller stråmand vil IKKE blive tolereret.

Jeg ville mene at de så evt. åbner for nyr konkurrenter. ATP og udenlandske banker. Den eneste grund til at det nuværende rentecirkus fungerer er jo at der er for lidt konkurrence...

Skyblue skrev:Jeg ville mene at de så evt. åbner for nyr konkurrenter. ATP og udenlandske banker. Den eneste grund til at det nuværende rentecirkus fungerer er jo at der er for lidt konkurrence...

Ja, det gør de nok; men her vil det danske bankmarked være uinteressant - der er simpelthen ikke videre med interessante kunder.

Dårlige kunder

Normalt er man jo bange for at en kreditklemme rammer de gode kunder.
Sagen er jo nok at mængden af dårlige kunder er så stort, at en bank ganske enkelt ikke har mulighed for slanke balancen!
Den eneste måde at slippe af med en udlånskunde er at erklære vedkommende konkurs - hvilket uundgåeligt vil medføre tab - og tab er NETOP det, de ikke kan tage.
Tager de tab - på f.eks. privatkunder og deres boligudlån:
1) Banken hænger på tabet på hele udlånet, fordi bankens boligudlån ligger yderligere end realkreditudlånet.
2) Deres kreditforeningen hænger så på ejendommen med deres pant - der rent faktisk nok er STØRRE end den mulige salgspris.
3) Tager både kridte og bank tab, så kommer en ejendom på markedet til en pris, der vil trykke markedsprisen - specielt fordi der handles så få ejendomme i det hele taget.
Sker det, så forringes sikkerheden yderligere på alle de resterende debitorer.

Det er derfor jeg siger, at bankerne er på spanden. Med det udbud der er af ejendomme fra dødsboer mm. kan de ikke holde overvurderingen af boligmarkedet.
Selvom de brugte al "egenkapitalen" på at afvikle tab, så ville de tab i sig selv medvirke til yderligere tab.
Bankerne kan ikke gøre noget rigtigt. Bliver de nationaliserede, så vil afviklingen af tabene stadig være langsommere end væksten af tab som følge af forøget insolvens - og illikviditet, fordi beskæftigelsen bliver ikke bedre af accelereret kreditklemme.

Tages tab, falder egenkapitalen, hvorved udlånet iht. dækningsreglerne skal reduceres - og da udlånet IKKE kan reduceres fordi de kunder man vil smide ud også går konkurs. Man kan ikke engang lave tabskrystellation!

Enig med Thomas!

Det kommer til at gå fra meget slemt, til meget værre.
Især de enorme dårlige udlån som en stor del af den danske banksektor har og fortsat kommer til at ligge underdrejet med, for ikke at sige nødlidende.
Jeg syntes især at det ser katastrofalt ud for Danske Bank, som kommer til at slås med tab fra Irland der bliver mindst 3 gange så store som de problemer de allerede har haft, og fortsat slås med. Oveni forværres situationen i Danmark også yderligere, ihvertfald i både 2012, og ikke mindst 2013......2013 tror jeg bliver et skæbnesvangert år, og en gigantisk udfordring for den danske finanssektor.....i værste fald i en grad der (hvis skatteyderne fortsat skal være garanter) sender os ud i det som Island har været igennem.