Russiske ubåde

Hvad der egentlig er sket, aner jeg ikke!

Det står nok fast, at Rusland har mistet en ubåd. hvad årsagen til forliset er, det er stadig mere uklart.
Hvad der står klart på:

Wikipedia

Royal Norwegian Air Force – 31 F-35As delivered and operational, of which 21 are in Norway and 10 are based in the US for training as of August 11th 2021 of 52 F-35As planned in total. They differ from other F-35A through the addition of a drogue parachute.

Dvs. 21 er baseret i Norge - og dermed er hverken Murmansk eller Novaya Zemlya sikre - og datoen for tilkendegivelsen 11/8 2021 er så aktuel, at forlydenderne om, at Novaya Zemlya er blevet rømmet for atomubåde, nok er sande. Hvad Stillehavsflådens ubåde så har at gøre i Ishavet, det er så et helt andet spørgsmål.

Om den russiske ubåd er blevet vædret af en amerikansk, som russerne hævder - det er ikke klart: Normalt behøver russiske ubåde absolut ikke "fremmed hjælp" til at totalforlise. At russerne udelukker, at der er tale om en eksplosion i torpedorummet kan skyldes, at der slet ikke har været torpedoer om bord - man skal under alle omstændigheder være forsigtig med det stads.
Påstanden om, at det skulle være en amerikansk ubåd er straks mere dubiøs. Ganske enkelt tror jeg ikke, at russerne véd om den blev ramt - de véd bare, at den har ikke meldt tilbage på aftalt tidspunkt.

Det er så også uklart, hvad der egentlig er sket med USS Connecticut SSN-22 (én af 3 Seawolf-klasse). Amerikanerne siger: INGENTING! Absolut ingenting, hvilket heller ikke var forventeligt.

Putin og Xi Ping Pong snakker hovedet af hinanden.

Rusland truer med at deplojere atommissiler til Europa.

Det lyder logisk, fordi tabet af en kernevåben kapacitet i form af én eller flere ubåde vil jo være et hul i forsvarsplanen, der skal dækkes.
Det ganske uanset, at FSB formentlig har set de samme video'er, som jeg har. Der er tale om demonstration af ingeniørmateriel. Nu er tanks ikke i sig selv offensive våben - det er broslagningsudstyr af forskellig art og minerydningsplove - personligt ville jeg ikke blive det fjerneste overrasket over meldinger fra forsvaret om flere minerydningsfartøjer. I forvejen er man fra dansk side forholdsvis tungt i ingeniørmateriel, hvilket FSB og GRU utvivlsomt er klar over; men det at man øver det betyder, at man har kapaciteten til at trænge igennem en tyndt holdt fjendtlig linje.

(en morsom ting er, at disse ombygninger til ingeniørmateriel ikke fortages af Kraus-Maffei; men af Flensburger Farzeug Bau).

Selvfølgelig har Putin opmærksomheden rettet mod, at et indgreb i Ukraine, der involverer Nato-styrker kunne "opmuntre" til et modangreb mod Sct. Petersborg (Putins valgkreds). Med hovedvægten af den russiske hær koncentreret ved grænsen til Ukranie, så må resten af grænsen til Nato være ret så tyndt holdt. Putin skræver videre end bukserne (og budgettet!) kan holde!

At Putin så flytter atomvåben til Europa må kaldes: Meget dumt!
Det giver Biden og USA alle muligheder og påskud til at smadre olieprisen ned for Europa.
Kære Putin: "Vi tænker skam ikke på at invadere Rusland - selvom vi udmærket kunne - men vi vil i stedet ruinere Dig økonomisk, hvilket ikke skulle være forfærdeligt svært? Vel?"
Rockefellers klassiske brev til en forretningsforbindelse, der havde svindlet ham. Det var præcis, hvad der skete!

Muligvis.

Det forklarer unægtelig afløsningen af Esbern Snare med Absalon. Esbern Snare skal have anti-ubåds udstyr.

Vi kan sige, hvad vi vil; men man uddanner nok besætninger på livet løs?

Vi har altså brug for flere Huitfeldt'er og ikke flere værnepligtige. Vi har slet ikke brug for miljøfimsere og skolelærere.

En af årsagerne til, at ubåde er så vanvittigt dyre i vedligehold.