Japan og Vietnam.

Der er en underlig genklang af Danmark og de baltiske lande.

Det, der skete var: I udbygningen/moderniseringen af f.eks. flåden var, at de ældre fartøjer af f.eks. Flyvefisken-klassen blev foræret til de baltiske lande. Noget tilsvarende skete for noget hærmateriel. Materiel, som var så enkelt, at man hurtigt kunne få uddannet personel til de opgaver - f.eks. minerydning.

USA gør noget lignende her. Japans ældre kystforsvarsmateriel kommer til Vietnam.

Det er ikke noget, der i sig selv vil standse Kina; men det vil give Kina et - afgjort løseligt - yderligere militært problem. Det betyder også, at Japan ikke bare står og glor dumt, når Kina forsøger et overgreb på Vietnam - efter, at have overbevist Kina om, at Japan måske ikke var et overkommeligt problem.

Fidusen (for Danmark) er at vi har brug for de Hercules. Vore hærenheder skal komme hurtigt til undsætning - glem de 48 timer: De skal være i forberedte stillinger én af to dage før fjenden angriber - de skal holdes forsynet med ammunition. Brændsel fra oplagte depoter (såkaldte benzinstationer) lokalt. I en fremrykning som russerne laver, så vil der komme et punkt, hvor de skal genforsyne og selv et minimalt modangreb vil forsinke fjenden (indtil han finder ud af, hvad der foregår hvor). Det var det, der skete, da Frankrig faldt i 2. verdenskrig.
Man tager så sin styrke og evakuerer den - evt. efterladende materiel (i ubrugbar stand) - bare personellet kan komme UD. Enhederne kan vi genforsyne med nyt materiel og reorganisere.