USD, Kina, Japan og YEN
3 deltagere
Side 1 af 1
USD, Kina, Japan og YEN
Hvem køber de amerikanske obligationer?
Kina og Japan har hver 1200 - 1300 milliarder USD i statsobligationer. Der er nok ingen tvivl om, at Kina reelt sælger amerikanske statsobligationer - og med de aftagende obligationskøb af FED, så er der andre på markedet, der køber - ellers ville renten stige og investorerne ruinere sig selv gennem kursfald.
Nu er YEN imidlertid i løbet af de to sidste år faldet med ca. 1/3 ifht USD - det redder pensionskassernes afkast i Japan - målt i YEN. Det er sådan set fint nok - set fra de japanske pensionskasser side.
Ulempen er bare, at de varer som Japan importerer bliver tilsvarende dyrere - dvs. fødevarer og energi - de vil så - målt i YEN stige med 50%. Hertil kommer så den generelle stigning i fødevarepriserne, hvor hvede - for nu at tage den, der befinder sig midt i feltet - er steget 40% målt i USD.
Regner vi sammen: 3/2 * 7/5 = 21/10 ~ fordobling.
Jo inflationen skal såmænd nok komme - bare ikke i USA. Ingen tvivl om, at en sænkning af olieprisen vil være meget velkommen i Japan, når det nu ikke kan blive tilfældet med fødevarerne.
Netto bliver de japanske prisstigninger langt fra så slemme som en afskrækkende fordobling skulle antyde.
Netto effekten bliver, at de varer USA eksporterer stiger i pris; mens importvarerne falder. Det betyder naturligvis at beskæftigelsen i fremstillingsvirksomhed bliver trykket, for det er en industriel priskonkurrence gennem valutadumpning, der er til at føle - på den anden side, så er forbruget af industrivarer ikke så højt mængdemæssigt, at der er så forfærdelig meget at konkurrere om.
Men her har vi formentlig en ikke ringe del af forklaringen på, hvorfor:
1) FED kan nedtrappe obligationskøbene - og der sker: Ingenting! Ingenting set fra FED side.
2) Renten stiger ikke, fordi de obligationer, som kineserne smider på markedet bliver købt til stigende kurser i fht. valutaen: YEN.
Dem, der kommer til at betale bliver i høj grad de japanske forbrugere.
Da den japanske import af fødevarer har svært ved at falde i mængde - japanere vil nemlig også gerne være mætte - så er der ikke en faldende efterspørgsel på fødevarer, der ikke rigeligt opvejes af øget kinesisk import.
Det er et spørgsmål om tid inden landbruget bliver forvandlet fra at være modtagere af subsidier til at blive nettoskatteydere.
Kina og Japan har hver 1200 - 1300 milliarder USD i statsobligationer. Der er nok ingen tvivl om, at Kina reelt sælger amerikanske statsobligationer - og med de aftagende obligationskøb af FED, så er der andre på markedet, der køber - ellers ville renten stige og investorerne ruinere sig selv gennem kursfald.
Nu er YEN imidlertid i løbet af de to sidste år faldet med ca. 1/3 ifht USD - det redder pensionskassernes afkast i Japan - målt i YEN. Det er sådan set fint nok - set fra de japanske pensionskasser side.
Ulempen er bare, at de varer som Japan importerer bliver tilsvarende dyrere - dvs. fødevarer og energi - de vil så - målt i YEN stige med 50%. Hertil kommer så den generelle stigning i fødevarepriserne, hvor hvede - for nu at tage den, der befinder sig midt i feltet - er steget 40% målt i USD.
Regner vi sammen: 3/2 * 7/5 = 21/10 ~ fordobling.
Jo inflationen skal såmænd nok komme - bare ikke i USA. Ingen tvivl om, at en sænkning af olieprisen vil være meget velkommen i Japan, når det nu ikke kan blive tilfældet med fødevarerne.
Netto bliver de japanske prisstigninger langt fra så slemme som en afskrækkende fordobling skulle antyde.
Netto effekten bliver, at de varer USA eksporterer stiger i pris; mens importvarerne falder. Det betyder naturligvis at beskæftigelsen i fremstillingsvirksomhed bliver trykket, for det er en industriel priskonkurrence gennem valutadumpning, der er til at føle - på den anden side, så er forbruget af industrivarer ikke så højt mængdemæssigt, at der er så forfærdelig meget at konkurrere om.
Men her har vi formentlig en ikke ringe del af forklaringen på, hvorfor:
1) FED kan nedtrappe obligationskøbene - og der sker: Ingenting! Ingenting set fra FED side.
2) Renten stiger ikke, fordi de obligationer, som kineserne smider på markedet bliver købt til stigende kurser i fht. valutaen: YEN.
Dem, der kommer til at betale bliver i høj grad de japanske forbrugere.
Da den japanske import af fødevarer har svært ved at falde i mængde - japanere vil nemlig også gerne være mætte - så er der ikke en faldende efterspørgsel på fødevarer, der ikke rigeligt opvejes af øget kinesisk import.
Det er et spørgsmål om tid inden landbruget bliver forvandlet fra at være modtagere af subsidier til at blive nettoskatteydere.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Sv: USD, Kina, Japan og YEN
http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfhhis01.txt
Belgien har siden november og frem til april opkøbt amerikanske statsobligationer til en samlet værdi af 166 milliarder USD. Man er gået fra november(200 mill.) til april 366 milliarder USD. Noget kunne godt tyde på at Belgien bliver brugt som et skalkeskjul for at opsuge de statsobligationer som bliver smidt på markedet; Belgiens BNP i 2012 er opgjort til 483 milliarder USD. Hvor i alverden skulle Belgien få 166 milliarder USD fra til at købe amerikanske statsobligationer.
Det er i øvrigt sjovt at bemærke at Rusland smider næsten 50 milliarder fra oktober til marts.
Belgien har siden november og frem til april opkøbt amerikanske statsobligationer til en samlet værdi af 166 milliarder USD. Man er gået fra november(200 mill.) til april 366 milliarder USD. Noget kunne godt tyde på at Belgien bliver brugt som et skalkeskjul for at opsuge de statsobligationer som bliver smidt på markedet; Belgiens BNP i 2012 er opgjort til 483 milliarder USD. Hvor i alverden skulle Belgien få 166 milliarder USD fra til at købe amerikanske statsobligationer.
Det er i øvrigt sjovt at bemærke at Rusland smider næsten 50 milliarder fra oktober til marts.
SimonJ- Antal indlæg : 57
Join date : 09/01/13
Sv: USD, Kina, Japan og YEN
Ja, så Belgien?SimonJ skrev:http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfhhis01.txt
Belgien har siden november og frem til april opkøbt amerikanske statsobligationer til en samlet værdi af 166 milliarder USD. Man er gået fra november(200 mill.) til april 366 milliarder USD. Noget kunne godt tyde på at Belgien bliver brugt som et skalkeskjul for at opsuge de statsobligationer som bliver smidt på markedet; Belgiens BNP i 2012 er opgjort til 483 milliarder USD. Hvor i alverden skulle Belgien få 166 milliarder USD fra til at købe amerikanske statsobligationer.
Det er i øvrigt sjovt at bemærke at Rusland smider næsten 50 milliarder fra oktober til marts.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Ja, Belgien !
Thomas skrev:Ja, så Belgien?SimonJ skrev:http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfhhis01.txt
Belgien har siden november og frem til april opkøbt amerikanske statsobligationer til en samlet værdi af 166 milliarder USD. Man er gået fra november(200 mill.) til april 366 milliarder USD. Noget kunne godt tyde på at Belgien bliver brugt som et skalkeskjul for at opsuge de statsobligationer som bliver smidt på markedet; Belgiens BNP i 2012 er opgjort til 483 milliarder USD. Hvor i alverden skulle Belgien få 166 milliarder USD fra til at købe amerikanske statsobligationer.
Det er i øvrigt sjovt at bemærke at Rusland smider næsten 50 milliarder fra oktober til marts.
BANKSTERS !
http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfhhis01.txt
http://www.lewrockwell.com/2014/05/paul-craig-roberts/the-feds-belgian-deception/
http://beforeitsnews.com/financial-markets/2014/06/belgium-is-propping-up-feds-qe-2728490.html
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-18/meet-brand-new-and-shocking-third-largest-holder-us-treasurys
Kurtprebenleif- Antal indlæg : 5
Join date : 10/07/14
Lignende emner
» Japan og Kina
» Japan og Kina.
» Rusland, Kina og Japan sælger
» Handelsaftale med Japan
» Hej fra Japan
» Japan og Kina.
» Rusland, Kina og Japan sælger
» Handelsaftale med Japan
» Hej fra Japan
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum