Kina flytter noget af deres kystforsvar.

Kineserne kan jo - som minimum - se alt, hvad jeg kan se.

Det amerikanske angreb på Latakya er formentlig en kendsgerning for kineserne, som det er for mig. Forklaringerne hang ikke sammen, hvorfor det diplomatiske bla bla ikke kan være udgangspunkt for reelle dispositioner.

1. Den taktik USA benytter er at sende krydsermissiler mod områder, hvor russerne ikke medgiver at have våben.
2. Dernæst fortæller man fjenden, at han hellere må se at komme i dækning. Det er timet sådan, at folkene kan komme væk; men ikke materiellet.
3. Når det så smelder destrueres materiellet (missilsystemer og fly - f.eks.)
4. Derefter udtrykker man håbet, at ingen af deres folk er kommet til skade.
5. Enhver protest kan så mødes med: Vi gik efter at destruere materiellet - og fjenden kan kun sige: Hvilket materiel?
   De kan jo ikke medgive, at de har smuglet kanoner ind, hvor de ikke hører hjemme.

Selvfølgelig har kineserne også set det mønster - om det er virkeligt eller ej? Det er sådan set ligegyldigt! Man er nødt til at forholde sig til det!

Der er nok ikke nogen tvivl om, at USA anser Rusland som et mindre problem - og ret kortsigtet.

På sigt er Kina helt klart sikkerhedsproblemet. Dertil kommer, at det gør Rusland OGSÅ. Der er intet Rusland hellere så end: USA med en stærk tilstedeværelse i Fjernøsten.
Rusland er MINDST lige så angst for Nordkorea, som USA er. Kina er også noget utilpas ved Nordkorea - og deres støtte til Flæskedrengen forsvinder nok, når de bliver trætte af amerikanerne - hvad de allerede er.

Det er Kina, der er i tilsvarende problemer.

Vi må jo nok konstatere, at den russiske flåde er blevet til en endnu dårligere vittighed end den altid har været. En flåde er en kostbar luksus, som russerne ikke kan tillade sig.

Faldet i olieprisen hiver tæppet væk under Kina's militære ambitioner. Uanset om Kina får held til at besætte i det Sydkinesiske hav, så må man nok konstatere, at det ikke kan svare sig! Det med at bygge øer til militære baser er kostbart og sårbart, som amerikanerne fandt ud af ved Pearl Harbor.
Det bliver gentagelsen af bygningen af den store kinesiske mur: Intet har man lært. Intet.

Der er amerikanerne så smartere: De betaler for base rettigheder - det er altså MEGET billigere.

Det er så også min begrundelse for, at Danmark skal have 3-4 nye Huitfeldt-klasser: Vi vil altid have en kampklar fregat et eller andet dumt sted i verden.
Fidusen med Huitfeldt'erne er:

1. De har en besætning på 125-175 mand (alt efter, hvad de skal lave)
   En Sachsen-klasse har 250 - her undrer man sig over, hvad i alverden 100 mand egentlig fortager sig - udover at æde flæskesteg.
   Arleigh Burke-klasse destroyer har 325 mand. Hvad kan en Arleigh Burke-klasse som en Huitfeldt IKKE har??? Jo, den har nok en større magasin-dybde; men hvad skal den egentlig bruge den til??
2. Huitfeldt har en rækkevidde på godt 9.000 sømil, man kan skifte besætningen med anvendelse af en Challenger. De lægger altid til i fremmed havn nær en lufthavn. En Sachsen-klasse har 4.000 sømil.

Rablende nonsens.

Det kan godt være, det er kinesernes vrangforestilling, som idioten kolporterer her. Den har imidlertid ikke noget med virkeligheden at gøre!
Hvis Kina skal vinde en søkrig mod USA, så skal det gøres NU! Jo længere de venter, jo mere underlegne bliver de gule skævøjede. At de så selv kan se, at de ikke kan gøre det nu, det er sagen.

• USA indfaser F-35 på fuld kraft. Primært i form af F-35B som afløser de tidlige F-18C. Typisk nok ved USMarines. Man bruger så de "små" hangarskibe som USMarines bruger til landgang. Dermed kommer den kombination, der viste sig så effektiv under 2. Verdenskrig: Nemlig et makkerpar med et stort og et lille hangarskib, hvor det lille kan nærsikre flåden i luften.
• P-8 Poseidon, der er væsentlig mere kapabel end P-3 Orion. P-8 kan blandt andet blive hængende i patruljeområdet længere og er hurtigere fremme. Så kinesiske ubåde en trussel? Ja, men en overskuelig sådan.
• Man indfører løbende Ford-klassen (og der er nu budgetteret med 4 af dem). Så vidt jeg kan forstå, så har de skævøjede også 4 i deres planer.
  Samtidig vil Nimitz-klassen blive opdateret efterhånden som de skal have det store vedligehold.
• Virginia-klassen er under indførelse - på indeværende tidspunkt er der 19 i tjeneste. 11 i ordre, indfasning - så det går som det skal.
• Da man - efter obligatorisk hylen og skrigen fra ambasadissens - har fået orden (nogenlunde) på Nordatlanten, så har man indsparet ét hangarskib, så man kan omskole hele luftgrupper ad gangen. Dermed vil man løbende have besætninger til de nye og opdaterede hangarskibe, der kommer i tjeneste.
  Det er én af grundene til, at Danmark kan tæve USA på plads! Enhver amerikansk præsident vil have at bøje sig for USNavy - ellers garanterer jeg for, at han kommer til skade - alvorligt.
• Japanerne er tvunget til at sikre sine øer - og vi taler nærsikring.

Det er baggrunden for, at jeg har behandlet Stillehavskrigen mod japanerne så temmelig grundigt. USA gentager ikke fejlene fra 2. verdenskrig i Stillehavet - det var et nummer for kostbart.