Danskerne har fuldstændig styr på privatøkonomien,,,NOT

klogeaage 35 skrev:Danskerne har fuldstændig styr på privatøkonomien og ved alt om, hvordan de får det optimale ud af deres penge. I hvert fald, når man spørger dem selv.
Men virkeligheden er en anden

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-44812213:er-din-%C3%B8konomi-v%C3%A6rre-end-du-tror.html

Det er selvfølgelig positivt, at folk føler, de har styr på deres økonomi, men der er en kløft mellem selvforståelsen og det reelle billede," siger Danske Banks overmatchchef for samfundsansvar Tina Obel Lope.




Insolvent og multinick HenrikSjælland/Realisten/Boligkatastrofen fører ellers en sej kamp på et mindre sites,at forsvare folks evner til at bruge afdragsfrie lån for at styrke privatøkonomien


http://www.boligdebatten.dk/generelt/15928-afdragsfrie-lan-bruges-til-styrke-privatokonomien.html

Nu bliver det heller ikke bedre af, at Danske Bank helt åbenlyst heller ikke kan finde ud af det!
Alene det, at man kalder et flexlån for billigt - uden at inddrage renterisikoen.

Kan lige tilføje den her -> Hver fjerde har ofte overtræk

23 pct. af dem, hvor husstanden tjener mere end 800.000 kroner om året, har overtræk på deres primære konto mindst én gang om året, mens det gælder for 28 pct. med en husstandsindkomst på mellem 150.000 og 300.000 kroner.

Så røg klakørnes påstand om at det er fattige lejebolig beboere vel.

Shintai skrev:

23 pct. af dem, hvor husstanden tjener mere end 800.000 kroner om året, har overtræk på deres primære konto mindst én gang om året, mens det gælder for 28 pct. med en husstandsindkomst på mellem 150.000 og 300.000 kroner.

Så røg klakørnes påstand om at det er fattige lejebolig beboere vel.

Ifølge Megafon-undersøgelsen er det især unge mellem 18 og 29 år, der overtrækker kontoen, men de lidt ældre i aldersgruppen 30-39 år følger lige efter. Den tendens kender Danske Bank fra egne undersøgelser.

Læg mærke til, at det er lige præcis gruppen af insolvente børnefamilier. (At store børn har overtræk - Vorherre bevars - det har de sgu altid haft).

Meget enig i vedr de store børn. Den periode skal gennemgåes. At de høje indtægter har overtræk...... hmmm det er ikke et spørgsmål om at flytte rndt på pengene? eller er det virkelig pga manglende likviditet?

Har sgu da selv overtræk et par dage hvis jeg ikke gider flytte eller hvis det er 3. gang pr måned og så koster gebyr/straf på opsparingen.

Nu er det jo interessant at læse, at flere af jer, mener det er helt ok, at de unge har overtræk. Hallo !!!! Hvis de ikke havde mulighed for overtræk, så skete det jo ikke. Sagen er jo at bankerne jo selv medvirker til den manglende "økonomiske moral" hos visse folk, når man fra de unge år, bare oplever at man "bare" kan få sine behov financieret af banken. Ikke noget med at vente en mdr eller 2, på at spare op til den nye iphone, eller lign. Nope, det er direkte ud og forbruge med andres penge. Så kan vi bagefter - når vores overtræk/lån har nået de 30-40.000 kr, og vi stadig studerer, sidde og undre os over hvad det lige var der ramte os i hovedet, med brevet fra banken, og RKI. Det er da også en pragtfuld start at få.

At I kalder det normalt, er egentlig rystende, og forklarer jo egentlig ganske godt, hvorfor mange boligejere, er på røven økonomisk. Som skrevet i en anden tråd, så er den økonomiske fornuft forsvundet hos mange, fordi man vil have det hele her og nu.

dkguy66 skrev:Nu er det jo interessant at læse, at flere af jer, mener det er helt ok, at de unge har overtræk. Hallo !!!! Hvis de ikke havde mulighed for overtræk, så skete det jo ikke. Sagen er jo at bankerne jo selv medvirker til den manglende "økonomiske moral" hos visse folk, når man fra de unge år, bare oplever at man "bare" kan få sine behov financieret af banken. Ikke noget med at vente en mdr eller 2, på at spare op til den nye iphone, eller lign. Nope, det er direkte ud og forbruge med andres penge. Så kan vi bagefter - når vores overtræk/lån har nået de 30-40.000 kr, og vi stadig studerer, sidde og undre os over hvad det lige var der ramte os i hovedet, med brevet fra banken, og RKI. Det er da også en pragtfuld start at få.

At I kalder det normalt, er egentlig rystende, og forklarer jo egentlig ganske godt, hvorfor mange boligejere, er på røven økonomisk. Som skrevet i en anden tråd, så er den økonomiske fornuft forsvundet hos mange, fordi man vil have det hele her og nu.

Næ, det er en læreproces.

Problemet er de gode indtægter, der er i overtræk.
Forbrug tager jo sin tid at justere nedad.

Det andet er anprisningen af de "gode gammeldags dyder". De har aldrig været der - og de kommer først, når der ikke længere er brug for dem.

Det kan jo kun være folk i lejeboliger. For vi ved jo alle i ejerbolig afdrager dyr bankgæld først..eller noget

Shintai skrev:Det kan jo kun være folk i lejeboliger. For vi ved jo alle i ejerbolig afdrager dyr bankgæld først..eller noget

Noget tyder da på at der er en klar overvægt af lejere i RKI-registeret

http://www.experian.dk/assets/presse/brochures/rki-analyse-efteraar-2011.pdf

Prøv at se på eksempelvis side 15 i analysen. Kommuner som Ishøj, Albertslund, Brøndby, Høje-Tåstrup mv. er tydeligt overrepræsenteret i forhold til f.eks. Allerød, Egedal, Gentofte mv. Som bekendt er der jo mange almene boliger i førstnævnte kommuner så det er nok ikke boligejerne der er i overvægt i RKI.

Og for nu lige at uddybe det så er der i følge Danmarks Statistik 51,8% lejerboliger og 48,2% ejerboliger i Ishøj. Til sammenligning er tallene i Allerød 20,1% lejerboliger og 79,9% ejerboliger.

EvigLejer skrev:

Shintai skrev:Det kan jo kun være folk i lejeboliger. For vi ved jo alle i ejerbolig afdrager dyr bankgæld først..eller noget

Noget tyder da på at der er en klar overvægt af lejere i RKI-registeret

http://www.experian.dk/assets/presse/brochures/rki-analyse-efteraar-2011.pdf

Prøv at se på eksempelvis side 15 i analysen. Kommuner som Ishøj, Albertslund, Brøndby, Høje-Tåstrup mv. er tydeligt overrepræsenteret i forhold til f.eks. Allerød, Egedal, Gentofte mv. Som bekendt er der jo mange almene boliger i førstnævnte kommuner så det er nok ikke boligejerne der er i overvægt i RKI.

Det er det, jeg har sagt hele tiden: Bankerne laver renteopruldning mm. på boligejerne, for går de på tvang så brister dæmningen.

Thomas skrev:

Det er det, jeg har sagt hele tiden: Bankerne laver renteopruldning mm. på boligejerne, for går de på tvang så brister dæmningen.

Præcist - det er en feeder ikke en breeder forklaring.

Man kan dårligt være boligejer og stå i RKI.
1) Hvis man ikke har købt og står der, får man ikke lov til at købe.
2) Hvis man har købt får man enten ikke lov til at stå der ret længe (banken "reder" dig ud af skræk for en tvangsauktion), eller også holder man op med at være boligejer fordi kreditorerne udløser en tvangsauktion....

Mvh
Cirb