Hangarskibe i Atlanten.
Side 1 af 1
Hangarskibe i Atlanten.
af Thomas Ons Jul 18, 2018 7:45 am
En ting er, hvad russerne roder med.
Men man er ved at undersøge, hvad Trumps tåbeligheder rent faktisk kommer til at koste. Pointen er, at Canada, Danmark, Island og Norge nok er den mere økonomiske løsning - uanset hvad.
Det er så typisk, at man ser på om man kan dække behovet for at have en strategisk reserve ved at forlænge et togt.
Det kan man nok; men det kræver at ø-kæden fra Newfoundland til Shetland virker.
Men man er ved at undersøge, hvad Trumps tåbeligheder rent faktisk kommer til at koste. Pointen er, at Canada, Danmark, Island og Norge nok er den mere økonomiske løsning - uanset hvad.
Det er så typisk, at man ser på om man kan dække behovet for at have en strategisk reserve ved at forlænge et togt.
Det kan man nok; men det kræver at ø-kæden fra Newfoundland til Shetland virker.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Egentligt ikke overraskende!
af Thomas Tirs Aug 07, 2018 11:17 am
Tilsyneladende skifter to hangarskibe til Vestkysten til kompensation for, at CVN-78 Ford tilgår Østkysten.
Der vil så være 6? hangarskibe på Vestkysten og 4? på Østkysten. 1 under dybt vedligehold.
Det man tilsyneladende gør er: Man laver et "hull-swap", hvor når et skib kommer ud af dybt vedligehold skiftes skroget og besætningerne skal ikke skifte hjemhavn. Det, at man reelt indsparer et hangarskib på Østkysten gør, at man kan lave nummeret og evt. trække væftsophold. Dvs. Hangarskibet på Østkysten vil være et skib som står overfor et stort værft og/eller mellem værft.
Det betyder så også, at planen om, at Norge, Danmark (Holland) med de Nordatlantiske Øer reelt står for et hangarskib - den er købt og bliver implementeret. Her vil Trump ikke have noget at skulle have sagt: USNavy lægger man sig ikke ud med. Reelt vil man indspare en besætning.
Der vil så være 6? hangarskibe på Vestkysten og 4? på Østkysten. 1 under dybt vedligehold.
Det man tilsyneladende gør er: Man laver et "hull-swap", hvor når et skib kommer ud af dybt vedligehold skiftes skroget og besætningerne skal ikke skifte hjemhavn. Det, at man reelt indsparer et hangarskib på Østkysten gør, at man kan lave nummeret og evt. trække væftsophold. Dvs. Hangarskibet på Østkysten vil være et skib som står overfor et stort værft og/eller mellem værft.
Det betyder så også, at planen om, at Norge, Danmark (Holland) med de Nordatlantiske Øer reelt står for et hangarskib - den er købt og bliver implementeret. Her vil Trump ikke have noget at skulle have sagt: USNavy lægger man sig ikke ud med. Reelt vil man indspare en besætning.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Denne video er p.t. 1½ år gammel.
af Thomas Tors Feb 06, 2020 1:37 am
Typisk nok, så har de det med at fjerne ældre video'er.
Sagen er den, at den viser hangarskibsoperationer på en klar dag i okt/nov måned. Det kan så udmærket lade sig gøre i godt vejr. Problemet er: Dels er det sjældent, at det er godt vejr, dels er vejromslag notoriske. Det er jo ikke så smart, at sende fly af sted, som man ikke kan bjerge to timer senere, dels er bjergning om natten altid et helvede.
Som sådan er video'en en baggrund for, at USA og Trump bliver svag i koderne: Et hangarskib er kostbart og hvis det ikke virker halvdelen af tiden, så er de en dyr fornøjelse. Det er altså smartere, at gøre som nordmændene siger. Problemet er. at fjenden vælger ikke alene stedet; men også tidspunktet - mon ikke, de er opmærksomme på det forhold, at hangarskibet muligvis ikke kan operere.
Sagen er den, at den viser hangarskibsoperationer på en klar dag i okt/nov måned. Det kan så udmærket lade sig gøre i godt vejr. Problemet er: Dels er det sjældent, at det er godt vejr, dels er vejromslag notoriske. Det er jo ikke så smart, at sende fly af sted, som man ikke kan bjerge to timer senere, dels er bjergning om natten altid et helvede.
Som sådan er video'en en baggrund for, at USA og Trump bliver svag i koderne: Et hangarskib er kostbart og hvis det ikke virker halvdelen af tiden, så er de en dyr fornøjelse. Det er altså smartere, at gøre som nordmændene siger. Problemet er. at fjenden vælger ikke alene stedet; men også tidspunktet - mon ikke, de er opmærksomme på det forhold, at hangarskibet muligvis ikke kan operere.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
CVN-75 Truman
af Thomas Lør Aug 14, 2021 6:20 pm
Med norsk fregat.
Det er meget naturligt, at man øver sammen - der er så næppe tale om kampindsats; men mere om omskoling, for ved operationer i Nordatlanten skal man nok lige være orienteret om, hvad de andre foretager sig.
Det er så en øvelse i 2018. Inden Norge/Island/Danmark gik helt på plads.
Det er meget naturligt, at man øver sammen - der er så næppe tale om kampindsats; men mere om omskoling, for ved operationer i Nordatlanten skal man nok lige være orienteret om, hvad de andre foretager sig.
Det er så en øvelse i 2018. Inden Norge/Island/Danmark gik helt på plads.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Sv: Hangarskibe i Atlanten.
af Thomas Tors Jan 06, 2022 7:07 pm
Denne gang er det Fridtjof Nansen F-310Thomas skrev:Med norsk fregat.
Det er meget naturligt, at man øver sammen - der er så næppe tale om kampindsats; men mere om omskoling, for ved operationer i Nordatlanten skal man nok lige være orienteret om, hvad de andre foretager sig.
Det er så en øvelse i 2018. Inden Norge/Island/Danmark gik helt på plads.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum