Sanktioner mod Rusland.

1:20 Hvad er det for noget?

Jeg kan ikke se ret meget andet end, at Trumps gengældelse er fordi han opfattede attentatforsøget på Skripal som en personlig trussel fra Putin. Om det er en sådan er sådan set ligegyldigt. Putin har under alle omstændigheder næppe haft noget imod, at det blev regnet for sligt.

Det er så Trumps natur, at han slår igen så hårdt, han kan.

Problemet ligger i, at der er ikke så forfærdelig mange russiske oligarkpenge i USA: De ligger i Europa - stærkt spredt: Man har nævnt Storbritannien og Grækenland - det får være bl.a. fordi investeringerne i Grækenland måske IKKE er de mest profitable. Jeg tror også, der er en del i Spanien på Costa del Sol og den franske riviera.
Men jeg kan ikke sige mig fri for, at de værdistigninger på ejendomme i København og omegn må komme et sted fra. Samtidig ser vi, hvordan der er forsvundet 75 mia. fra indskudsbeviser siden årsskiftet. Det har til nød været sådan, at der måtte udlånes 5½ mia. fra Nationalbanken på kort udlån - formentlig med sikkerhed i indskudsbeviser.
Vi har ikke set valutariske bevægelser, der kan forklare en så massiv udstrømning af kapital. Den svenske krone er faldet med 5-6% de sidste måneder, så det er nok ikke ind i svenske kroner. Norge viser heller ikke tegn på noget videre. GBP heller ikke noget: En stigning på 2% de sidste måneder; men Storbritannien er nok det sidste sted man som russisk oligark vil anbringe sine penge - det er et nummer for fristende at kaste en fedtet og klam hånd på dem: Med alle mulige gode begrundelser.

Det er et spørgsmål, hvor de penge er forsvundet hen! 10 mia. EUR er efter danske forhold et ganske betydeligt beløb. Der er heller ikke tale om afvikling af penge, som flextumperne har lånt sig selv - det er det gået for hurtigt til med for stort et beløb.

Det karakteristiske er også, at de penge kan ikke komme ind i statsobligationer.

Indexobligationen 0,1% 2030 som er inflations-/deflationssikret. Gik i kurs 110 her ved månedsskiftet! Dvs. en (i praksis uforrentet) obligation blev solgt til overpris på 10%. Det er et forhånds "haircut" som var så stramt, at man kun solgte for under en milliard.

Der er noget, jeg ikke forstår en bønne af!

Det kan være, at det er det, der skal til.

Saudi skal betale: Dvs. åbne for oliehanen, så russerne og Iran for alvor taber penge.

Russerne fik en salve over boven ved Latakya - det var tydeligvis ikke nok.

Problemet med Tillerson var, at sænkning af oliepris - det var nok noget, han ikke kunne få sig selv til. De betænkeligheder har Trump ikke. Bolton heller ikke.

Thomas skrev:Det kan være, at det er det, der skal til.

Saudi skal betale: Dvs. åbne for oliehanen, så russerne og Iran for alvor taber penge.

Russerne fik en salve over boven ved Latakya - det var tydeligvis ikke nok.

Problemet med Tillerson var, at sænkning af oliepris - det var nok noget, han ikke kunne få sig selv til. De betænkeligheder har Trump ikke. Bolton heller ikke.

Formentlig. Hvorfor ikke? Men, hvor mange af dem var russere?

Var det jøderne? Tjo.... hvorfor ikke!

Danmark skal bandlyse Putins magtfulde inderkreds

Det bliver en kniv i øjet på Nordea og Tulletåben.

Thomas skrev:.....
Det er noget, der ikke er egnet til at skabe nogen form for klarhed.

Hvad der ligger mig mere på sinde er imidlertid: Hvis Nordkorea ikke makker ret, "så kunne de finde på at udslette flyvestationerne omkring Vladivostok".

Men stadigvæk tror jeg, det egentlige motiv er at få Sauderne til at åbne for oliehanen. Det er en formodning som vi vil se be- eller afkræftet ved olieprisen. Saudernes motiv skulle være, at det ville ærgre både russerne og iranerne.

Det passer heller ikke med, at der skulle være 2 F-15 og syrerne hævder nedskydning af 8 raketter (foruden dem, der foranrettede ødelæggelser).
Det passer imidlertid med, at alle sider ønsker den størst mulige forvirring. Bl.a. så nægtede russerne blankt, at den russisk talenden(dvs. inden den blev udslettet) bataljon, der angreb amerikanerne overhovedet havde noget med Rusland at gøre.

Det er så også en måde at give russerne tab på. Deres kampklare styrker er nemlig ikke ret store. Der er en masse tanks; men dem, der rent faktisk kan slås er ikke ret mange.

Theresa May går længere i sin imødekommenhed end hun strengt taget havde behøvet:

• Hun omtaler "leadership" fra dansk side: Som sådan er der nok ikke megen tvivl om, at udvisningerne i de nordiske lande skal henregnes til et dansk initiativ.
• Uanset amerikanske tiltag og gengældelser, så forbeholder Storbritannien sig sine egne forholdsregler og modtræk mod Rusland i Syrien.
  Disse handlemuligheder beror i høj grad på de ressourcer som bliver frigjort i Nordatlanten og Østersøen for Storbritannien.
  Et konkret eksempel kunne være XV squadron og de Tonka, der dermed er blevet frigjort. De kan anvendes mod russerne dels fra Akrotiri og dels fra Marham.
• Dels er der tale om flygtede penge fra Putin, som er specielt udpræget i Storbritannien; men her formoder jeg et nært samarbejde mellem Bank of England og Nationalbanken.
• Problemet er, at Europas uafhængighed af Rusland på energiområdet beror nu i hænderne på Danmark som det eneste land, der er medlem af både Norden, EU og Nato. En udfordring Løkke på Danmarks vegne tilsyneladende hat taget op. Den omstilling APM er inde i kan ses som et tydeligt tegn herpå.

Disse sanktioner hænger på bankerne i Europa.

Der er egentlig ikke ret mange af de russiske penge i USA. Derimod flyder de ret så uhindret rundt i Europa.

Tilsyneladende flyder de ind i euro.

Mærsk

Sanktionerne rammer også storbanken Nordea, har ShippingWatchs søstermedie FinansWatch beskrevet i denne uge. Så sent som i januar udbetalte banken et lån på 200 mio. dollars til netop Rusal.

25 mia. i kreditter til russerne.

Allerede i dag vil USA yderligere skærpe sanktionerne over for Rusland og ikke mindst virksomheder, der har forbindelse til præsident Vladimir Putin eller den russiske støtte til Assad-regimet i Syrien. Nordea er kommet i klemme på grund af mindst et milliardlån til en sanktionsramt russisk minegigant. Og for de amerikanske myndigheder har det ingen betydning, at Nordea ikke er amerikansk. Tidligere sanktionsbrud har kostet banker bøder i milliardstørrelsen.

Det er nok der, hvor fingeren rammer øjet i Nordea.

Det vil slå Tulletåben ihjel.

Man indefryser indlånene og tilbagekalder lånene til Trump og gør regres mod garantierne fra Putin.

Så slår Putin Tulletåben ihjel!

Det var derfor Løkke grinede så smørret ved pressekonferencen.
På en eller anden måde har Løkke fået fat i Putins kontonummer i Nordea. Pengene står jo alligevel på indskudsbeviser i Nationalbanken.
Dvs. Deutsche Bank kan opsige lånene til Trump og Putin kan komme til at betale tabet!

Det er selvfølgelig bare et vildt gæt fra min side. Men jeg tror Danske Bank har frydet sig ved at fortælle det, de havde opsnuset.

Nu får vi se?

Jeg tror sgu, at udsigten til en længere fængselsstraf har hjulpet på Thomas Borgens hukommelse.

denne forvirrede nyhedsreportage.

Det står nok klart, at der er tale om en Blackjack ved Alaska her i midt maj.
Den såkaldte Typhoon, der nævnes senere er faktisk en F-16, så flykendingen blandt journalister er noget, der skal behandles med reservation.

Selve missionen mod Alaska er noget, jeg også ville gøre, hvis jeg var i russernes sted. Beskeden hjem er: F-22! De har ikke rippet luftforsvaret i Alaska - hvilket heller ikke var at forvente.

Nok så interessant er, at det ser ud som om, at russerne har alvorlige problemer med at producere flyvetimerne på de tunge fly.
Det er så fint nok: Både Bear og Blackjack kan ikke produceres mere - og der er en grænse for, hvor længe russerne kan blive ved med at lappe gamle fly sammen og sende dem på vingerne.
Det undrer mig nemlig, hvorfor de ikke har kikket på Alaska for en uge siden. En forklaring kan være, at de først skulle have flyttet Blackjack så langt mod øst.
De kan såmænd godt komme i luften; men de vil bruge hele startbanen for at undgå at overbelaste motoren. Bare mit gæt.

på Esbern Snare.

i januar måned.

Havde det savlende indlæg omkring Nazi-Marie.

Nu har jeg ikke abonnement til Berlingske, så jeg læste det ikke - udover overskriften.

Hvis der var nogen, der skulle være i tvivl, så er Nazi-Marie russisk agent.

Nu kan man så få henrettet landsforræderen.

Det egentlige problem er nok snarere: Putin har - temmelig sikkert - deponeret sikkerhed for Deutsche Banks lån til Trump i Danske Bank.
Det er bare et spørgsmål om tid inden Deutsche Bank opsiger lånene - konstaterer tabet og kræver garantien indfriet i Danske Bank. Det passer udmærket med midt-november og forfaldet af 1/4% 2018 (53 mia.) - der formentlig (og naturligvis) er afdækket i valutareserven - så beløbet (uden problemer) kan overføres til Deutsche Bank i tyske statsobligationer.

Det er formentlig en stor del af Danske Banks indestående på folio i Nationalbanken. (Det bliver dyrt for Danske Bank) Men det forklarer også, hvorfor man ikke har henrettet direktion og bestyrelse i Danske Bank (for ikke at tale om Tulletåben) - endnu.

Det kommer så nok til at betyde et betydeligt fald i værdien af kasinoer, bordeller og hoteller i USA - meeeen... det kommer man nu nok over. Om konkursboerne vil lade Trump køre dem videre? Tvivlsomt - Deutsche Bank har afdækket risikoen.

At ejendomsværdierne vil falde markant i New York - det bliver man så nødt til at leve med (hvor pokker tror I, at mafiaen har anbragt de penge, som de ærligt og uredeligt har stjålet? I fast ejendom - naturligvis.

Og diskuterer Kerch.

Det er vel nok et tilfælde, at dem, der primært vil have gavn af en større dansk ordre på Huitfeld'er er Estland (værftet) og Tyskland (MTU-motorerne).

Det vil sige, at man nok er længere i snakken om nye "miljøskibe" end man skulle tro.

mod 8 personer.

Det kunne være interessant at vide, hvilke Danske Bank kunder, der er tale om.

Men associationen til Kerch-strædet er nok ikke tilfældig:

Det er den anden omkostning for Rusland, som Danmark har stillet sig bag. Den anden var oprettelsen af det divisionelle hovedkvarter i Letland (under dansk ledelse).
Det er svært at se bort fra, at man ikke bryder sig om, at Rusland har plantet spioner fra Dansk Folkeparti i forsvarsudvalget - og i Forsvarskommandoen. Der skal nok komme mere.

Her tror jeg, man har fat i den lange ende med, at deres penge er deponeret i Danske Bank og Nordea - som sikkerhed for lån til f.eks. Donald Trump. Det må de da godt - de ser da bare aldrig de penge igen.

Efterhånden må russerne være klare over, at vi véd, at de véd, at de har operative atomvåben i Königsberg.
Hvorfor skulle de ellers forsøge at luske det transportfly igennem?

Men det forklarer, hvorfor INF trakten er blevet opsagt af USA.

Noget andet er: Danmark får OGSÅ brug for Typhoon.

USA svarer igen.

Det er typisk russisk handlemønster, når de penge Putin personligt ærligt og uredeligt har stjålet kommer i alvorlig klemme. Når det sker, så kommer der provokerende flyvninger. Putin må jo nok også så småt erkende, at hans skadedyr i Dansk Folkeparti (o.lign. andre steder i Europa) får det sværere.

Henret Nazi-Marie på bålet på Blågårds-plads, så alle de kriminelle indvandrere kan nyde stanken fra branket nazi-so.

Det, det trækker sammen til er, at Deutsche Bank opsiger lånene til Trump og andre kriminelle i New York - med et betydende prisfald på fast ejendom i New York til følge, så russiske kriminelle bliver ruineret. Deutsche Bank kræver garantierne i Danske Bank indfriet og Danske Bank betaler - og modposterer på de russiske indskud.

Endnu en begrundelse for Merkel til at fnise skjælmsk.

Heller ikke overraskende.

En lille  besked til russerne?

1. De skal aldeles ikke lade de ubåde komme tilbage til Königsberg - eller Østersøen i det hele taget.
   
2. Opstillingen af Iskander-missiler er en meget dårlig idé.
   

Nu er der jo amerikanske styrker permanent i Polen, så det kan russerne godt opgive.

Det væsentlige er den damestemme, der: "....trying to hold it still...."

Kvinder kan ikke flyve en B-52!

Den kræver fysiske kræfter til de grader, at kvinder helt enkelt ikke har kræfterne. Flyet er i sin tid udviklet til kanten af, hvad der var fysisk muligt at flyve.

Det går så her under en forsøgsaffyring; men den mindste turbulens og flyet tager magten fra hende.

Thomas skrev:En lille  besked til russerne?

1. De skal aldeles ikke lade de ubåde komme tilbage til Königsberg - eller Østersøen i det hele taget.
   
2. Opstillingen af Iskander-missiler er en meget dårlig idé.
   

Nu er der jo amerikanske styrker permanent i Polen, så det kan russerne godt opgive.

Det væsentlige er den damestemme, der: "....trying to hold it still...."

Kvinder kan ikke flyve en B-52!

Den kræver fysiske kræfter til de grader, at kvinder helt enkelt ikke har kræfterne. Flyet er i sin tid udviklet til kanten af, hvad der var fysisk muligt at flyve.

Det går så her under en forsøgsaffyring; men den mindste turbulens og flyet tager magten fra hende.

afskyelige kommunistsvin.

Vi skal bare bemærke, hvor de fly flyver.

Det minder noget om Admiral Kutznetsov's sidste sejltur.

på 3 sprog.

Boris Johnson: Tingene går ikke som Putin havde håbet.

Spørgsmålet er om Danmark kan sende Stinger missiler? Hvad skyldes reservationerne? Skulle det være fordi depoterne er misligholdte? (Meget tænkeligt).

Det er jo ikke ligefrem den ypperste elite....

tværer Putin ud.

1. Det er såmænd ikke udelukkelsen fra SWIFT, der er afgørende: Generende, javel; men i løbet af nogle måneder, vil man kunne - bl.a. via Kina - komme uden om problemet ved, at man går tilbage til et gammeldags kontant system.
   
2. Det er indefrysningen af tilgodehavender (fra en forholdsvis lille elite af stråmænd i Rusland) anbragt i udenlandske banker. Når disse midler ikke kan røres, så kan Rusland ikke betale - noget som helst.
   
3. Som jeg så tit har gjort opmærksom på: Rusland er den eneste større økonomi, der har guld som en betydende del af sin valutareserve.
   Da de store guldreserver befinder sig i USA, Tyskland, Frankrig og Italien - læg mærke til, at Ursula von der Leyen holdt sin korte tale på tysk, engelsk og fransk (at hun kan gøre det er i sig selv imponerende) - hun nævnte også statslederne ved navn: Biden, Scholz, Macron og Draghi - og Boris Johnson.
   Med andre ord de er på plads. Von der Leyen er en giftig kælling, der har ventet i 30 år på hævn over kommunisterne.
   Den guldreserve kan forsvinde som dug for solen på en formiddag - hvis de fire lande begynder at baisse deres guldbeholdning.
   Ursula von der Leyen er en helt anden type end Angela Merkel - ikke mindre giftig; men en slange med anden gift end Merkels.
   
4. Ingen af Putins pengemænd kan komme over grænsen, hvilket Ursula von der Leyen specifikt gjorde opmærksom på.
   
5. Læg også mærke til, at Ursula von der Leyen specifikt nævner den russiske centralbank som sanktionsbelagt!
   

Den russiske valutareserve er værdiløs, fordi den er indefrosset i bankerne! Guldet er værdiløst, fordi et hurtigt salg af guld fra de enorme reserver vil smadre guldprisen fra p.t. 1800 USD/oz til 3-400 USD/oz, som den var i 2005.

Putin vil lære, at en mand ingen magt har - ikke når svigermor sidder på pengekassen!

Det er helt fint, hvis USA udelukker Rusland fra at handle i USD;

men, men, men.... hvis han stadig kan handle i EUR, så går det galt. Der er måder - bl.a. med Kinas mellemkomst - at komme udenom de sanktioner: Dyre, javel; men afgjort mulige.
Man kunne f.eks. lade Kina betale i USD til en Europæisk bank - og denne bank kunne så veksle til EUR. Men har man kontrol over begge sider af handlen, så går det næppe.
Det gør naturligvis de nordiske banker sårbare for Putins valutamanipulationer (som vi har set), hvis man kan veksle USD til f.eks. DKK og derefter veksle DKK til EUR. Tro mig: Det vil blive forsøgt! SEK er støt og roligt på vej i lokummet - formentlig på den konto.

På oligarkernes lystyachter.
Det betyder, at de ikke er forsikrede og skal igennem en reklassifikation - hvilket kræver en fornyet undersøgelse af alt.

Ursula von der Leyen kom med den spidse bemærkning, at lystyachterne ville få problemer - det kan vist siges, at de har fået.

Man skal bemærkes at disse yachter for en stor dels vedkommende er bygget på Lürssen i Bremen. En undersøgelse til reklassifikation vil medføre at Tyskland har de originale tegninger, som man kan sammenholde med.

Faktisk tror jeg, at disse yachter er regulære spionskibe - og at oligakgakerne er alt andet end begejstrede for en undersøgelse. Den manglende klasse er formentlig baggrunden for, at de Italienske myndigheder kan belægge skibet med arrest.

Det næste er om de kan anløbe havn og som uforsikret skib få brændsel eller lign. Betalingen skal i hvert fald foreligge kontant på forhånd.

Men som sådan vil jeg tro, at man slår ned på russiske spionskibe på denne måde. I dag er der jo ikke nogen, der tror på, at der er tale om erhvervsfiskere.

Se de fleste af de blokaderamte yachter er bygget af Lürssen i Bremen.

Jeg har studset over Ursula von der Leyen's perfide bemærkninger omkring oligarkernes lystyachter. Nu siger von der Leyen intet tilfældigt.

Så gik jeg ind på hendes biografi på wikipediaUrsula von der Leyen

Wikipedia skrev:In the late 1990s, she became involved in local politics in the Hanover region, and she served as a cabinet minister in the state government of Lower Saxony from 2003 to 2005.

Altså, hun var lokal politiker i Niedersachsen og:

1. Bremen ligger i Niedersachsen.
2. De fleste af de blokaderamte yachter er bygget af Lürssen i Bremen.

Umiddelbart vil jeg formode, at Ursula von der Leyen har kontakter/kilder på Lürssen. Det vil sige, at bygherre og tegninger af de skibe har hun rådighed over - kendskab i helt afsindige detaljer - ligesom hun har søfartseksperter, der kan fortælle hende om klasse-betingelser og klassegodkendelser - hertil kommer forsikringsdetaljerne. Ryger skibet ud af klassen, så ryger forsikringen - omgående.

Problemet med de lystyachter er: De er værdiløse! Der er ikke nogen dødelige, der har råd til at holde dem bemandet - for slet ikke at tale om vedligeholdt.