Danske Banker at all

Danske banker rådgiver om skattely

FØJ FOR HELVEDE

Jyske og Nordea

klogeaage 35 skrev:Jyske og Nordea

Havde I forestillet Jer andet?

Nu vi se at få slået nogle banksvin ihjel.

Uha.... de skam ikke lavet noget.

Det her tyder på oplysninger fra USA. Den systematiske gennemgang af materialet. Der er så også tale om Nordea - så det er svenskere, dem kan vi jo ikke fordrage.

Skattesvegne midler fra Putin er flygtet ind i Nordea, som så har sendt dem videre til Cayman Islands - bl.a.

Det giver jo et tryk på SEK og USD. Det finder Danske Bank så ud af, hvorfor der kan laves arbitrage på eget flexlort.

Nationalbanken finder sig så ikke i, at DKK bruges som gennemløb - de forsvarer DKK - og Nordea strander i Danmark. USD bevæger sig nemlig ikke - alt for små penge. Nordea ender så med at deponere 1-200 mia. til negativ rente.
Danske Bank var så lidt mindre snu end de troede - deres penge hænger nemlig også fast på indskudsbeviser. Det selvom de ikke har det store med skattesvig at gøre.

Hvorfor tror I at Putin har truet Sverrig (og Danmark) med atomvåben? Ja ikke?
Man må jo sikre sig at ens penge ikke bare forsvinder - når man nu ærligt og redeligt har stjålet dem!

Stein Bagger

klogeaage 35 skrev:Stein Bagger

Andet havde været mærkeligt, men det tyder på, at Danske Bank har været rodet mere ind i den svindel end umiddelbart er kommet frem i pressen, hvor de har fremstillet sig som det godtroende offer.

Nordea har retning mod at give enkelte medarbejdere skylden,men den går ikke  .........................................     Granberg

klogeaage 35 skrev:Nordea har retning mod at give enkelte medarbejdere skylden,men den går ikke  .........................................     Granberg

Nej, selvfølgelig går det ikke - medarbejdere får sådan en fremragende hukommelse, når de pludselig bliver syndebukke.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Nordea har retning mod at give enkelte medarbejdere skylden,men den går ikke  .........................................     Granberg

Nej, selvfølgelig går det ikke - medarbejdere får sådan en fremragende hukommelse, når de pludselig bliver syndebukke.

Apropos hukommelse :

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Nordea har retning mod at give enkelte medarbejdere skylden,men den går ikke  .........................................     Granberg

Nej, selvfølgelig går det ikke - medarbejdere får sådan en fremragende hukommelse, når de pludselig bliver syndebukke.

Apropos hukommelse :

Det er ufattelig hvilke dokumenter, der kan tages kopi af, når medarbejdere ønsker at dække egen røv.
Utroligt, hvad der kan være i en Manilla-kuvert - uden afsender.

Thomas skrev: .....
Det er ufattelig hvilke dokumenter, der kan tages kopi af, når medarbejdere ønsker at dække egen røv.
Utroligt, hvad der kan være i en Manilla-kuvert - uden afsender.

I disse Snowden-tider med aflytning, NSA spionage osv.
Så glemmer man ofte de gode gammeldags metoder i efterforskningen af skattesvig. De virker! Også.

Hvad samtlige bankdirektører,politikere og mediefolk/journalister ikke forstår (her repræsenteret med   Niels Lunde) er, at Danskerne over bred kam er dødsens træt af alle de tre nævntes sugen nærring ud af samfundet


Hvor længe går der inden der breder sig en lynch-stemning hos ellers besindige danskere

Stærke billeder ,bør ikke ses af bankfolk og andre samfunds nedbrydere

klogeaage 35 skrev:Hvad samtlige bankdirektører,politikere og mediefolk/journalister ikke forstår (her repræsenteret med   Niels Lunde) er, at Danskerne over bred kam er dødsens træt af alle de tre nævntes sugen nærring ud af samfundet


Hvor længe går der inden der breder sig en lynch-stemning hos ellers besindige danskere

Nu er det fra 2012, men principielt set er der ikke ændret meget. Det er jo også lige som om, at man gider ikke høre mere på de selvmedlidende bortforklaringer, uoprigtige undskyldninger og barnagtige løgne.
Skaden er sket og bankerne har ikke nogen positiv rolle fremover - det mindste man kan forlange er, at de i det mindste ikke går i vejen!

At afvikle bankerne, det kommer til at tage tid og koste penge. Men at banksvinene igen kan få lov til noget som helst - det er deres perverse forestilling.

Problemet er, at der i afviklingen ikke er enkle løsninger. Flextumperne er jo lige meget på røven uanset. De har jo lånt penge, som de vidste, de hverken havde evne eller vilje til at betale tilbage.

klogeaage 35 skrev:Stærke billeder ,bør ikke ses af bankfolk og andre samfunds nedbrydere.

Jeg er meget enig med Dig. Det holder aldrig op - vi er kun først lige begyndt.

Det er derfor jeg konstant opfordrer banksvin til at hænge sig!

Jeg ved nemlig, at velmente råd aldrig bliver fulgt.

Det er velment, fordi det at dingle i lokumssnoren i sommerhuset er en smuk og blid udfrielse - i sammenligning med alternativet.
Jeg synes så, at de behandler banksvinet for lempeligt her. De skulle da have brændt ham på Majdan-pladsen til almindelig folkelig forlystelse med salg af ristede pølser og pilsnere, som det sig hør og bør.

De skal ikke med i EU eller Nato endnu - det er svært at blive optaget, der er ikke noget, der hedder fribilletter i de foreninger.

At samarbejdet så lønner sig det er en anden ting.

Dem, der bare har troet, at med flyindkøbene, så kunne de erstatte den tabte omsætning i Rusland (som man så selv har betalt for gennem alt for høje oliepriser) med våbenhandel - de tager fejl.
Vi kan også godt regne!

Det sjove er, at dem, der har haft gavn af det indtil videre er schweizerne. De har kunnet finde en løsning så vi har kunnet få de Piranha til halv pris - ikke at MOWAG ikke tjener penge på det, for det skal de nok; men vi betaler altså ikke for beskæftigelsesfremmende foranstaltninger i Tyskland.
Jeg har er så i de seneste dage også blevet opmærksom på den 35 mm Oerlikon - den er også schweizisk.

Det løser ikke alle problemer - men dem de kan, de er så løst: Her er kontrasten til svenskerne afgjort til at få øje på - intet reelt har de kunnet byde ind med.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Hvad samtlige bankdirektører,politikere og mediefolk/journalister ikke forstår (her repræsenteret med   Niels Lunde) er, at Danskerne over bred kam er dødsens træt af alle de tre nævntes sugen nærring ud af samfundet
Så


Hvor længe går der inden der breder sig en lynch-stemning hos ellers besindige danskere

Nu er det fra 2012, men principielt set er der ikke ændret meget. Det er jo også lige som om, at man gider ikke høre mere på de selvmedlidende bortforklaringer, uoprigtige undskyldninger og barnagtige løgne.
Skaden er sket og bankerne har ikke nogen positiv rolle fremover - det mindste man kan forlange er, at de i det mindste ikke går i vejen!

At afvikle bankerne, det kommer til at tage tid og koste penge. Men at banksvinene igen kan få lov til noget som helst - det er deres perverse forestilling.

Problemet er, at der i afviklingen ikke er enkle løsninger. Flextumperne er jo lige meget på røven uanset. De har jo lånt penge, som de vidste, de hverken havde evne eller vilje til at betale tilbage.

Min fejl ,så Niels Lunde på TV2 NEWS finans i går hvor han forklarede at Nordea var blevet taget med bukserne nede med den "overraskende" stærke folkelige mediestorm der raser ,det var det Jeg faldt ned af stolen med mavekramper af grin over, for den nedladende overlegen attitude har alle banker sgu!!!

klogeaage 35 skrev:...
Min fejl ,så Niels Lunde på TV2 NEWS finans i går hvor han forklarede at Nordea var blevet taget med bukserne nede med den "overraskende" stærke folkelige mediestorm der raser ,det var det Jeg faldt ned af stolen med mavekramper af grin over, for den nedladende overlegen attitude har alle banker sgu!!!

Sagen er jo den, at alle bankdirektører burde være i fængsel - det er derfor jeg tilråder dem at hænge sig - inden det sker.

Det er jo med banksvin som alle andre forbrydere: Det værste ved dem for politiet er, at man skal høre på deres alenlange bortforklaringer og løgne.

Hvorfor tror Du, at Columbo var så populær?

Nordea lukkede lyssky forretninger i 2009 ..............not

klogeaage 35 skrev:Nordea lukkede lyssky forretninger i 2009 ..............not

»Det virker besynderligt, at Nordea hævder, at de strammer reglerne i 2009, men at de først lukker deres afdeling med russiske kunder i København fem år senere,« siger Lars Koch, ekspert i skattely og international chef i ulandsorganisationen IBIS, der peger på, at offshoreselskaberne kan misbruges til en lang række kriminelle formål: »Det har været mistanke i mange år om, at russere og østeuropæere brugte Danmark og danske banker til at hvidvaske penge,« siger han.

Jeg synes det mere betænkelige er, at der med disse oplysninger er stigende sandsynlighed for, at jeg i min militære analyse er kommet sagforholdet rimelig tæt på:

Jeg mener, at jeg - også herinde - har gjort opmærksom på, at de russiske trusler om anvendelse af atomvåben: Mod danske fregatter, mod Stockholm, mod Bornholm, mod Kastrup Lufthavn.
De kunne have den fællesnævner, at det var Nordea og deres kriminelle aktiviteter med pengevask af russiske ranede midler.
Det er måske langt fra specielt usandsynligt, at det er det, der er tilfældet.

Russerne er jo godt klar over, at de står til at miste alle deres penge, fordi Nordea hverken kan eller vil garantere russiske indskydere - og den svenske stat slet ikke. Det er simpel inddrivelsespolitik set fra russisk side.

Så varmes der op til en win win situation ,rente på både ud og ind lån

klogeaage 35 skrev:Så varmes der op til en win win situation ,rente på både ud og ind lån

Nej, det er jo det, der ikke sker.

Bankerne skal jo finansiere deres tabte fordringer, så indlånerne er såmænd sikre nok.
Investorerne er gået væk fra landet. Småindskyderne betyder ikke noget.

Der er jo ikke nogen egenkapital i bankerne.

Nyt spor.

Det er jo lidt underligt, at det dukker op samtidig med Valentino, Capinordic - samme dag i Berlingske.
Naturligvis er der en sammenhæng - det er et gammelt journalistisk kneb - at bringe noget samtidigt for at antyde en sammenhæng, man ikke kan dokumentere.

Læg i øvrigt mærke til Bertel Haarder går i rette med Nordea.

Det er for øvrigt ikke første gang, at Allan Vestergaard bliver nævnt i forbindelse med Stein Bagger. Storsvindlerens tidligere forretningspartner blev landskendt, da han, få dage før Stein Bagger forsvandt under en ferie i Dubai, blev voldsomt overfaldet og nær slået ihjel med en hammer foran sit hjem.

Stein Bagger blev sigtet for meddelagtighed i overfaldet i marts 2009, men han nægtede sig skyldig. Han endte dog heller ikke med at blive tiltalt i sagen.

Overfaldet skete kun få dage før Stein Baggers pludselige forsvinden under et ophold i Dubai. Jorden brændte under Bagger, der var direktør for IT Factory, og han vidste, at det blot var et spørgsmål om tid, før hans korthus ville ramle – og hans opfundne fup-selskaber ville blive afsløret.

Det bliver ganske voldsomt at være Danske Banksvin.

Jeg har da svært ved at se, at vinket til Danske Bank kan være tydeligere? Det med at bringe Danske Bank for retten - det gider vi ikke - banksvin skal tæves ihjel så det kan komme på forsiderne. Jeg håber på en reportage fra torturen på Youtube.

Nej, jeg er ikke så god som Isaac Newton, der også mente at henrettelse under tortur var den måde man taler til banksvin!

Det blev sgu dyrt

klogeaage 35 skrev:Det blev sgu dyrt

Nu påstår banksvinene, at de har overskud - det har de ikke, det er underslæb.

Det er så et rædselsfuldt papir set ud fra en statsgældsbetragtning. Normalt går sådanne obligationer i pari, hvor de så kan opkøbes og indløses; men det tager meget lang tid for sådan noget skidt at nå pari - og i al den tid skal der betales alt for meget i rente.

10 år er den tid en statsobligation kan løbe uden noget videre problem. Bliver det ret meget længere, så brænder investorerne sig på det, fordi det stiger langt over pari og kan ikke indløses førtidigt.

Det var derfor de fast forrentede konvertible annuiteter var så gode, fordi de rykkede sikkerheden ind hvert år - også på de mere yderligt liggende lån. Her kunne de så konverteres til en mere rimelig rente efter 10 år, når de kom i pari.
Men det er jo ødelagt af banksvin og realkreditidioter, der gjorde sig kloge på finansiering, hvad de ikke har den fjerneste forstand på.

Små underlødige kassebedrøvere - det er så de fine folk i blandt dem.

Men jeg er rigtigt nok stadig ærgerlig over at skadedyret Peter Straarup ikke er blevet tævet ihjel i en mørk gyde - hvor ingen gider efterforske dødsfaldet nærmere - det er bare at kippe kadaveret i affaldsforbrændingen.

Den hollandske journalist og forfatter Joris Luyendijk har gennem de sidste fire år undersøgt Londons finansverden indefra og interviewet over 200 bankfolk. Og Joris' konklusion er klar: Banksektoren har ikke ændret sig en tøddel siden finanskrisen i 2008. Mød Joris, der beskriver finanssystemet som et passagerfly med brændende motor uden pilot.