Danske banker,sig selv

klogeaage 35 skrev:.

Danske banker tigger alternative finansielle modstandere om bank .


http://m.business.dk/debat/bankernes-flanke-er-blottet

Tak for link; men jeg véd ikke hvor "kulegravet", det er.

1) Forbrugslån er jo noget af det, banker traditionelt tjener godt på; men da f.eks. autoforhandlere kan formidle en billigere kredit, så vil forbrugslån - og principielt ikke noget forkert i forbrugslån - naturligt blive finansieret ad anden vej. Vi kan f.eks. se, at det er små og billige biler, der bliver solgt - med en ordentlig finansiering, så begynder det for forbrugeren at give mening. Det betyder så, at det udlån forsvinder fra banken. Bankerne får kun dårlige kunder tilbage. Bankernes aktiver ender - støt og roligt - med kun at indeholde tab.

2) At indlånsrenten er for høj er jo noget sludder: Sagen er jo at bankerne skal finansiere alle deres tabte fordringer - må jeg erindre om at tab er en fordring, der hverken forrentes eller afdrag - bankernes kerneforretning. Den eneste grund til at der er indlån i bankerne overhovedet er, at sparerne er garanteret op til 3/4 mio. Det betyder naturligvis at andre indskydere overhovedet ikke vil røre ved bankerne, fordi de så udmærket ved, at når banken går ned, så kommer de til at betale.
På den måde bliver indlån - faktisk uanset rente - den billigste kredit en bank kan få. Da finansieringsbehovet, som følge af tab ikke bliver mindre, så stiger finansieringsomkostningerne, fordi bankerne - naturligt nok - konkurrerer om indlånsmidlerne.
Med den meget lave inflation, er det lige før, at det bedre kan betale sig at ligge med sin opsparing - i kontanter.

3) Det problematiske er ikke kreditklemmen på kunderne - der er masser af veje uden om den for lånerne. Nej det problematiske er kreditklemmen på bankerne.
Man kan fra bankernes side nå et stykke af vejen ved at nedlægge filialer og fyre banksvin; men i forhold til de tab, som ikke er taget, så er det småpenge. Man står i klemmen som bank, at man taber penge på indlånet, fordi man ikke kan købe værdipapirer - realkreditobligationer, der kan betale indlånsrenten.
Man kan ikke låne penge ud, fordi alle kan få finansieret billigere andet steds. Ja undtagen dem, der ikke kan finansieres overhovedet; men det er jo kun mere klask til banken.

4) Banksvins-spytslikkeren Peter Nyholm jamrer som en af psykopaterne i Danske Bank:

For samfundsøkonomien er situationen heller ikke gavnlig. For situationen motiverer alt andet lige danskerne til at lade pengene trone på bankkontoen, mens de, der har brug for at komme ud på boligmarkedet, bør holde sig væk, medmindre de har en rigtig solid opsparing med sig.

Pointen er, at der er ikke nogen der har brug for at komme ud på boligmarkedet. Som følge af overbyggeriet, så er der masser af lejeboliger. Selv det traditionelle vræleri for årstiden med studerende, der ikke kan få en luksuslejlighed for SU, har jo grundlæggende set inkasseret en velfortjent gaben.
De unge mennesker kunne jo f.eks. tage en faglig uddannelse: Der er masser af lærepladser - bare ikke i København. Eller, hvad er der galt i at være bygningsarbejder? Bliver der ikke bygget noget? MON IKKE der gør, bare ikke boliger, som der - ved gud - ikke er behov for?

Hvorfor skal man dog have en solid opsparing med sig for at købe bolig? Sludder! Problemet er at boligpriserne er alt for høje. Visse steder i landet kan man købe udmærkede boliger og klare sig på kontanthjælp!

Nej sagen er, at lummerkarlen Nyholm fedter for banksvin, fordi han er insolvent og har ruineret sig selv.

Nærigfryns skrev:De der 2% billån han taler om hvor mon han finder dem henne? Mon det er de 2% lån der ender med en ÅOP på omkring 7% eller højere?

Det ved jeg ikke, men det væsentlige er, at finansiering - i det omfang det forekommer - bevæger sig ud af bankernes domæne.

Når banker ikke kan tilbyde en billigere finansiering end bilforhandlere, så er der noget helt galt.

Det, der er sagen er, at man sender en grædekone ind. Lad os sige det rent ud: Forbrugslån er småpenge i den finansielle branche. Når man koncentrerer sig om farven på underbukserne på en pelsudstilling, så er afsætningen nok ikke den bedste.