Deutsche Bank

pibetobak skrev:Hvad sker der med Deutsche Bank?

Kursen er faldet til en 1/3 over de sidste par år. Banken har en balance mange gange Tysklands BNP især takket være en kæmpe derivat-forretning. Senest er de ude at sige everything is cool med store bogstaver:

http://www.bbc.com/news/business-35559735

Ironien vil da gå over historien hvis fru Merkel skal ud og redde den.

Tja... det umiddelbare motiv er ret klart: Den gæld er i USD og GBP. Begge uden for EUR området, hvorved Du kan se at både USD og GBP står ret højt.
Nu kan Deutsche Bank imidlertid låne billigt i EUR. Da der er strømmet penge ind i USA og Storbritannien, så har Deutsche Bank formentlig masser af likviditet i USD og GBP - Det er så kundernes penge; men likviditeten er der.

Det er et helt forventeligt træk.

De lån vil så blive afløst af lån i EUR til en lavere rente. Draghi har jo sagt, at bankerne kan låne i ECB så meget det skal være. Til en meget lav rente.

Det var det nummer Danske Bank prøvede at lave med de penge staten havde skudt ind. Se den gik ikke. De kunne da ikke få lov til at bytte et ansvarlig lån ud mod et uansvarligt og det likviditetsoverskud de havde skulle bruges til at undlade at hjemkalde erhvervslån. Sådan.

Det er så igen det, der sker; nemlig at bankernes udenlandske engagementer reduceres, fordi dem garanterer landet hvori den udenlandske filial ligger ikke for.

Det er vi jo så vant til.
Det er jo det samme i Danske Bank, nu vil Novo heller ikke have Kolding.

Selvfølgelig - nu bliver det morsom at se, hvor mange banksvin - herhjemme, der smasker hovedet i fortovet.

til bøder.

Det er vi da godt klar over, så må den afvikles. Jeg kan ikke se andet og indskyderne må tage tabet - det er formentlig Putin.

Merkel afviser at hjælpe Deutsche Bank.

Selvfølgelig vil den Tyske stat ikke tage det tab. Det er netop det karakteristisk:

1) Intet land tager udenlandske bankers tab.
2) Intet land taber egne bankers tab.

Problemet med at foretage en kapitaludvidelse er, at det gør ingen frivilligt. Det er kun én vej - at konvertere indskud til ansvarlig kapital. Det er så en anden måde at sige: "Vi er bankerot!"

Det tyske bankvæsen er ikke ret meget andet end Deutsche Bank. Er lidt som Danmark, hvor nr. 2 efter Danske Bank er Nordea.
I Tyskland er nr. Commerzbank.

Yderligere 10.000 stillinger skal væk.

Ja, selvfølgelig er det det.

Det fører kun til ulykke.

Nu skal banksvinene i Danmark fyres, så de kan hænge sig i deres sommerhuse.

Lummerkarlen Pape og hans Flextumper kan ikke forstå noget.

Det er ikke så vanskeligt: Det er sådan, at flextumper ikke må kunne stjæle fra andre. Danske Bank skal DØ!

Jeg tror man fik Skaarup til at forklare sammenhængen til snothjernen Samuelsen, fordi man godt kan forestille sig noget meget værre - for banksvin og flextumper, det skal nok gå.

Sagen er jo, at alternativet til Venstre som regeringsparti, hvis lummerkarlene ikke vil have en borgerlig regering - dvs. ledet af Venstre og Venstre alene, så bliver det Socialdemokratiet.

Der kommer til at ske voldsomme besparelser på Folkeskolen, så man kan få fornøjelse af sænkningen af kontanthjælpen til kriminelle og terrorister - dvs. kommunisterne. Selvfølgelig skal SU sænkes så de unge kan tage en uddannelse, der er nyttig: Der er masser af lærepladser - masser.

Ligesom Danske Bank gjorde.

Det med at tilføre kapital - glem det, det bliver en gang stråmænd som banken låner andre folks penge til - præcis som Danske Bank.

Det kan blive nødvendigt for Deutsche Bank med en aktieudvidelse for at skaffe kapital oven på fjerde kvartals store tab.

Der kom også en aktie-emission hos Danske Bank. Den er jo reelt også endt i indskydernes pensionsopsparing - hvorfra tabet så konstateres, at der ikke er penge at betale pensionerne med.

MSNBC: 7:40

Trump og families finansielle forhold er under efterforskning af specialanklager Robert Mueller.
Flere hundrede millioner USD er lånt til Trumps forretninger gennem Deutsche Bank. Banken forventer at blive nødsaget til at furnere specialanklager Robert Mueller med oplysninger.
Deutsche Bank har også lånt penge til Trumps svigersøn Jared Kushner og til dennes (?) ejendomsforretninger.

Deutsche Bank har i USA [det er så et delstatsanliggende i USA] fået en bøde på 0,6 mia. USD til New York og britiske myndigheder. Der er så ikke - for indeværende - tegn på en direkte forbindelse.

Kommentarer:

• Det forkommer usandsynligt, at disse forbindelser og forhold skulle være det tyske finanstilsyn ubekendte! Som sådan vil Angela Merkel vide det - det er lidt svært at forestille sig. at tyske embedsmænd skulle have noget motiv til at holde Bundeskanzlerin Merkel i uvidenhed om forholdene så vidt som de kender dem.
  Se det kunne forklare - ganske som forudset - den kølige atmosfære mellem Merkel og Trump. Jeg har på fornemmelsen, at Merkel på tomandshånd er kommet med en småperfid bemærkning til Trump. Den kan så have medført den pinlige scene, hvor Trump ikke ville give hånd.
  
• Det stiller så også spørgsmålet på hvilken måde Danske Bank og Nordea har medvirket i den russiske pengevask. At de har gjort det, det må man anse for givet! Hverken Danske Bank eller Nordea forsømmer nogen lejlighed til at forøve kriminalitet. Spørgsmålet er så, hvornår Putin sender en hit-man på besøg på direktionskontoret i Danske Bank og Nordea.
  
• Det er så en sag, Trump ikke kan overleve, fordi kritiske oplysninger ikke er under amerikansk kontrol. Tyskerne kan jo lække (og formentlig dokumentere) alle mulige ubehagelige oplysninger. Det kan være årsagen til, at Trump har sagt, at der måske er andre end russerne, der kunne lække oplysninger.
• Ydermere er det ikke troligt, at de papirer, der lader til at være bortkommet, de kunne på et eller andet tidspunkt dukke op igen, når perspektivet om manglende beskyttelse mod Putins "Benknusere" begynder at dæmre for banksvinene?
  

Sådan kan man også formulere at være blevet smidt ud.

Man har fra britisk side så sandelig ikke tænkt sig at betale og garantere for Deutsche Banks kriminalitet.

Spørgsmålet er i hvilket omfang de spanske banker er smidt ud.

Det er helt på linje med Nordea's ønske om fusion og ønske om at flytte hovedkvarter.

Det er helt naturligt, fordi der skal tages tab: Når en centralbank går ind og garanterer, så er det bestemt ikke udenlandske banker, der bliver garanteret.

Det kan da godt være, at Deutsche Bank vil flytte 350 mia. dollars af aktiver ud af Storbritannien. Det kan de bare ikke, for så må de nedskrives til nul. Deutsche Bank kan ikke sælge aktiverne, fordi i sådan et salg skal der garanteres for salgsprisen. Når så køber ønsker at restrukturere en kunde med gældseftergivelse: Gæt på hvilken fordring, der desværre må siges at være uerholdelig: Nok den fordring, som en anden bank garanterer for?

Fjolset rabler om noget, han ikke kan overskue.

Knebet lader til at være:

Da ingen vil låne Trump penge i USA, så går Trump & Co. til Deutsche Bank.

Deutsche Bank har fået en ret så betydelig bøde for pengevask af delstaten New Yorks banktilsyn. Vi taler i milliardklassen (USD). Vi ved altså, at Deutsche Bank aktivt deltager i pengevask.
Det gav så et lille problem for Tyskland, fordi Deutsche Bank så pludselig så en pæn del af egenkapitalen flyve ud af vinduet i kontortårnet i Frankfurt.

Det vi skal hæfte os ved er, at Deutsche Banks tilgodehavende blev flyttet fra ejendomsdivision til "Private Wealth Management". Det må betyde så meget som, at Deutsche Bank har fået sine penge ved, at russere investerer direkte i Trumps ejendomme - altså, nu hæfter Trump ikke overfor Deutsche Bank; men direkte overfor Putin.
Putin er naturligvis helt kold overfor tabet; hvis det kan få hævet sanktionerne!

Det kræver naturligvis, at Trump bliver præsident!

Derfor tager Trump junior det møde om snavset på Hillary, der er blevet hacket af FSB. De har nok talt om "adoptionerne" (dvs. sanktionerne); men det egentlige emne på dagsordnen har været overførslen af tilgodehavenet. Nummeret har været lavet før via den cypriotiske bank. Noget som ECB og Merkel er mindre end begejstret for, fordi EU blev afkrævet garanti - som så ikke blev givet - og dermed kom Putin til at tabe rigtigt mange penge.

Det er den måde, man bestikker i den skala - vi er langt ude over sedler, der diskret bliver rakt under bordet i en kuvert - nemlig ved et "lån" med sikkerhed i en afsindigt overvurderet ejendom. Det vil Trump være interesseret i, fordi han får sine penge ved at forpagte (formentlig uden forpagtningsafgift) ejendommene.

Det er af lokal interesse, fordi ejendomspriserne i København er groft overvurderet, hvilket gør pengevask, som både Danske Bank og Nordea er involveret i, til den umiddelbare formodning. Her er der det ejendomsselskab, som stod for salget af den gamle sygeplejeskole i Vejle - det ejes i fællesskab af Nordea og Danske Bank. Hvis det bliver solgt til staten - evt. med tab, som russerne bærer - så er pengene vasket.

Hertil kommer så, at pengene skal vaskes gennem Nationalbanken gennem en række ufordelagtige ombytningsoperationer. Her fornemmer man klart Tulletåbens landsforræderiske og kriminelle fodaftryk. Nu har man flyttet heftigt rundt med fremtrædende "private wealth management" direktører i både Nordea og Danske Bank.

Det er man naturligvis helt klar over i Nationalbanken og Regeringen. Det man fra Regeringens side er koncentreret om er, at skatteyderne ikke kommer til at hæfte. Putins problem er, at han i dag (formentlig via stråmænd) står med nogle ½% 2027, som han ikke kan sælge. Forsøger Putin at sælge dem, så bliver det kursen på papiret, der giver efter - og ikke kronen.

Der er så bare lige den lille detalje, at Trump kan ikke få hævet de sanktioner. Faktisk gik forslaget om at udvide sanktionerne og forhindre præsidenten i at ophæve samme sanktioner gennem både huset og senatet med så stort et flertal, at det ikke er set før.
Der er ikke nogen tvivl om, at diverse udvalg i kongressen er fuldstændig klar over, at det hænger sådan sammen - ellers havde de to kamre ikke været så faste i kødet.

Russerne fatter ikke amerikanerne! Nu har de betalt bestikkelse til Trump - de kan naturligvis hjemkalde lånene; men så går de ejendomsselskaber, som han givetvis har placeret hver enkelt ejendom i, konkurs.

fusion????

Hvor har kapitalfonden fået sin kapital fra?

Der er da ikke nogen, der så gale, at de køber de aktier. Det bliver indskyderne, der kommer til at betale!

Selvfølgelig ligger der russiske bankgarantier for Trumps lån.

Det er ikke spørgsmålet. Men ligger der Russiske bankgarantier i Nordea? Det må man formode. Tulletåben er jo i svære vanskeligheder. Putin bliver nødt til at skyde banksvinet ned.

Udskudt skatteaktiv i USA.

Nedskrivningen er et resultat af, at banken har et stort udskudt skatteaktiv noteret i sine regnskabsbøger, som er blevet noget mindre værd, efter at selskabsskatten med den nye lovgivning er blevet skåret markant - til 21 pct. fra 35 pct.

Det er altid et problem med banker, at beskatning af deres overskud altid vil forblive illusorisk, fordi de aldrig tager tab.

.... ikke nu IGEN???

Onde tunger vil vide, at kantinen nu sælger leverpostej- og flæskestegsmadder - for ikke at nævne salget af citronhalvmåner - til de faste gæster, der skal slæbe computere og banksvin (sidste under serveringen af knippelsuppe).

Det er så i lyset af Danske Bank, hvor nogle medarbejdere uden tænder og knuste fingre formentlig har været fremkommelige med dokumentation af ulovligheder - hvilket man elskværdigst har ladet gå videre til Hessen.

Der er jo ikke nogen tvivl om:

Deutsche Bank har gennem år samlet oplysninger om Trump - om ikke andet, så fordi de har lånt ham penge.
Det har været et af de kort, som Merkel har været tilbageholdende med at spille. Fidusen er, at der skal skaffes sikkerhed for lånene. Selvfølgelig betaler Trump da ikke - han kunne ikke drømme om det.

Det, der er sikkert nu, er at det er kun et spørgsmål om tid inden de papirer kommer ud i det offentlige domæne.

Officielt p.gr.a. Danske Banks pengevask.

Jeg har gennem lang tid formodet, at de lån Deutsche Bank yder - til åbenlyst insolvente - er garanteret af Danske Bank, som har indlån fra kriminelle som sikkerhed.

Trump-sagen kan få Deutsche Bank til at revne.

Deutsche Bank ventede fem år med at fortælle om mistænkelige pengeoverførsler

Ikke tænkt sig at stå tilbage med lorten alene!

Det bliver Danske Bank også nødt til.

At kursen falder er ikke så mærkeligt Deutsche Bank har købt sine egne aktier tilbage og de ligger formentlig nu i en række investeringsfonde - finansieret af Deutsche Bank. Helt almindelig kapitalflugt.

Danske Bank bliver også nødt til at slippe af med deres pensionskonti - mod at deres boliglån skrumper tilsvarende: Balancen bliver mindre, hvorfor kapitalkravet bliver mindre og man kan hjemtage egne aktier og annullere dem. Hvem har man købt de aktier af? Egne pensionssparere - naturligvis.

Når aktiekursen så skvatter sammen, kan man sælge egne aktier til sig selv - billigt - fra sine pensionssparere (der uheldigvis - for dem - får en elendig pris for dem). Dermed tørrer man tabet af på sparerne. SÅDAN.

Altså:

1. Aktionærerne - de rigtige - løber skrigende fra Danske Bank.
2. Danske Bank køber aktierne fra de rigtige aktionærer til en høj kurs.
3. Danske Bank lader en stråmand - i form af en investeringsfond - stå som køber af aktierne.
4. Investeringsbanken har lånt pengene i Danske Bank.
5. Danske Bank hjemkalder lånet, investeringsbanken afleverer aktierne til Danske Bank, som formentlig annullerer dem.
6. Den faldende aktiekapital får aktiekursen til at falde dramatisk.
7. Danske Bank køber de aktier som pensionskunderne i Danske Banks cirkus ejer gennem investeringsforeninger i Danske Bank. Disse aktier købes billigt og pensionskundernes pensionsopsparing nedskrives med tabet.
8. Nu tvinges pensionskunderne til at opsige deres pensionsordninger for at indfri deres banklån, som de naturligvis ikke kan få finansieret andet steds.
9. Pensionsopsparingen beskattes og de ynkelige rester udbetales til indfrielse af banklån.
10. Realkreditlånet er nu "sikret" ved at alle pengene (eller rettere: De sørgelige rester) til banklån er indbetalt.

Sådan!

Ja, Tyskerne har fat i den lange ende her!

Beløbet er latterligt lille:

Der må være nogen i Deutsche Bank, der har sladret. Det her er jo kun et symbolsk beløb.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Beløbet er latterligt lille:

Der må være nogen i Deutsche Bank, der har sladret. Det her er jo kun et symbolsk beløb.

Der er ingen stater, der tør lade bankerne, mærke følgen, af deres støtte til terrorist/ hvidvask!!!
Senfølgerne får bankerne, at all, at mærke, når samfundet, tager beslutningen om at stemme med fødderne!
Giv os noget seriøst modspil til det etablerede monopol!
I helvede hvor er folket træt af banditter i habitter!

Det kan Du have ret i; men det er så, hvad det er!

Det jeg spekulerer på er: Hvilken dokumentation har de "ansvarlige" i Deutsche Bank ladet gå videre for at slippe så billigt?

Bankernes netværk bliver lige så stille trævlet op.

Noget tilsvarende sker i Forsvaret: Mathiesen - den tidligere hærchef er jo også sluppet med 3 måneders fængsel; men general Bøsserøv (Bisserup ?) skulle jo også forlade stillingen i utide. Jeg har på fornemmelsen, at den egentlige grund er genindførelsen af værnepligten. Den nye forsvarschef er gammel HAWK-mand. Dvs. ikke hæren; men flyvevåbnet.

Hvad er forbindelsen til Corona og der, hvor de har haft indsat grønne rekrutter til at foretage "testene" - vel at mærke under helt uforsvarlige forhold.