Lars Løkke

Den er noget mystisk.

Løkke gjorde det for eksempel selv, da sagen om overbetaling til private sygehuse kørte i 2010, og Helle Thorning-Schmidt gjorde det i forbindelse med NSA-afsløringerne i 2014.

»Statsministeriet kan oplyse, at det er fast praksis, at det er den/de ansvarlige ministre, der svarer på spørgsmål fra Folketinget. Sådan var det også før, denne regering trådte til,« begrundede Thorning dengang.

Der er jo en form for begrundelse her for Thornings afslag.

Enhedslistens miljø- og landbrugsordfører Maria Reumert Gjerding kalder beslutningen »kujonagtig«. Det var hende, der havde indkaldt statsministeren til samrådet, og hun er naturligvis skuffet over, at han afviser at møde op.

Det er jo også en måde at tilkendegive på, at der er mere forbindelse mellem jødemordet og Gjerding/Enhedslisten end som så.

Thomas skrev:Den er noget mystisk.

Løkke gjorde det for eksempel selv, da sagen om overbetaling til private sygehuse kørte i 2010, og Helle Thorning-Schmidt gjorde det i forbindelse med NSA-afsløringerne i 2014.

»Statsministeriet kan oplyse, at det er fast praksis, at det er den/de ansvarlige ministre, der svarer på spørgsmål fra Folketinget. Sådan var det også før, denne regering trådte til,« begrundede Thorning dengang.

Der er jo en form for begrundelse her for Thornings afslag.

Enhedslistens miljø- og landbrugsordfører Maria Reumert Gjerding kalder beslutningen »kujonagtig«. Det var hende, der havde indkaldt statsministeren til samrådet, og hun er naturligvis skuffet over, at han afviser at møde op.

Det er jo også en måde at tilkendegive på, at der er mere forbindelse mellem jødemordet og Gjerding/Enhedslisten end som så.

Hmm... Alternativet fungerer som opsamlingssted for forrædere mod forræderne.

Mohammad Sabah Ahmad har tidligere været medlem af Enhedslisten, men var aldrig formelt folketingskandidat for partiet.

Der er altså et eller andet meget ulækkert i forbindelsen mellem terroristerne og Enhedslisten.

Der er lidt for mange, der ikke har noget ønske om at få de forhold belyst. Det kan faktisk godt være, at der er tale om undersøgelser i forbindelse med verserende sager.
Den fuldstændig uvedkommende dagorden/forlangende fra Enhedslistens side tyder på, at der er et dybt ønske om at snakke udenom.

Thomas skrev:

Thomas skrev:Den er noget mystisk.

Løkke gjorde det for eksempel selv, da sagen om overbetaling til private sygehuse kørte i 2010, og Helle Thorning-Schmidt gjorde det i forbindelse med NSA-afsløringerne i 2014.

»Statsministeriet kan oplyse, at det er fast praksis, at det er den/de ansvarlige ministre, der svarer på spørgsmål fra Folketinget. Sådan var det også før, denne regering trådte til,« begrundede Thorning dengang.

Der er jo en form for begrundelse her for Thornings afslag.

Enhedslistens miljø- og landbrugsordfører Maria Reumert Gjerding kalder beslutningen »kujonagtig«. Det var hende, der havde indkaldt statsministeren til samrådet, og hun er naturligvis skuffet over, at han afviser at møde op.

Det er jo også en måde at tilkendegive på, at der er mere forbindelse mellem jødemordet og Gjerding/Enhedslisten end som så.

Hmm... Alternativet fungerer som opsamlingssted for forrædere mod forræderne.

Mohammad Sabah Ahmad har tidligere været medlem af Enhedslisten, men var aldrig formelt folketingskandidat for partiet.

Der er altså et eller andet meget ulækkert i forbindelsen mellem terroristerne og Enhedslisten.

Der er lidt for mange, der ikke har noget ønske om at få de forhold belyst. Det kan faktisk godt være, at der er tale om undersøgelser i forbindelse med verserende sager.
Den fuldstændig uvedkommende dagorden/forlangende fra Enhedslistens side tyder på, at der er et dybt ønske om at snakke udenom.

Om der er en sammenhæng med det almindeligt forhøjede terrorberedskab? Det aner jeg ved Gud ikke; men der er i hvert fald et tidsmæssigt sammenfald - og en rimelige smagløs roden rundt og sammen i dagsordnerne. F.eks. Pape's "miljøbevidsthed" og politiundersøgelsen af Danske Bank.

Jeg forstår sgu godt, at politifolk er så uendelig træt af at blive løjet for og høre på dumme bortforklaringer.

Det kan da ikke undre.

Det er så nok ikke Løkke, der er noget galt med.

Hvis idioterne tror, at Mette Frederiksen er bedre?

Nu er der jo bare den lille ting:

a) Hvordan skaffer man penge til de rare ting?
b) Hvem skal have de rare ting?