Dobbelt Picasso-maleri solgt for 462 millioner

http://www.dr.dk/nyheder/kultur/kunst/dobbelt-picasso-maleri-solgt-462-millioner

Begge billeder ligner lort...!

Gorrion skrev:http://www.dr.dk/nyheder/kultur/kunst/dobbelt-picasso-maleri-solgt-462-millioner

Begge billeder ligner lort...!

Det ligner konen - egentlig meget pæn efter et par pilsnere - lidt for tyk; men sådan er de jo  - skal hænges ved siden af et spejl.

Den anden kan jeg ikke se så godt, at jeg kan have en mening.
Så vidt jeg kan forstå er det andet værelseskammeraten i en kæmpe brandert - der tager man sig ikke ud til sin fordel.

Om det er 468 mio værd. Det er nok i overkanten.

Det er så typisk et spørgsmål om investeringspenge, der ikke har noget at anbringe sig i! På samme måde som luksusvillaer. Disse koster imidlertid ikke det store til græsslåning.

Det siger jo mere om kunstverdenens værdiansættelser end om maleriet.

Men når man ser bort fra prisen - så synes jeg det er et spændende billede.
Han var ca. 20 år da han malede modellen. Det var før pornoalderen og multimedier.
Det var dengang, hvor normale drenge og mænd kun så ukendte kvinders ansigter. Resten af kroppen var skjult.
Kort sagt han havde jo ikke noget sammenligningsgrundlag.
Man kan jo kun gætte på, hvilke tanker motivet har sat igang hos ham.
Hovedet er opstyltet og med paryk og make-up.
Fra halsen og distalt (som vi siger i mit fag) er det en bekymret og bange person med skuldrene helt oppe om ørerne. (næsten).

Jo jeg synes faktisk det har en kunstnerisk værdi - som ikke kan præciseres i en verden ,hvor de 1 % rige ejer halvdelen af formuerne. (er det ikke sådan?)

Og brystfixeringen er var der altså fra hans meget tidllige periode som de ville sige i kunstverdenen.

http://www.museopicassomalaga.org/

Ved nærmere undersøgelse tror jeg faktisk at hun er gravid i 16-20 uge.

Det er da utroligt at hel kunstverden og adskillige aviser kan skrive at det er et erotisk billede, når det det er lige modsat " Et post erotisk billede" og hun er tydeligvis dybt bekymret og ulykkelig.

doctor skrev:Det er da utroligt at hel kunstverden og adskillige aviser kan skrive at det er et erotisk billede, når det det er lige modsat " Et post erotisk billede" og hun er tydeligvis dybt bekymret og ulykkelig.

Du har det samme med alle opera kommentarerne, hvor denne eller hin propaganderes op eller ned. Den eneste jeg har hørt tage til genmæle er Bartoli, der hånede klakørerne i La Scala..... de andre betaler.

Måske er det den dybere grund til at det grimme billede af "tissemanden" var skjult sammen med billedet.

Opfindsomt og bestemt ikke et billde der fremstiller manden fra den heroiske side.

Ja sådan må det hænge sammen

Gorrion havde altså igen ret: Det ligner "merde"