Det er Nordea, den er helt galt med!

Men det hjælper ikke på noget så håbløst som Nordea.

IT satsning bremser nye "produkter".....

til at købe Nordeas flexlort mere.

af de Baltiske Stater

Selvfølgelig vil de det!
Det vil de fordi staterne ikke vil betale tabene - de garanterer da ikke spekulanterne - de kan så næppe heller.

Problemet er, at kunderne kan ikke rekonstrueres.
Der skal jo konstant pumpes nye penge ind - problemet er bare, at dem har Nordea ikke. Der er kun de svenske skatteydere til at betale - og det vil de ikke.

Spekulationen imod den danske krone har været meget kostbar.
Hele tanken om at være en international bank, den smuldrer - simpelt hen fordi tanken om, at staten i sidste ende garanterer indskyderne, den er urealistisk, når den ikke kan besvare spørgsmålet: Hvilken én af staterne.

Det betyder så stadig mindre, fordi ingen stat vil garantere en bank. Banken skal såmænd nok overleve som en tom skal omkring de tabte fordringer; men tabene er så store, at en indtjening aldrig nogen sinde kan "svede" dem ud.
Det sker ikke, fordi de kunder, man evt. kunne have tjent penge på, de finansieres til anden side.

sælges med fortjeneste.

Det tro fanden: Det er formentlig Nordea, der køber den af sig selv.

Der er intet som interne faktureringer, til at banke omsætningen op.

For slet ikke at tale om formuen.´

Den kop kaffe jeg køber af mig selv er rigelig de 1000 kr. værd, jeg betaler mig selv.
Selvfølgelig er det fup.

Det er ligesom Mærsk Gentofte-villa: Den var på det nærmeste værdiløs - da først arvingerne fandt ud af at der ikke var nogen købere - ja, så blev man nødt til at rive den ned. Så nu er der en del byggegrunde i Gentofte på de afgjort bedste placeringer. Slummen er kommet til Gentofte - og dér bliver den.

Man kan også se, hvordan husene bliver stadig større - det gør grundene ikke. For at sælge, skal de udstykkes i ejerlejligheder og så flytter en beklagelig samling fattigrøve ind. Det tager ikke længe før Klampenborg bliver værre end Mjølnerparken.

Det er altså ikke tilfældigt, at kongeslottet Amalienborg er resultatet af en spekulantkatastrofe. Amalienborg er i øvrigt - i sammenligning med andre kongeslotte - ikke særlig stort. Kongefamilien har jo ikke råd til at indkvartere en ordentlig stab af tjenestefolk. De har ikke råd til tjenestefolk i det hele taget - og dem der er - render rundt i gammelt tøj.

Men hvad, så slipper de for den sædvanlige udvej, at brænde lortet af.

Den eneste trøst er, at det med EDB problemer er der ikke nogen, der tror på mere.

Vi ved jo godt, at det er bedrageriforsøg. De seneste dage er DKK steget ret voldsomt, så vi kommer nok til at se fornyede indlån på indskudsbeviser.

En spekulation mod kronen.

Det jeg ikke kan finde ud af er:

Hvor pokker har Finanstilsynet fået de oplysninger fra. Normalt fungerer deres "lukkede øjnes politik" jo ganske udmærket.

Der må være nogen, der har en interesse i at bibringe Nordea smerte. Finanstilsynet gør intet med mindre de er tvunget til det - hvilket så nok også er tilfældet her. Der bliver nogle høje stillinger i Finanstilsynet, der får det meget ubehageligt, hvis de ikke tværer sagen af på politiet.

En nærliggende mulighed er, at svin i Danske Bank - for at slippe ud af den klemme, de selv sidder i, begynder at fortælle og maile ganske overordentlig meget. I håbet om at myndighedernes sædvanlige uvilje mod at bestille noget som helst vil gøre sig gældende.
Vi får nok noget at høre ved, at nogle mindre fængselsdomme eller bøder falder i Danske Bank, så den del af sagerne kan lukkes. Det kan så også være, at det er en anden bank.

Men det er igen noget, man her skal følge på rubrikannonce niveau.

Vi kan se, at der ruller hoveder i Nordea (og de skal nok også begynde at snakke - det plejer sådan nogen, når de er i knibe: Aldrig undervurdere fejheden hos bankansatte). Ruller og ruller - det er måske så meget sagt; men jo, det minder om panik i bowlinghallen.

Det er ikke godt at vide.

Men bøder i den størrelsesorden, hvis det bliver til noget, for man glemmer, at Sverrig er en bankejet stat: Det er en metode, at lade russerne betale for tabene. Hvem vil ellers indskyde beløb i den størrelsesorden i en svensk bank?
Seriøse investorer har jo taget deres gode tøj og er gået. At de på vejen ud lægger vejen omkring Danmark er sådan set forudsigeligt.
Nationalbankens nettostilling er oppe på 150 mia. - igen.

Kronen står temmelig højt - både overfor USD og EUR. Helt efter planen er SEK langt nede. Set over et længere tidsrum har SEK bevæget sig sidelæns gennem de sidste to år. Dvs. der sker ingenting, hvilket sådan set også var meningen. Det er imidlertid ustabilt.

Det jeg spekulerer på er om vi står overfor en rentenedsættelse; men jeg tvivler på de oplysninger, jeg og alle andre kan se: Der sker rimelig meget hysterisk i anledning af Brexit; men lad os nu se, hvor det pjat lander.

Det er så en ting; men Tulletåbens bank fumler med valutaen.

Selvfølgelig er det kun skattesviger-delen af Nordea og Danske Banks aktiviteter: Det er så, hvad det er; men vi har en nettostilling på 150 mia. i Nationalbanken - samt at kronen står højt overfor euroen.

Der er noget meget større i gang.

Årsagen til at jeg siger det er: Nordea er den eneste globalt systemisk vigtige bank i Norden. Man skal også have Nordea ud af landet.

Problemet er bare, at der er ikke nogen steder at lægge alle de misligholdte udlån. Danske Bank dur ikke - de er jo lige så store i Sverrig, som Nordea er i Danmark. De udlån i Sverrig kan vist roligt siges at være nødlidende.

Det med at bytte tabere, som jeg foreslog for år tilbage: Det kommer ikke til at ske, fordi bankerne under alle omstændigheder hæfter for resten af det udlån, de sælger. Købes disse udlån af en anden bank, så vil egne kunder blive rekonstrueret og sælgende bank vil stå med hele smerten - så derfor vil der ikke blive nogen handel.

I den grad !!!

klogeaage 35 skrev:I den grad !!!

"Fordi kunderne ønskede det" - tja, måske skulle man have været lidt mere forsigtig med hvilke kunder man ønskede sig.

Men det er ret typisk.

Først skal man have pillet egenkapitalen fra Nordea, så skal man have dem smidt i fængsel. I første omgang klemmer man banksvinene - og så begynder de at angive hinanden. Først sparker chefen nedad og er "blevet skuffet".
Problemet er bare, at dem, han på den måde bringer i fedtefadet - de har en udmærket og veldokumenteret hukommelse. Det kan godt være, at det i første omgang ramme andre længere nede og på niveau.
Det gør så ikke så meget, for det giver flere der sladrer. Til sidst kommer boomerang'en tilbage.

Det har jo vist sig, hver eneste gang.

Der er meget mere i den sag end som så - skattesviget er småting; men hvad leder det til af oplysninger, der bliver hostet løs?

Thomas skrev:Det har jo vist sig, hver eneste gang.

Der er meget mere i den sag end som så - skattesviget er småting; men hvad leder det til af oplysninger, der bliver hostet løs?

Edb-problemer?

De holder det tilsyneladende væk fra folks dankort.

Jeg forstår egentlig ikke, at de gider komme med de lamme undskyldninger: Vi véd jo godt de vakler på fallittens rand. Problemet er bare, at Nationalbanken nok hverken kan eller vil redde dem. Den danske stat slet ikke.

Thomas skrev:

Thomas skrev:Det har jo vist sig, hver eneste gang.

Der er meget mere i den sag end som så - skattesviget er småting; men hvad leder det til af oplysninger, der bliver hostet løs?

Edb-problemer?

De holder det tilsyneladende væk fra folks dankort.

Jeg forstår egentlig ikke, at de gider komme med de lamme undskyldninger: Vi véd jo godt de vakler på fallittens rand. Problemet er bare, at Nationalbanken nok hverken kan eller vil redde dem. Den danske stat slet ikke.

Det ligger sidst i september 2016 med det nedbrud. Men ultimo oktober 2016 rammer SEK 75 øre (i rigtige penge) - siden er kursen kravlet langsomt op igen til nu ca. 80 øre (ok 79 øre).

Nu har jeg så gættet mig til, hvad der ligger bag de seneste underlige bevægelser på Nationalbankens indskudsbeviser.

Det er, at den svenske regering har sagt ja til, at Karlhamn bliver basishavn for Nord Stream 2 projektet! Rønne er ikke interessant.
Sagen er jo, at PPP (Putins Personlige Penge) sidder fast i banksystemet p.gr.a. sanktioner. Derfor skal man have en svensk stråmand af en art til det projekt. Det er jo ikke Nord Stream, der er interessant - det er den videre forbindelse ned gennem Tyskland, som p.gr.a. EU-konkurrence-reglerne kun kan udnyttes ½ af Gazprom. Man skal derfor have en Putin-ejet stråmand ind på en eller anden måde.
Det hænger så på en dansk miljøgodkendelse. Det er formentlig baggrunden for, at Marie Krarup, Søren Espersen og Tulletåben er så savlende overfor Putin og russerne.

Nationalbanken solgte 5 mia. ½% 2027 statsobligationer til kurs 97½ - hvilket er et stensikkert kurstab i tilfælde af en renteforhøjelse - det vil Nationalbanken have det helt fint med, fordi det kursfald vil tillade dem at købe obligationerne tilbage - med rabat. Derfor kan de ikke bruges til at spekulere mod kronen. Der er masser i valutareserven, der er likvidt og kan ombyttes med statsobligationerne til en fordelagtig (for Nationalbanken) kurs.

Det andet er balladen omkring APM og Thyra-feltet. Der har været nævnt beløb på 30 mia. i investeringer - det vil så kunne svare til en lempelse af råstofindvindingsafgiften - fordi der er tale om afskrivninger og dermed forøgede omkostninger.
Hvis jeg ikke tager fejl - og læseren må selv vurdere, hvor sandsynligt, det er - så skal Thyra ombygges til at tage flydende naturgas - vel fortrinsvis fra USA.
Sagen er jo, at Trump har sat bygningen af gasledningen fra Bakken feltet til Chicago i gang, hvorfor der kommer MASSER af naturgas - og meget, meget billig naturgas. Det vil ikke være omfattet af den danske råstofindvindingsafgift, fordi det er transitgods (mit gæt).
Dermed slipper man for at få gastankerne gennem Storebælt - noget som tyrkerne ikke vil have gennem Bosperus - for farligt (og som i øvrigt ville genere leverancerne gennem Tyrkiet).

Fidusen er så, at man kan forsyne Tyskland mm. gennem det gasnet, der allerede ligger i Nordsøen - og dermed også transitledningen gennem Tyskland. Danmark vil så nok få en lille erkendtlighed for ulejligheden; men det kommer man nok over.

Der er således ikke nogen grund til at give Putin den miljøgodkendelse - Putin skal ikke levere gas udenom Ukraine.

http://www.dr.dk/nyheder/udland/svensk-politi-paa-gaden-bevogte-uudtoemmelige-haeveautomater

kss skrev:http://www.dr.dk/nyheder/udland/svensk-politi-paa-gaden-bevogte-uudtoemmelige-haeveautomater

Noget tyder på at visse filer ikke er clearet i Riksbanken.

knækkede.

SEK gik lige lukt i et hul på 5%. Nu får vi se, hvordan det går videre derfra.

Men det bliver en afvikling af Nordea - udenfor Sverrig. Det kommer til at tage sin tid: Danske Bank er jo heller ikke færdig med Irland - og bliver det nok næppe nogen sinde. Tabene vil bare ligge og samle støv i porteføljen - ligesom Sydbank er fossilet efter Varde Bank.

Ingen investeringer fra Nordea i Keystone olieledningen.

Putin investerer da ikke i en konkurrent, der vil underbyde ham på markedet!

Det er så slemt, at man selv i Panama må skride ind.

I Danmark medførte afsløringerne, at Folketingets partier indkaldte til en høring, hvor flere danske banker, heriblandt Nordea, måtte forklare deres samarbejde med selskabet.

Kan man ikke få skovlen under den modbydelige orm til Tulletåben med dette?

Det er formentlig Danske Bank, der har skubbet oplysningerne til Harry Potter.

Selvfølgelig er det ikke Danske Bank, der undersøges; men Nordea! Brian Mikkelsen er jo Danske Banks handskedukke. Danske Bank har haft nok problemer med deres valutasvindel på Cayman Islands.
Det her er Nordea med Fonseca i Panama. Det har Danske Bank ikke noget imod: Det generer Nordea, så må det jo være godt.

Der har også været en besynderlig ombytningsoperation i Nationalbanken.

Der er byttet 1 mia. 7% 2024 lige over ½% 2027! Ingen institutionel investor giver da slip på en 7% 2024 - den er opført i regnskabet til pari på kontoen: Holdes til udløb. Når vi tager i betragtning, at der for praktiske formål ikke er nogen rente, så kan vi lægge betalingerne sammen:

K₀ = (8 * 7%) + 100% = kurs 156???

Sandheden er jo nok den, at det var nogle af de obligationer, der blev udstedt for at statsgarantere bankerne i 2008-9. Dermed generede en stor kupon ikke, fordi den havde modsvar i garantigebyr bankerne betalte. Det var 5% - så vidt jeg husker. På daværende tidspunkt var 2% en rimelig rente. Danske Bank ville have førtidsindfriet garantien, hvilket der ikke blev noget af, for de obligationer lå jo hos de institutionelle investorer - skulle de have været købt tilbage, så ville det blive til ALT andet end pari.

Ser vi på, at der er købt 11 mia. i ½% 2027 i år indtil dato, så tror jeg man skal se på det lån Schröder ydede Putin til Nord Stream. Det lån er formentlig kaldt hjem - jeg tror den eneste måde Putin kan betale er ved at betale med danske statsobligationer. Det lån var - så vidt jeg husker - på 1 mia. EUR á 7½ kr/EUR. Her har der så været en grim overraskelse!

Tyskerne accepterer da ikke ½% 2027 til pari! Selvfølgelig gør de ikke det!

Hmm.... Kurs 100/156 = 64 og 7,5/11= 68, det passer med min hovedregning. Om der er sådan? Keine Ahnung! Men tallene passer nogenlunde. Vi er jo ikke færdig med at udstede obligationer - endnu.

Det vi bare kan se er: Nettostillingen er tilbage på 186 mia. - nu får vi se, hvordan det udvikler sig???
Men det passer nogenlunde med et hak på 10-15 mia.

Det sammen med hvidvask - for er der penge, der er snavsede, så er det indeståendet fra Putin i Nordea (hvilket jeg længe har haft mistanke om).

at Nordea smides ud af Danmark.

De lukkede jo 111 konti.
Beløbet er ikke overvældende (0,1 mia. kr.). Det er værd at tage med; men heller ikke mere.
Den egentlige gevinst kommer i det omfang det lykkes at sætte en stopper for Nordea's valutasvindel.

Men det er jo lige Dansk Folkepartis politik - jo mere svig, jo bedre: Derfor vil DF ikke have Danmark med i Bankunionen.

Som om det var noget at angle efter?

Som den eneste globalt systemisk vigtige bank i Norden, så er Nordea under afvikling.

At posten nu overtages af Danske Bank betyder alene, at den rykker frem i køen på skafottet.

Formentlig fordi de vasker russiske penge.

Nordea har uden varsel fyret to af de øverste chefer i Nordea Markets. Det skriver Finanswatch.
De to fyrede er Kenneth Steengaard, der som chef for FICC-afdelingen havde ansvar for handel med blandt andet valuta og obligationer og Erik Bo Hansen, der var global handelschef. Begge blev fyret fredag og fik besked på at pakke deres ting sammen inden mandag, skriver finansmediet.
Både Hansen og Steengaard har været ansatte i Nordea i mere end 20 år. Nordea begrunder fyringen med, at »øger ambitionerne og intensiteten på området.«

Det jeg mistænker, der er sket:

På vej ud af Danmark skal Nordea ombytte 7% 2024 obligationer med ½% 2027 for at slippe for garantiprovisionen. Det har de så gjort i det omfang, de har haft 7% og dermed bedraget deres pensionssparere. (ca. 1 mia. kroner nominelt)

Men oven i det, har de købt ½% 2027 til at vaske for ca. 13 mia. kroner stærk snavsede Putin-penge - og dermed bedrage Putin, hvilket han nok bliver meget glad for, når han opdager det: Han kan godt sælge de obligationer; men kun til kurs 50-60. Med andre ord har man hugget halvdelen af det beløb man skulle "veksle". Jeg giver ikke mange sure sild for Kenneth Steengaard og Erik Bo Hansen - de vil formentlig blive slået ihjel - Putin har bestemt ikke blodallergi - og Putin kan godt lide at komme med afskrækkende eksempler.

Med andre ord: Nordea har brugt en svindel (mod egne pensionssparere) til at sløre et 10-15 gange større svindelnummer mod en decideret kriminel organisation.
Læg mærke til, at Vestager lader til at have fået en forståelse med Gazprom. Nu får vi se om Putin betaler Schröders lån tilbage med danske statsobligationer - det bliver dyrt for Putin.

forlade Sverrig!

Lad os se hvordan det spænder af?

Det bliver dyrt for flextumperne.

Nu kommer Sverrig nok med i bankunionen.

Nu har Putin opdaget, at han er blevet snøret så gevaldigt! Det med at få en milliard EUR frigjort har kostet ham to.

Jeg giver ikke mange sure sild for at Tulletåben har en fremtid - han bliver slået ihjel - det kan jeg da godt leve med; men det kan Tulletåben IKKE.

Nordea bekræfter, at direktøren selv har valgt at stoppe.

Jeg må tilstå, at jeg havde forventet noget i den retning.

Lad os se på nogle af årets ombytningsoperationer, der ser decideret mærkelige ud:

• 20-02-2017 ​DGB 0,50% 2027 1.000 0,668 ​ ​DGB 7,00'2024 1.025 0,082
• 24-05-2017 ​DGB 0,25'2020 1.000 -0,368 ​ ​DGB 4,00'2019 1.320 -0,493
• Begge har efterfølgende været efterspurgt af Nationalbanken i en ombytningsoperation; men ingen handel!
  

Historien er formentlig den, at nogle af garantibetalingerne fra 2008-9 garantierne har Nordea gerne villet af med, da man nu tydeligvis er blevet smidt ud af Danmark.
Det kan man så godt fra Nationalbankens side gå med til; men det kræver naturligvis, at man fra Nordea's side ombytter de bag garantien liggende obligationer.

Nu har Nordea's livsforsikringsselskab så ligget med disse obligationer: Hvorfor ikke? De giver jo et fortrinligt afkast!

Intet nogenlunde hæderligt livsforsikringsselskab har villet af med de obligationer - slet, slet ikke til kurs 75 for en obligation, der indfries til kurs 100 om 2 år. Den holder holder en pensionskasse da til udløb - ellers er de godt tossede.

Men fordi Nordea vil "spare" garantibetalinger på nogle hundrede mio. kr. om året, så har man "bøffet" pensionsselskabet. Det er jo helt tydeligt, med de opgivne ombytningsforretninger, så har Nationalbanken gjort Nordea tindrende klart, at man godt ville førtids indfri obligationerne til pålydende.
Det er nemlig Nationalbanken ligegyldigt med den høje kupon: Den betales jo af Nordea selv!

Kællingen har påført pensionsselskabet et tab - evt. Nordea (jeg aner ikke, hvad Nordea Bank har betalt livsforsikringsselskabet for de obligationer - hvilket også er Nationalbanken revnende ligegyldigt: Man kan sige om blodskam - finansiel eller ej - hvad man vil; men det bliver i familien!). Ser man på Nationalbankens opkøb af disse obligationer, så taler vi et tab i størrelsesordnen 1 mia. Som den brilliante møgso har piftet ud af vinduet. At det så har betydet en tilsvarende gevinst for Nordea Bank, det er - set fra livsforsikringsselskabets kontorstol - sagen ganske uvedkommende.

Jeg har så ikke det fjerneste ondt af smatsoen, der "skifter internt i koncernen".