Det er Nordea, den er helt galt med!

vil jo yderligere øge crossholding.

Der står nemlig ikke noget om en reduktion af eventuel Swedbank ejerskab af Nordea.

Det ligner mest af alt en "pumpning" af egenkapitalerne: A køber aktier i B og B køber aktier i A.

Dem kan man lave alle dem af, man vil og dermed få den ansvarlige kapital til at se større ud end den er.
Problemet kommer i samme øjeblik, der skal tages tab. Taber A en masse penge, så går de fra egenkapitalen - det vil jo naturligvis påvirke værdien af B's aktier.

Og ja, vi kan godt udelukke fusionstanker - fordi formålet er at postulere en højere egen og ansvarlig kapital end der er baggrund for i forbindelse med tabsabsorbtion.

Ingen tvivl om, at Nordea har enorme tab på bøger, som burde have været afskrevet for mange år siden. Det oppuster jo aktiv siden så kapitaliseringen falder, hvorfor man let og elefant pumper egenkapitalen, så solvensen ser bedre ud.

Det manglede sateme bare!

Svindlerne var uautoriseret begyndt at hoppe ud af vinduet og svine fortovet til.

Det med at splitte banker op, det kommer såmænd af sig selv, for der er ikke nogen, der kan tjene penge til de andres dumheder - de er travlt beskæftiget med at lave lort selv.

Men det var altså på tide, at der skete noget. Man hænger jo stadig uhjælpeligt fast i indskud i Nationalbanken.
De tab kommer svenskerne til at æde - også!

Ny direktør til Nordea Sverrig.
Det er ligesom nogen er blevet mere vågne mhp. svindlen.

Netop Wahlroos er kendt for at være ekstremt indtjeningsfokuseret. Han sidder via finske Sampo på mere end 20 pct. af aktierne i Nordea. På det seneste er han også begyndt at købe op i Nordea-konkurrenten Swedbank. Det kan tyde på, at han ikke er tilfreds med udviklingen i Nordea, hvor aktiekursen er faldet i de seneste måneder.

Dvs. man pumper egenkapitalen gennem øget cross-holding. Det betyder imidlertid ikke at den samlede evne til at bære tab bliver det ringeste større.

Det er det gamle fupnummer fra Danske Bank: Nemlig at Realkredit Danmark har aktiepost i Danske Bank, der er hovedejer af Realkredit Danmark.
Det er derfor at interne aktiebesiddelser skal elimineres i et koncernregnskab.

Altså: Hvis et selskab ejer 50% af aktierne i et datterselskab, hvor resten af datterselskabets aktier ligger et andet sted. Hermed har moderselskabet bestemmende indflydelse på datterselskabet.
Når så datterselskabet har f.eks. 10% af aktierne i moderselskabet, så betyder det reelt at moderselskabet ejer 10% af sig selv. Denne beholdning af egne aktier skal naturligvis fjernes, hvis man skal opstille et regnskab for koncernen. Dvs. at reelt skal beholdningen af egne aktier i datterselskaberne sættes til 0 kr. Det er jo ikke noget aktiv - set fra moderselskabet.

Man kan jo så altid diskutere den præcise procentsats, der skal anvendes som skillelinje mellem bestemmende indflydelse eller ej.
Det er imidlertid mindre væsentligt såfremt en væsentlig del af aktiekapitalen er placeret hos en stråmand, fordi de egentlige investorer er gået deres vej. Dvs. at aktierne i stråmandsselskabet er reelt udlån set fra bankens koncernregnskab, fordi man gennem en stråmand har finansieret købet af egne aktier.

Der er som sådan ikke noget usædvanligt i at anvende en stråmand i den periode, man leder efter en ny investor. Det bliver først et problem i det øjeblik, det viser sig, at ingen har nogen særlig trang til at købe lottokuponerne af banken.

Det er så et meget stort problem for Nordea aktuelt. Ingen seriøs investor kunne nemlig finde på at købe aktier i Nordea - forstået på den måde: Ingen har da lyst til at smide penge i den sump, så ser de med garanti aldrig en jante igen.
Et af mange problemer med indtjeningen er, at man er da ikke dummere end "man" ved at Nordea (og formentlig Danske Bank) står til et kæmpetab på valuta, hvis de nogensinde flytter pengene ud af indskudsbeviser i Nationalbanken. Gør man det og køber f.eks. SEK, så vil kursen på SEK gå i vejret som en raket, hvilket gør at beløbet i SEK, som det indskud er værd er betydeligt mindre.

Det gør ikke sagen bedre, at en ikke-uvæsentlig del af udlånet er til sig selv til finansiering af køb af egne aktier i et stråmandsselskab.

Der er reelt ikke nogen egenkapital i Nordea - de svenske banker eller Danske Bank overhovedet: Det er indskyderne, der hæfter!

Soliditeten i en bank er blevet det mindst interessante tal, fordi man skal være meget naiv, hvis man tror, at den egenkapital reelt er til stede. Det var derfor det var så kritisk under "Finanskrisen" at få en statslig garanti af indskyderne. Det er så ovre nu, fordi den indskydergaranti ikke gælder mere, hvorfor der kun er tale om indskyderne.
(Bortset fra småsparerne - som vi så kan diskutere hvor små de skal være: Hans-Werner Sinn har noget kontroversielt ment at beløbet for småsparergarantien er for højt; det er nok ikke afgørende, fordi de småindskyderne har indtil nu vist sig reelt at være bagateller.)

Der er ikke tale om opkøb.


Men der kan blive tale om en del frasalg.

Nordea må trække sig blødende ud af Danmark.

Om Sverrig holder til det - det er ikke til at vide.

Lad være, at egenkapitalen i Nordea Danmark er væk - det har den været længe - det er meget værre: Nu skal der efterpåfyldes med friske penge fra Sverrig. Finanstilsynet vil - uden tvivl som betingelse for fortsættelses af driften - kræve yderligere kapitalisering. Derfor kan man ikke fortsætte som datterselskab af Nordea Sverrig; men må nedgradere til helt almindelig filial.

Måske.

Det manglede sgu bare.

eksisterer?

Og i givet fald som, hvad?

Altså:

1. Fyring af topchefen. Sådan noget snakker man jo ikke om - medmindre der er noget ganske alvorligt galt.
   

   Nordeas danske topchef Christian Clausen er fåmælt om sin egen pensionering, men understreger, at der ikke er noget mærkeligt i at teste kandidater og lave planer for efterfølgeren.

   
   
2. Den svenske statsminister hasteindlagt og "nu i bedring", men stadigvæk en landbrugsminister som stedfortræder - besynderlig konstellation, at vicestatsministeren ikke træder til - det er vel derfor, de har en sådan.
   
3. Den danske erhvervsminister vil hive Nordeas banklicens.
   

Tja... et eller andet sker der, som vi ikke har godt af at vide.

Om der er sammenhæng til den større terrorbølge, der pågår i øjeblikket - det er ikke godt at vide.

Sverrig kan ikke holde til det.
Så nogen gavn har den bank da gjort.

Der er jo ikke nogen mulighed for at tjene de penge i egenkapital - investorerne er jo ikke så store idioter, at de forærer banksvinene flere penge.

Thomas skrev:eksisterer?

Og i givet fald som, hvad?

Altså:

1. Fyring af topchefen. Sådan noget snakker man jo ikke om - medmindre der er noget ganske alvorligt galt.
   

   Nordeas danske topchef Christian Clausen er fåmælt om sin egen pensionering, men understreger, at der ikke er noget mærkeligt i at teste kandidater og lave planer for efterfølgeren.

   
   
2. Den svenske statsminister hasteindlagt og "nu i bedring", men stadigvæk en landbrugsminister som stedfortræder - besynderlig konstellation, at vicestatsministeren ikke træder til - det er vel derfor, de har en sådan.
   
3. Den danske erhvervsminister vil hive Nordeas banklicens.
   

Tja... et eller andet sker der, som vi ikke har godt af at vide.

Om der er sammenhæng til den større terrorbølge, der pågår i øjeblikket - det er ikke godt at vide.

Er man rablende sindssyg eller hvad når man kæder et kanon regnskab fra Nordea sammen med at en mand får et ildebefindende? Ja jeg kender jo godt svaret på mit eget spørgsmål....

turen kommer også til Danske Bank.

Indtil videre sker der ikke noget på ejendomsmarkedet.

Thomas skrev:turen kommer også til Danske Bank.

Indtil videre sker der ikke noget på ejendomsmarkedet.

Det lyder godt. Så vil vi fortsætte med at nyde sommerferien.

og banksvinene hænger op i sommerhuset.

Christian Clausen tror stadig, han slipper levende fra det.

Thomas skrev:og banksvinene hænger op i sommerhuset.

Christian Clausen tror stadig, han slipper levende fra det.

Fyring på gråt papir er gået af mode ,det nye sort er  Simplification

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:og banksvinene hænger op i sommerhuset.

Christian Clausen tror stadig, han slipper levende fra det.

Fyring på gråt papir er gået af mode ,det nye sort er  Simplification

Njaarhh.... de løber tør for gråt papir med alle de fyringer i Nordea ..... så må man bruge internettet og facebook.

Naturligvis er den det!

Det er insolvente flextumper, banksvin og ejendomsspekulanter. Selvfølgelig kan deres flexlort ikke sælges og selvfølgelig er de anvendte ejendomsværdier ren fantasi.

Selvfølgelig kommer der ikke inflation.

Altså: Når energipriserne er faldet 20% i denne måned - så stiger inflationen sgu ikke.

Det kan godt være at kerneinflationen er renset for energi - men energiindholdet i snart sagt alt er noget andet.

Nææææ.... hvad er det Nordea forsøger at snakke sig uden om?

Det kunne være den høje USD (ifht. EUR) og den lave SEK (ifht. EUR) - det går nok ikke godt for svenskerne - SEK er nemlig steget her sidst på måneden.

Christian Clausen smidt ud af Nordea.

Det tro pokker efter hans valutaspekulation har fået ruineret Sverrig.

Nu skal hovederne rulle som billard kugler i pool! SMASK!

Det er altså ikke tilfældigt, at jeg siger til banksvinene at de skal hænge sig! Det med at dingle i sommerhuset er langt, langt sjovere end det, der kommer.

Jeg giver kun gode råd!
Og kun når jeg er temmelig sikker på, at de ikke bliver fulgt!

Sagen er jo den, at Nordea (og dermed Sverrig) er fallit - de har blandt andet aldrig taget tabene efter den svenske bankkrise i 1990'erne - Nordea har ekspanderet uden en øre i kapital. Den eneste kapital, der reelt står bag Nordea er den svenske stat!

Problemet er nu, at ingen har som Nordea sørget for at skrabe tab til sig i de øvrige nordiske lande, herunder også de baltiske. Ingen lejlighed til at ødelægge sig selv og alt og alle er blevet forsømt - ikke af anden årsag end egen inkompetence.

Det næste er, at landene uden for Sverrig har sgu da ikke tænkt sig at betale tabene Nordea har raget til i f.eks. Danmark. Selvfølgelig påtager danske skatteydere sig ikke byrden at betale de penge de svenske forbrydere - selvfølgelig gør man da ikke det! Vi har problemer nok med Danske Bank og de skadedyr! Det samme gælder for Norge og Finland - og specielt Estland, Letland og Litauen! De tre sidste KAN så i øvrigt heller ikke betale de kommunistiske svenske terrorister - det er så åbenbart, at bare tanken er latterlig!

Der er kun én måde at gøre det på: Trække sig blødende ud! Der kommer naturligvis til at være personalebesparelser! Ledelsen i Nordea ser naturligvis helst, at banksvinene hænger sig - det er jo faktisk den officielle politik. Hopper et banksvin ud fra 6. så er det kun hans personlige tab, der skal tages og man kan rage pensionsforsikringen til sig. SPLAT!

Det betyder at alle tabene i de udenlandske datterselskaber skal tages FØRST!
Det er præcis det samme som Danske Banks "Irske eventyr"!

Der er massevis af tabte fordringer i udlandet, der skal finansieres. Det kommer til at bløde svenskerne hvide - igen.
Som om den danske regering eller finske for den sags skyld vil have den mindste medlidenhed med de svenske skatteydere? Ikke det, der ligner.

Guld gemt i boligobligationer?????

Nå så det er der????

Det eneste det betyder er, at Nordea ikke kan sælge sine obligationer - heller ikke de fast forrentede annuiteter.
De kan såmænd godt sælge; men det bliver med tab!

Virksomhederne klarer pengestrømmene internt. Det går uden om bankerne. Har virksomhederne brug for at finansiere kunderne med varekreditter, så kan pengene lånes internt. Det skulle nok kunne lade sig gøre, for der er jo ikke obligationer med afkast at placere de løse kontanter i.

Altså, når det drejer sig om realkreditter, så står Nordea til tab - ganske uanset om det er bolig eller landbrug.

Deres valutaspekulation mod kronen er også gået galt. Der er ikke nogen tilbagestrømning mod SEK eller NOK af betydning, for kursen på dem går ikke markant i vejret.

Nu igen!

hvis EDB ikke virker!

Mærkeligt, at de så har kontanter stående i Nationalbanken..........

De er på røven, som Danske Bank.

Det er både Nordea og SEB.

Det fremgår af en afgørelse fra højesteret i Schweiz, der omstøder tidligere domme fra landsretten. De schweiziske myndigheder mener – og fik i maj rettens ord for – at de to banker har indgået komplicerede finansielle kontrakter med det formål at undgå at betale skat af udbytte i Schweiz, skriver Børsen.

”Sagen omkring SEB og Nordea var principiel, fordi der var mange penge på bordet,” fortæller Charles Hermann, der er partner i KPMG i Schweiz, ifølge avisen, der samtidig peger på, at den kan få betydning for en lang række lignende sager.

vej gennem kloaksystemet

De anslår at Norges Bank vil kutte renten to ganger til i løpet av de kommende 12 månedene - ett i høst og ett før sommeren i 2016.

Skulle kronen styrkes vesentlig, kan null-rente også bli en realitet i Norge, mener Nordea.

Det der jo er sket er at investeringerne er flygtet ud af Norge, hvilket ses af faldet i NOK.
Det giver jo så Nordea et problem med at finansiere dels tilbagekøbene af egne aktier i forskellige virksomheder, dels finansiering af alle de tabte fordringer.

Det er også i Finland

Nordea economists believe the country’s credit rating will plummet, if the government programme is not implemented and if significant substitute reforms are not found in place of the social contract.

Det er den samme falske melodi, der bliver spillet. Hvis ikke Nordea får lov til at stjæle af skattemidlerne går det så galt, så galt - for Nordea altså.

Kernekapitalkravet.

.....at kernekapitalprocenten i Nordea ultimo tredje kvartal skal ligge på 15,4 mod et tidligere krav om 14,9.

Selvfølgelig, det er i kroner forfærdelig mange penge. Det skal nok passe, at det er det beløb, de har mistet i forbindelse med at spekulere mod kronen.

At de ikke vil ændre udbyttepolitik siger sig selv: Deres aktier har de jo selv købt.

giver mindre nedskrivninger.

Løgnen skal holdes i vejret.

At virksomhederne ikke låner - næh... hvorfor skulle de det?

Når man ikke kan stole på banken, så må man jo blive mere selvfinansierende - og lade bankerne gumle på konkurrenterne, der ikke har noget valg.

Hvis virksomhederne kan få et godt obligationslån fra pensionskasserne, så har man da ikke brug for banksvinene. Prisen er jo ikke afgørende - bare man slipper for Nordea.