Rohde sætter kniven i banksvinet!

Av, for satan!

Det helt overvejende problem er manglende efterspørgsel og i noget mindre grad manglende adgang til arbejdskraft. På den baggrund skal man nok ikke have alt for store forventninger til, at mere kredit alene vil føre til stor stigning i investeringer og beskæftigelse.

Realøkonomien kommer aldrig til at redde Danske Bank.

En pludselig reversering af den internationale søgen efter afkast kan medføre abrupte kursfald, der kan forstærkes af salgsspiraler og kø ved udgangen, som kan sprede sig på tværs af aktivklasser og yderligere forstærkes af manglende likviditet i markedet.

Dem, der har anbragt penge i guld f.eks. Russiske aktier er et andet eksempel - dvs. de aktier bankerne har finansieret i kapitalfonde mm. (herunder egne) - er pludselig værdiløse og udlånet blevet til blanco.

Kreditinstitutterne bør sikre, at de er i stand til at modstå både de direkte tab som følge af en priskorrektion på finansielle aktiver og de afledte effekter som følge af den markedsuro, der vil kunne opstå ved en sådan markedskorrektion – for eksempel vanskeligere markedsadgang.

Låner man Danske Bank penge, er man idiot - nemli'.

Inflationen er lav også herhjemme, bl.a. trukket ned af fald i olieprisen. De kommende måneder vil prisstigningstakten forblive lav, men fremadrettet kan der forventes en højere inflation i takt med, at effekten af faldet i energipriserne ebber ud.

Tjaaa... hvad er klokken nu? Ebber ud??
Der fik Rohde vist ikke tænkt sig for godt om.

Alligevel er investeringsaktiviteten lav, og opsparingen i virksomhederne høj.

Det er om at klare sig uden banksvin!

Alt andet lige er en virksomhed mere robust over for stød til udviklingen i økonomien, desto højere dens egenkapital er i forhold til dens samlede aktiver. Det reducerer sandsynligheden for, at virksomheden går konkurs. Det gør det ligeledes mindre sandsynligt,
at virksomhedens bankforbindelser lider tab på udlån til virksomheden. En høj soliditetsgrad har dermed en positiv indflydelse på den finansielle stabilitet.

Netop! Når man ikke har lånt penge af banken - faktisk slet ikke har brug for den - så går man ikke konkurs.

Siden foråret er afregningspriserne på såvel korn som svin og mælk faldet, delvis som følge af Ruslands boykot af vestlige landbrugsprodukter. Prisfaldene er dog ikke større end set mange gange tidligere, og det aktuelle prisniveau er i et længere perspektiv forholdsvis normalt.

Overraskelsen holder sig indenfor rammerne - så det kommer til at tage tid inden kineserne lærer det gode ord: Frokost.

Skatteyderne skal ikke længere bidrage til at rydde op efter uansvarlige banker.
I debatten om bankunionen kan man af og til høre argumenter om, at danske banker – hvis vi deltager – risikerer at komme til at hæfte for problemer i andre landes banker. Jeg mener, at præmissen er forkert. I forhold til nødlidende banker er kernen i bankunionen jo netop bail-in og ikke bail-out.

Det er rent nonsens, det I har fået Platfoden og Tulletåben til at sige!

Finansrådet nævner en række usikkerheder, der skal afklares, før vi træffer beslutningen. Fx usikkerhed om, hvordan bankunionen vil håndtere nødlidende banker. Og usikkerhed om, hvordan markedet vil bedømme unionen.

Denne konklusion efterlader for mig at se et centralt spørgsmål: Hvad er det præcist, vi skal vente på? Både håndteringen af nødlidende banker og markedets vurdering af unionen vil ske løbende.

Det var måske fornuftigt at afvente resultaterne af den aktivgennemgang og stresstest, som ECBafsluttede i oktober. Men hvad venter vi nu på? Hvad skal der til, for at vi har tilstrækkelig information til at træffe beslutningen?

Netop!

I disse lande, som vil stå uden for bankunionen, stiller myndighederne allerede i dag højere krav til de største banker, end vi gør. Vi vil uundgåeligt blive mødt med spørgsmålet, om de danske krav er tilstrækkeligt høje. Det vil også være en overvejelse, vi i Nationalbanken vil gøre os.

Vil I skydes eller hænges? Banksvin!

Men uanset, hvor godt vi kommunikerer, skal internationale investorer kompenseres for de ressourcer, de skal bruge på at forstå vores særheder.

Der er da ikke nogen, der vil låne Danske Bank penge!

Men vi, der har en rolle i sektoren, har en forpligtelse til at spille med åbne kort og ærligt fremlægge, hvad vi ser og mener.

Det er Nationalbankens klare overbevisning, at det tjener både de danske kreditinstitutters og den danske befolknings interesser bedst at deltage i bankunionen. Vi bør tage den danske realkredit i hånden og med den banke på fordøren til bankunionen.

Hvis I ikke makker ret, så bliver det værst for Jer selv.

I den forbindelse kan jeg allerede nu løfte sløret for, at Nationalbankens vurdering vil blive foldet endnu mere ud i vores næste kvartalsoversigt.

• ....abrupte kursfald.....
• ....de direkte tab som følge af en priskorrektion.....
• ....vanskeligere markedsadgang. Dvs. kredittørke.
• Det reducerer sandsynligheden for, at virksomheden går konkurs. Dvs. bankerne har ikke truslen om at rive erhvervslivet med sig i graven - mere.
• Skatteyderne skal ikke længere bidrage til at rydde op efter uansvarlige banker. Dvs. man garanterer ikke igen for banksvin.
• ......om de danske krav er tilstrækkeligt høje. Det vil også være en overvejelse, vi i Nationalbanken vil gøre os. Skal vi gætte på, hvad de overvejelser vil resultere i?

Det vil formentlig ske samtidig!

Altså: Bankerne vil skulle stille mere ansvarlig kapital, mens tabene tårner sig op og stråmændene kyler aktierne tilbage i hovedet på Danske Bank. Ingen vil låne Danske Bank penge til at pumpe aktiekursen. Ingen vil låne Danske Bank penge, for så bliver de aktionærer og går fallit.

Enten er idioten enig med Nationalbanken - og det må Tulletåben som medlem af bestyrelsen af Nationalbanken være - hvorfor Tulletåben må gå ind for en ubetinget tilslutning til Bankunionen. Ellers har Tulletåben misrøgtet sit hverv som bestyrelsesmedlem i Nationalbanken.

Eller Tulletåben er ikke enig med Nationalbanken og så skal han have fjernet Lars Rohde, hvilket er noget nær umuligt, fordi Nationalbanken har en vidtgående uafhængighed af Regering og Folketing.
Dertil kommer, at Tulletåben og Dansk Folkeparti lader Danske Banks landsskadelige virksomhed få forrang.

Tulletåben begår som formand for Dansk Folkeparti landsforræderi ved at risikere Kronen og den finansielle stabilitet.

Læg også mærke til, hvor meget det lille banksvin har holdt sin kæft! Han er udmærket klar over situationens alvor.

Hvad dælen nøler I efter!

Jeg er enig i at der er meget lange udsigter til et realøkonomisk opsving....tværtimod ser det ud til at trænge tider på ny presser sig på, efter en kort periode med en vis stabil tomgang.
Centralbankernes massive trykkeri og massive opkøb for nytrykte "penge" er dog på den korte bane medvirkende til et hopla på finansmarkederne og især børserne....der er dog en hopla-nål i maskineriet som jeg frygter risikere at punktere ballonen med et brag.

Situationen med Dansk Bank har været uholdbar lige siden 2008.....
Jeg tror der er blevet løjet om ganske meget i forbindelse med "redningen" og den fortsatte respirator "Banken" er lagt i.....
Danske Bank minder om et "lit de parade" der er løbet helt af sporet.

Der er dog nye voksende problemer i verden der begynder at kaste dystre skyer ind over en i forvejen hård tid hvor mange lande står presset ud til klippekanten, lande er gået bankrot og andre befinder sig i de-facto bankerot....ligeledes holdt kunstigt i live af nød lån.
Reformerne i disse lande kan ikke gennemføres, da disse vil falde fra hinanden i oprør og udvandring.
De ny mørke fronter som trækker ind "ja fra flere retninger" er lige så dyster lavtryk som nogle af de historiske vejr systemer vi har oplevet i flere lande det forgangne år.
Vi har været inde på det før, dog i et mere utænkeligt perspektiv for nogle år siden på den anden debat....men kigger man lidt på brætspillet oppe fra, så er der lagt i ovnene til en ny Verdenskrig.

Gorrion skrev:Jeg er enig i at der er meget lange udsigter til et realøkonomisk opsving....tværtimod ser det ud til at trænge tider på ny presser sig på, efter en kort periode med en vis stabil tomgang.
Centralbankernes massive trykkeri og massive opkøb for nytrykte "penge" er dog på den korte bane medvirkende til et hopla på finansmarkederne og især børserne....der er dog en hopla-nål i maskineriet som jeg frygter risikere at punktere ballonen med et brag.

Situationen med Dansk Bank har været uholdbar lige siden 2008.....
Jeg tror der er blevet løjet om ganske meget i forbindelse med "redningen" og den fortsatte respirator "Banken" er lagt i.....
Danske Bank minder om et "lit de parade" der er løbet helt af sporet.

Der er dog nye voksende problemer i verden der begynder at kaste dystre skyer ind over en i forvejen hård tid hvor mange lande står presset ud til klippekanten, lande er gået bankrot og andre befinder sig i de-facto bankerot....ligeledes holdt kunstigt i live af nød lån.
Reformerne i disse lande kan ikke gennemføres, da disse vil falde fra hinanden i oprør og udvandring.
De ny mørke fronter som trækker ind "ja fra flere retninger" er lige så dyster lavtryk som nogle af de historiske vejr systemer vi har oplevet i flere lande det forgangne år.
Vi har været inde på det før, dog i et mere utænkeligt perspektiv for nogle år siden på den anden debat....men kigger man lidt på brætspillet oppe fra, så er der lagt i ovnene til en ny Verdenskrig.

Verdenskrig? Ja og nej.

Det er det Putin logrer for at få; men jeg tror ikke, at det lykkes for ham! I stedet vil Rusland blive ruineret - nu igen!
Det er helt bevidst, at hvis russerne ikke opfører sig ordentligt, jamen så smadrer vi dem økonomisk:

• Olieprisen går i bund: D.d. er West Texas stadig i 66 US/brl. (Brent er i 70 USD/brl. altid ca. 4 USD/brl. højere - amerikansk erhvervsliv og forbruger skal jo ikke generes mere end højst nødvendigt!)
• Russerne kan ikke få kredit på længere end en måned. Så man er sikker på, at der er dækning i forfaldne olieregninger, som man bare kan gøre udlæg i.
• Guldprisen står med det ene ben i graven og det andet på en bananskrald - når nu den russiske valutareserve er lænset for USD og EUR - så kan guldprisen smadres med en forholdsvis beskeden mængde guld: Skal vi sige et par hundrede tons. Nu skal vi lige have Ukraine til at betale sine regninger med det sidste af deres guldreserve.
  Sagen er jo, at det Rusland gør i øjeblikket er at spekulere guldprisen op for ikke at guldreserven i Bank of Russia skal blive værdiløs (dvs. den er i øjeblikket fiktiv - værdien altså). Den russiske guldreserve ligger vel på omkring 100-200 mia. USD (jeg tror nemlig russernes opkøbsprogram er undervurderet). Guldprisen holds med sved, svovlen og banden på 1200 USD/oz - og med et paniksalg kan den snildt komme ned på 400 USD/oz. Der har den nemlig været før. Så kineserne skal ikke sige, at de ikke får guld for pengene. Problemet er bare, at det kommer til at gøre rigtig, rigtig ondt på hele den kinesiske skyggeøkonomi. Russerne? Ja, det påstås, at deres valutareserve er på 400 mia. USD i EUR og USD - som ikke er til at opdrive for russere - men af dem er som nævnt nok mellem 100 og 200 mia. i guld - endnu da. En guldpris på 400 USD/oz vil betyde et tab på 100 mia. USD: På en eftermiddag.
• Det er helt tydeligt, at USA og EU besvarer militære trusler med økonomiske sanktioner - og omvendt.

Verden og verden?

Der kan blive tale om to ting:
Enten kommer der borgerkrig i Rusland og/eller i Kina. Det er ikke realistisk at hverken Kina eller Rusland kan føre krig mod USA.
Men det kan så blive myrderier af et omfang, der fuldt ud bringer tabet af menneskeliv op på niveau med 2. verdenskrig.

på offensiven fra banksvinenes vedkommende - også på vort beskedne forum - at man er klar over, at der falder brænde ned.

Jeg gentager citatet fra nationalbankdirektørens tale:

I disse lande, som vil stå uden for bankunionen, stiller myndighederne allerede i dag højere krav til de største banker, end vi gør. Vi vil uundgåeligt blive mødt med spørgsmålet, om de danske krav er tilstrækkeligt høje. Det vil også være en overvejelse, vi i Nationalbanken vil gøre os.

Skal vi gætte på, at det ikke vil være muligt at indskyde penge i en bank, man selv ejer uden, at det indskud automatisk bliver forvandlet til ansvarlig kapital?
Her vil man så - uden videre og større falbelader - uden at spørge nogen om noget hakke hvilket som helst indskud ind og med et knips med fingrene kalde det indbetalt af aktionærerne.

Herefter vil man så med storgrinende sadisme tvinge banken til at tage tab. Tanken er i hvert fald nærliggende. Kan jeg tænke den, så kan Nationalbanken også.

At investorernes penge skal reddes.

Sagen er, at ECB som investor har ganske andre muligheder for at inddrive fordringen hos bankerne - men væk fra bankerne skal erhvervsinvesteringerne i Tyskland. Det betyder så at investeringsmidlerne bliver parkeret i amerikanske statsobligationer. Det sker der ikke andet ved end, at EUR svækkes ifht. USD - hvilket egentlig ikke kommer Tyskland ubelejligt.

Disse obligationer kan så sælges videre til investorerne ved lejlighed. Hovedsagen er, at man får erhvervslivets kreditbehov ud af bankernes kløer.