Thomas tager fejl igen - der foregår ikke en konvertering til fastforrentede annuiteter

Som du ellers har forudsagt ville ske. Man kan vist ikke bruge dig til meget som økonom vel? Og finans ved du slet ingenting om....

Der foregår ikke nævneværdige konverteringer til fast forrentede annuiteter. I hvert fald ikke pr. ult. september, som er det, vi har tal for.

Så Pluto køteren - hvad skadedyret end har måttet skrive - er simpelt hen kun spamming med løgn; men det er vi jo så vant til fra banksvin.

At den forkrøblede parasit ikke kan læse indenad kan ikke overraske med noget så primitivt, der render rundt og deler med nul!

Jeg pointerer bare at ingen af dine økonomiske eller finansielle forudsigelser kommer til opfyldelse. Jeg vil anbefale dig at få et arbejde der passer til din evner. Der skal også være nogen til at samle hundelorte op fra fortorvet når nu ejerne ikke altid selv gider.

Tja...

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2014/11/15/1115085818.htm

Hvad vi derimod har set er en decideret flugt over i særligt F3 og F5 hvilket er med til at sikre stabiliteten på realkreditmarkedet. Længere finansieringsperioder, mindre auktioner = mindre risiko for systemisk sammenbrud.

... som om, jeg gad læse, hvad banksvin skriver - det hører til sjældenhederne.

At F1 lånet gøres ukonkurrencedygtigt viser jo netop at systemet har været enig i at flexlånet udgjorde en stor risiko.

Det er let at se med bagklogskabens ulidelige lethed på hvad man skulle have gjort, nu hvor man ved hvordan tingene udviklede sig.

Jomsviking skrev:At F1 lånet gøres ukonkurrencedygtigt viser jo netop at systemet har været enig i at flexlånet udgjorde en stor risiko.

Det er let at se med bagklogskabens ulidelige lethed på hvad man skulle have gjort, nu hvor man ved hvordan tingene udviklede sig.
 

Ja, det er for sent, og det er mod bedre vidende.

Jeg har fortalt, hvor skadelige de var fra 2007, men der havde terrorister og banksvin frit løb. Banksvinene har jo propangaderet for disse skadelige papirer - mod bedre vidende.

Har du siddet herinde i 7 år? Vorherre bevares

Thomas skrev:

Jomsviking skrev:At F1 lånet gøres ukonkurrencedygtigt viser jo netop at systemet har været enig i at flexlånet udgjorde en stor risiko.

Det er let at se med bagklogskabens ulidelige lethed på hvad man skulle have gjort, nu hvor man ved hvordan tingene udviklede sig.
 

Ja, det er for sent, og det er mod bedre vidende.

Jeg har fortalt, hvor skadelige de var fra 2007, men der havde terrorister og banksvin frit løb. Banksvinene har jo propangaderet for disse skadelige papirer - mod bedre vidende.

Du har sagt ret meget siden 2007, både her og på bd, men jeg mangler stadig at se ret meget af det påvist. Hvordan går det lige med de 5.000 kr/m2 på landsplan eller for den sags skyld 10.000 kr/m2 i København? Og inden du pusher din store konspirationsteori om alle fuphandlerne, den mangler vi da også lidt data på.

Et hurtigt lille kig på IP logging viser at du "mpkbh" alias "Gæst" og "wh" - jo også her været her i lidt tid, både under nuværende og tidligere brugernavne.

- konsholm (admin)

konsholm skrev:Et hurtigt lille kig på IP logging viser at du "mpkbh" alias "Gæst" og "wh" - jo også her været her i lidt tid, både under nuværende og tidligere brugernavne.

- konsholm (admin)

Tja, hvorfor skulle fora ikke blive angrebet af banksvin og platugler? Aviserne har jo fået bladlus.
Den slags plejer gerne at optræde lige inden en større katastrofe - for bankerne altså.

Men tak for oplysningen, jeg synes nok ret hurtigt, at det var det samme nonsens som tidligere - og derfor ikke værd at læse.

al den ævlen og kævlen - fakta er - Thomas tager konsekvent fejl med sine idiotiske analyser og forudsigelser.