Danske Bank opjusterer - Thomas tager fejl igen!

http://finans.dk/protected/finans/finans/ECE7157178/Danske-Bank-opjusterer---som-ventet/

Tallene: 1) Danske Bank leverer endnu en opjustering - det skete også, da halvårstallene blev lagt frem. Banken forventer et overskud for hele året på 11,5 til 13,5 mia. kr. Det er en opjustering på 1,5 mia. kr. Det skyldes en kombination af faldende nedskrivninger og stigende indtægter.

Den erfarne læser på økonomidebatten vil bemærke at den pudsige omvendte korrelation mellem Thomas' prædiken om bankernes undergang og den virkelige verden fortsætte. Man kan eftrehånden spekulerer i at hvis Thomas siger at aktierne skal ned kommer de op osv.

@Thomas - den der evige bagkloge "Selvfølgelig gør de det" virker ikke særlig overbevisende, for ikke at sige direkte latterlig når den først kommer efter tingene er sket. Hvis du ønsker at blive taget seriøst som finansprofet, admiral og alle de andre ting du stræber efter - skal du forudsige tingene før de sker!

Det eneste interessante er, at de kommer.

Det tyder på, at noget er gået ganske uhyggelig galt for Danske Bank og man skal understøtte løgne og bortforklaringer.

Alene det, at man ikke længere kan postulere, at den egentlige kunde til flexlortet ikke er Danske Bank selv - købt via stråmænd på Cayman Islands.

Dernæst bliver det stadig vanskeligere at lyve sig fra, at Danske Bank ikke kan få tilført reel kapital; men er nødt til at have aktier parkeret hos - igen - stråmænd i kapitalfonde mm.

Dvs. hvad der måtte være af "egenkapital" er rent faktisk alene tab - der er ikke reelle værdier bag ved. Ikke nok med det; men seriøse investorer er så udmærket klar over dette. Det er rent Amagerbanken, der forsøgte at få tilført kapital ved at snyde dumme og grådige flextumper mm. Derfor er de sigtelser, der er rejst mod direktion og ledelse af Amagerbanken interessante. Det kunne jo være, at det var for at få en retspraksis på området - altså skærpede straffe: Det vil nok blive fulgt af platuglerne i Danske Bank med ikke ringe opmærksomhed.

At ejendomspriserne er pumpet op - det er såmænd temmelig ligegyldigt, fordi de kan ikke handles. Det interessante er her de sigtelser, der er rejst mod handelsafdelingen i Danske Bank og RealkreditDanmark. Det interessante i det er de sigtelser, der er frafaldet (på lederne) - det gør man ikke med mindre, de har noget meget interessant at berette om andre. At banksvin benægter og benægter - det kan ikke overraske: Fængslerne er fulde af uskyldige.
Det er ganske almindelig forhørsteknik hos politiet, at man læsser udsigten til meget lange fængselsstraffe op foran forbryderen - indtil det går op for ham, at hvis han ikke kommer med interessante oplysninger, så kommer han til at tage hele smasket selv. Det plejer at hjælpe. Slippe for straf - tja... for det forhold; men dem han har meddelt om - de har nok også dokumentation om noget helt andet. Vi kommer nok til at se memory-sticks med meget belastende information - på alt og alle.

Den handel, der er, er med - igen, igen - stråmænd, der kører i deres eget lukkede kredsløb som de platugler, som lidt efter lidt kommer i fængsel. Det er Kenneth Schwartz Thomsens pumpede handler - om igen!

Nu er det ikke bare - ikke længere - en falleret håndværker som forsøger sig som svindler: Det er Danske Bank, hvis hele forretning hviler på fiktion og fup.

Det er langt fra overraskende med de højt profilerede spin-kampagner. Nogle af os kan kaste hukommelsen så langt tilbage som Stein Bagger. Han var ikke tilstede for at modtage erhvervslivets hyldest - han havde meget travlt med at skjule de stjålne midler. At Stein Bagger så svindlede svindlerne i Danske Bank - det er så bare et kuriosum, fordi den fornærmede forargelse i Danske Bank og at blive snydt, den var så hyklerisk og påtaget: Danske Bank laver jo det samme nummer om og om igen. Det er så ikke ikke-eksistrende kunder i Japan; men ikke-eksisterende og fiktive bankforretninger på Cayman Islands.

Spørgsmålet er, hvornår ballonen Danske Bank revner som IT-factory gjorde!
Man kan jo ikke lade være med at trække paralleller. Vel?