Danske Banks dødedans.

Besttyrelsesformanden har "en klar tilkendegivelse".

Vi får se: Sidste gang gik det jo ikke så godt med udnævnelserne.

Vi bliver nødt til at indføre dødstraf under tortur for banksvin - med offentlig henrettelse.

Thomas skrev:Besttyrelsesformanden har "en klar tilkendegivelse".

Vi får se: Sidste gang gik det jo ikke så godt med udnævnelserne.

Vi bliver nødt til at indføre dødstraf under tortur for banksvin - med offentlig henrettelse.

»Vi havde gjort os utrolig stor umage«

Ja, man havde sikret sig, at banksvinet var gennemført og pervers kriminel.

Når alle kan google sig til belastende oplysninger - og disse ikke har været inddraget i overvejelserne omkring deres ansættelse, så......

Ja, så har det kun været en ekstra kvalifikation, at de er kriminelle!

Hvornår bliver Danske Banks bestyrelsesformand sat i fængsel - for altid?

Thomas skrev:Når alle kan google sig til belastende oplysninger - og disse ikke har været inddraget i overvejelserne omkring deres ansættelse, så......

Ja, så har det kun været en ekstra kvalifikation, at de er kriminelle!

Hvornår bliver Danske Banks bestyrelsesformand sat i fængsel - for altid?

Danske Bank skal afvikles - ikke udvikles.

Thomas skrev:

Thomas skrev:Når alle kan google sig til belastende oplysninger - og disse ikke har været inddraget i overvejelserne omkring deres ansættelse, så......

Ja, så har det kun været en ekstra kvalifikation, at de er kriminelle!

Hvornår bliver Danske Banks bestyrelsesformand sat i fængsel - for altid?

Danske Bank skal afvikles - ikke udvikles.

Her må Finanstilsynet skride ind og fjerne - ikke alene Karsten Dybvad - men hele bestyrelsen!
Karsten Dybvad siger offentligt, at man har gjort sig enorm umage i udvælgelsen - samtidig har enhver kunnet google Vogelzang og få oplyst om Amro Bank var under undersøgelse for pengevask mm. Man har tilsyneladende ikke - heller ikke gennem Finanstilsynet, der skulle have en mulighed for at skaffe oplysninger fra de hollandske myndigheder.
Klasket kommer tilsyneladende, da Amro Bank bliver idømt en velkalibret bøde, som Amro betaler. Nu er der ikke nogen bortforklaringer, der hjælper! Banken medgiver alvorlige tjenestefejl (svindel, pengevask), hvilket viser at Dybvad enten er blevet løjet for eller har undladt at spørge om. Som sådan må Finanstilsynet underkende Dybvad og resten af bestyrelsen som uegnede til at bestride en bestyrelsespost - og dermed føre opsyn med en direktion.

At Finanstilsynet, der skal føre opsyn med bankerne heller ikke har skredet ind. Det kan jo ikke undre med Brian Mikkelsen som Erhvervsminister!!!

Thomas skrev:

Thomas skrev:

Thomas skrev:Når alle kan google sig til belastende oplysninger - og disse ikke har været inddraget i overvejelserne omkring deres ansættelse, så......

Ja, så har det kun været en ekstra kvalifikation, at de er kriminelle!

Hvornår bliver Danske Banks bestyrelsesformand sat i fængsel - for altid?

Danske Bank skal afvikles - ikke udvikles.

Her må Finanstilsynet skride ind og fjerne - ikke alene Karsten Dybvad - men hele bestyrelsen!
Karsten Dybvad siger offentligt, at man har gjort sig enorm umage i udvælgelsen - samtidig har enhver kunnet google Vogelzang og få oplyst om Amro Bank var under undersøgelse for pengevask mm. Man har tilsyneladende ikke - heller ikke gennem Finanstilsynet, der skulle have en mulighed for at skaffe oplysninger fra de hollandske myndigheder.
Klasket kommer tilsyneladende, da Amro Bank bliver idømt en velkalibret bøde, som Amro betaler. Nu er der ikke nogen bortforklaringer, der hjælper! Banken medgiver alvorlige tjenestefejl (svindel, pengevask), hvilket viser at Dybvad enten er blevet løjet for eller har undladt at spørge om. Som sådan må Finanstilsynet underkende Dybvad og resten af bestyrelsen som uegnede til at bestride en bestyrelsespost - og dermed føre opsyn med en direktion.

At Finanstilsynet, der skal føre opsyn med bankerne heller ikke har skredet ind. Det kan jo ikke undre med Brian Mikkelsen som Erhvervsminister!!!

Der er nogen der vil ud af aktien, koste hvad det vil!

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:

Thomas skrev:

Thomas skrev:Når alle kan google sig til belastende oplysninger - og disse ikke har været inddraget i overvejelserne omkring deres ansættelse, så......

Ja, så har det kun været en ekstra kvalifikation, at de er kriminelle!

Hvornår bliver Danske Banks bestyrelsesformand sat i fængsel - for altid?

Danske Bank skal afvikles - ikke udvikles.

Her må Finanstilsynet skride ind og fjerne - ikke alene Karsten Dybvad - men hele bestyrelsen!
Karsten Dybvad siger offentligt, at man har gjort sig enorm umage i udvælgelsen - samtidig har enhver kunnet google Vogelzang og få oplyst om Amro Bank var under undersøgelse for pengevask mm. Man har tilsyneladende ikke - heller ikke gennem Finanstilsynet, der skulle have en mulighed for at skaffe oplysninger fra de hollandske myndigheder.
Klasket kommer tilsyneladende, da Amro Bank bliver idømt en velkalibret bøde, som Amro betaler. Nu er der ikke nogen bortforklaringer, der hjælper! Banken medgiver alvorlige tjenestefejl (svindel, pengevask), hvilket viser at Dybvad enten er blevet løjet for eller har undladt at spørge om. Som sådan må Finanstilsynet underkende Dybvad og resten af bestyrelsen som uegnede til at bestride en bestyrelsespost - og dermed føre opsyn med en direktion.

At Finanstilsynet, der skal føre opsyn med bankerne heller ikke har skredet ind. Det kan jo ikke undre med Brian Mikkelsen som Erhvervsminister!!!

Der er nogen der vil ud af aktien, koste hvad det vil!

Jeg havde ikke set den; men den overrasker mig ikke så meget, som hvis DSB - undtagelsesvis - skulle komme til tiden.

En ting er, at Danske Bank bliver nødt til at opkøbe aktierne for at holde kursen på papiret hos stråmændene, som Danske Bank finansierer. Falder deres aktie for meget, vil stråmanden være nødt til at sælge, fordi der er ikke sikkerhed for lånet, som Danske Bank har ydet. Vi vil formentlig i morgen se fordelagtige kurser på 0% 2030 og index 0,1% 2031.

Det, der sker er, at Danske Bank reducerer investorernes aktiebeholdning og den andel af aktierne, som Danske Bank ejer i Danske Bank aktier stiger: En helt normal praksis i et bankkrak. Det man konstaterede i både Roskilde Bank og Amagerbanken var, at egenkapitalen var tabt. Det skyldes, at for at holde kursen havde de banker - reelt - en stor beholdning af egne aktier. Stråmanden gik fallit, hvilket betød at banken ikke kunne få sit tilgodehavende.
Brugen af stråmænd til egne aktier er et kneb til at komme udenom bestemmelsen i aktieselskabsloven om at egne aktier ikke har stemmeret og de skal i øvrigt annulleres iht. Aktieselskabsloven (som jeg i sin tid brugte en hel uge på at studere - hvilket var spild af tid; men....).

Nu bliver problemet så, at Danske Bank ikke er i stand til at udpege en direktion, fordi stråmanden har nok stemmeret; men er ikke interesseret i at gå fallit - selvom tabet bliver båret 100% af Danske Bank. Tabet i Danske Bank bliver lagt hos indskyderne - hvor det hører hjemme: De kunne have købt statsobligationer.

Det er en situation, der er forudset af Nationalbanken. Fidusen er bare, at erhvervslivet skulle ud af kreditklemmen, hvilket sker med kreditten på moms og skat.
Formentlig er virksomhederne begyndt frivilligt at indbetale skat og moms - ikke alle i erhvervslivet er idioter - de har ikke lyst til at betale en ågerrente på 0%, når deres likviditet kan forrentes bedre ved at betale kreditorerne.

Er Lars Rohde klar over den mekanisme? Hvor Fanden tror I jeg har min opfattelse fra?

Princippet er, at Danske Bank kan udpege sig selv til direktion og bestyrelse, fordi de har flertallet i generalforsamlingen. Her kan man tale om et eklatant fald i selvtilliden.

Men at de ligefrem skulle stille et hold til superligaen?

Man kunne nævne i flæng: Straarup, Kolding, Borgen, Vogelzang. En kedsommelig gennemgang vil givetvis kunne komme med nok til en hel liga.

Det interessante bliver om der kan gøres et personligt ansvar gældende - og i givet fald i hvilket omfang.

Hvis vi ser på amatørplatuglen Morten Messerschmidt, så vil næsten enhver straf til ham skulle forlænges til dødstraf under tortur - med offentlig henrettelse. Hvis der skal være bare nogenlunde proportionalitet med forbrydelserne.

Tanken om Thomas Borgen i et amerikansk supermax security for livstid får dødstraffen til at se ud som det rene blødsøddenhed, som bøssesvinet Søren Pape Poulsen er så inderligt imod. Men i sammenligning med Vogelzang og Karsten Dybvad, så er Hannibal Lecter en hyggeonkel med raffineret appetit.

at give Jyllands-Postens chefredaktør indrømmelser.

Udnævnelsen af Egeriis er et typisk træk, når man nedlægger og afvikler en større virksomhed. Sæt et forholdsvist nul i spidsen, fordi der skal ikke tænkes store tanker om en strålende fremtid, der skal afvikles.
Mærsk har også været rimelig kold i måsen omkring Salling, hvor man solgte til Herman Sallings enke.

Det er altså svært at drive en stor bank, når både bestyrelse og direktion sidder i fængsel. Peter Skaarup slap nogenlunde nådigt fra at røvrende Hr. Møller. Eivind Kolding røg også bare ud.
De store bankkonglomeraters tid er nok forbi - de går simpelt hen i vejen for sig selv.

Slipper banditter i habitter for selv åbenlyse forbrydelser  

klogeaage 35 skrev:Slipper banditter i habitter for selv åbenlyse forbrydelser  

Jeg tror ikke, de melder sig i receptionen på "Hotel Gitterly" for et stærkt forlænget ophold. Det man skal forstå. Banksvin er kujoner!

Dette er - formentlig - et eksempel på "good cop/bad cop". De har snakket deres små hoveder til rejesalat. De har måske tilintetgjort dokumenter, der belastede dem - uden tvivl - men de har haft så megen dokumentation på f.eks. Nordea, at det er meget mere interessant.
Der er indikationer på, at dette er sket: Den seneste uges tid har der været meget selvmedlidende sludder fra Nordea, der angriber Kollerup for at være en "dårlig" minister - for Nordea uden tvivl - men det har været enestående ikke-overbevisende.

Man skal også se på, at der er større fisk i vandet end disse banksvin. Personligt tror jeg, at de lettere forvirrede armbevægelser fra Ruslands side er et udtryk for, at nogle af de kriminelle (i Rusland), der vil have Putin vippet af pinden går en kort og smertefuld fremtid i møde. Uanset hvor brøsig en dansk kriminalkommisær er, så er han langt fra så skræmmende som en russisk gangster med et bredt sortiment af køkkenredskaber.

Ingen tvivl om at Borgen har været meget skræmt af den omgang tæsk han har fået. Han er så stor en kujon, at han burde være svensker. Det bliver disse voldelige og hævngerrige personligheder, som bliver Skaarup og Borgens skæbne.

Går Danske Bank fri? Nahhh, når man får "snakket" med Nordea's medarbejdere, så kunne det jo være, at de rykkede ud med dokumentation om Danske Bank - i egen interesse. Det er sådan politiarbejde foregår i virkeligheden.

Thomas skrev:

klogeaage 35 skrev:Slipper banditter i habitter for selv åbenlyse forbrydelser  

Jeg tror ikke, de melder sig i receptionen på "Hotel Gitterly" for et stærkt forlænget ophold. Det man skal forstå. Banksvin er kujoner!

Dette er - formentlig - et eksempel på "good cop/bad cop". De har snakket deres små hoveder til rejesalat. De har måske tilintetgjort dokumenter, der belastede dem - uden tvivl - men de har haft så megen dokumentation på f.eks. Nordea, at det er meget mere interessant.
Der er indikationer på, at dette er sket: Den seneste uges tid har der været meget selvmedlidende sludder fra Nordea, der angriber Kollerup for at være en "dårlig" minister - for Nordea uden tvivl - men det har været enestående ikke-overbevisende.

Man skal også se på, at der er større fisk i vandet end disse banksvin. Personligt tror jeg, at de lettere forvirrede armbevægelser fra Ruslands side er et udtryk for, at nogle af de kriminelle (i Rusland), der vil have Putin vippet af pinden går en kort og smertefuld fremtid i møde. Uanset hvor brøsig en dansk kriminalkommisær er, så er han langt fra så skræmmende som en russisk gangster med et bredt sortiment af køkkenredskaber.

Ingen tvivl om at Borgen har været meget skræmt af den omgang tæsk han har fået. Han er så stor en kujon, at han burde være svensker. Det bliver disse voldelige og hævngerrige personligheder, som bliver Skaarup og Borgens skæbne.

Går Danske Bank fri? Nahhh, når man får "snakket" med Nordea's medarbejdere, så kunne det jo være, at de rykkede ud med dokumentation om Danske Bank - i egen interesse. Det er sådan politiarbejde foregår i virkeligheden.

Det er sådan tingene virker.

hvorfor anklagerne mod direktionen i Danske Bank blev frafaldet.

De gutter har skam snakket - og dokumenteret. At det skulle være telefonaflytning er nok bare en dækhistorie.

Også dækker for amerikanske skattesvindlere.

Naturligvis.

Derfor har der været stille om Danske Bank et stykke tid. Danske Bank bliver nødt til at hoste op med dokumentation ellers vil voldsforbryderne finde ud af, hvem der angav dem til myndighederne.

Kriminel.

Vi går længere og længere tilbage i tiden, så på et eller andet tidspunkt skal vi nok støde på Peter Straarup.

Udsigten til at blive tævet ihjel har hjulpet på Danske Banksvins meddelsomhed - og fremfinding af dokumenter.

Det at dokumenterne ikke eksisterer, er tilintetgjort og/eller aldrig har eksisteret: Det passer jo ikke, at et banksvin ikke vil dække egen røv!!!!

Der er nok en grund til, at direktionen i Danske Bank har kunnet holde sig ude af fængsel så længe, som de har kunnet.

Danske Bank yder asyl for et svensk banksvin i fuld flugt fra de svenske myndigheder.

Risikochef??? Hvad består hans opgaver i? Finde de mest sikre måder at ruinere sig på?

SEB har typisk smidt direktion og bestyrelse ud for kriminalitet. Derfor vil SEB på CV'et være en klar kvalifikation til en ledende position i Danske Bank.

Finland har som bekendt Euro.

At Danmark ikke har Euro skyldes Danske Bank og Nordeas kriminalitet.

Tidligere direktør i Danske Bank er med i hvidvasksøgsmål
Ivar Heggem, der er tidligere direktør i Danske Banks norske datterselskab, er del af en gruppe på 13 private investorer, som sagsøger Danske Bank for det kurstab, de har lidt på deres aktier som følge af hvidvasksagen.
Det skriver dagbladet Børsen.

Ivar Heggem sad frem til 2011 som direktør for den afdeling i Norge, der betjener landets rigeste privatkunder med en formue på mindst 20 mio. kr.

Nu kræver han en erstatning for at have tabt penge på hvidvaskforløbet, da han mener, at både direktionen og bestyrelsen grundlæggende har svigtet deres ansvar.

Det er i hans øjne uforståeligt, at de danske myndigheder ikke mener, at der er grundlag for en straffesag, men har meddelt påtaleopgivelse til Thomas Borgen og de øvrige tidligere sigtede chefer.

- At ingen i topledelsen kan drages til ansvar er fuldstændig utroligt. Alle skal opføre sig ordentligt i forretningslivet, og hvis man ikke gør det, så må man tage ansvaret og ikke bare tage 20-25 mio. kr. i lommen, og gå på ferie i 20 år. Der bliver nødt til at være retfærdighed, siger Ivar Heggem til Børsen.

Præcis hvor stor en erstatning den tidligere direktør jagter, vil han ikke oplyse, men han fortæller, at der er tale om et encifret millionbeløb.

Danske Bank fastholder konsekvent, at man vil forsvare sig i retten mod de utilfredse investorer, og banken har ikke erkendt at have handlet erstatningspådragende.

klogeaage 35 skrev:Tidligere direktør i Danske Bank er med i hvidvasksøgsmål
Ivar Heggem, der er tidligere direktør i Danske Banks norske datterselskab, er del af en gruppe på 13 private investorer, som sagsøger Danske Bank for det kurstab, de har lidt på deres aktier som følge af hvidvasksagen.
Det skriver dagbladet Børsen.

Ivar Heggem sad frem til 2011 som direktør for den afdeling i Norge, der betjener landets rigeste privatkunder med en formue på mindst 20 mio. kr.

Nu kræver han en erstatning for at have tabt penge på hvidvaskforløbet, da han mener, at både direktionen og bestyrelsen grundlæggende har svigtet deres ansvar.

Det er i hans øjne uforståeligt, at de danske myndigheder ikke mener, at der er grundlag for en straffesag, men har meddelt påtaleopgivelse til Thomas Borgen og de øvrige tidligere sigtede chefer.

- At ingen i topledelsen kan drages til ansvar er fuldstændig utroligt. Alle skal opføre sig ordentligt i forretningslivet, og hvis man ikke gør det, så må man tage ansvaret og ikke bare tage 20-25 mio. kr. i lommen, og gå på ferie i 20 år. Der bliver nødt til at være retfærdighed, siger Ivar Heggem til Børsen.

Præcis hvor stor en erstatning den tidligere direktør jagter, vil han ikke oplyse, men han fortæller, at der er tale om et encifret millionbeløb.

Danske Bank fastholder konsekvent, at man vil forsvare sig i retten mod de utilfredse investorer, og banken har ikke erkendt at have handlet erstatningspådragende.

Jeg tror man har større vildt i kikkerten (forhåbentlig ?).

Straffen skal nok komme, når det går op for den ubehageligere del af "kundemassen", at Danske Bank har røvrendt dem. De risikerer at blive lagt på hjul og stejle.

Banksvinene kursmanipulerer jo alligevel.

Den ballade, som banksvinene har lavet på valuta'en - den skal jo betales.

Hvor den ender er ikke godt at vide. Det er et typisk politisk træk for at komme banksvin til livs - så nu må banksvinene hellere starte med at angive hinanden. Det går jo alt for trægt - der er ikke ét banksvin, der er blevet offentligt henrettet under tortur - endnu.

for markedsmanipulation.

Man skulle have fjernet Brian Mikkelsen fra erhvervsministerposten før Finanstilsynet kunne politianmelde - og bøssesvinet, voldtægtsforbryderen og skolelæreren Søren Pape Poulsen fra justitsministerposten - før kunne der ikke komme skub i noget.

Gad vide, hvor mange af overgrebene er af bøssesvinet Søren Pape Poulsen?

De kan jo lige så godt selv placere pengene i statsobligationer. Hvorfor placere dem, hvor banksvinene kan komme til dem?

Når banken er så dybt engageret i kriminel aktivitet, som den er, så vil enhver med penge være klar over at tyveri fra dem er en nærliggende og fristende mulighed for banksvinene.

er uvelkommen hos Danske Bank.

[url=b.dk]Sludder bliver lejlighedsvis indhentet af begivenhederne - lejlighedsvis.[/url]