Santander Norge

https://www.santanderconsumer.dk/opsparing/Pages/default.aspx

Santanders salgstale skrev:
Du er selvfølgelig dækket af indskudsgarantien med op til 745.000 DKK. Da Santander i Danmark er filial af Santander i Norge sker det dog igennem Bankenes Sikringsfond, der er det norske modstykke til Indskydergaranti-fonden. I praksis gør det ingen forskel for dig, da det giver den præcis samme dækning for dig som kunde. 

Renterne er attraktive. Santander er svindlere - men hvilken bank er ikke det ? 
Løber man en ekstra risiko eller er den Norske garanti god nok ?

Mvh
Cirb

Jeg kan ikke lige huske forløbet omkring IceSave (Island), 2008/09 - situationen kunne minde om det.

Dernæst er der valuta risikoen (kan vise sig positiv eller negativ).

/S

Storebror skrev:Jeg kan ikke lige huske forløbet omkring IceSave (Island), 2008/09 - situationen kunne minde om det.

Dernæst er der valuta risikoen (kan vise sig positiv eller negativ).

/S

Valuta risikoen regner jeg med ikke er der - man skyder ind i dKr. 

Men lige netop et "IceSave" eller Cypern lignende scenario er det der bekymrer mig. 
Hvem siger at den norske stat vil føle sig synderligt forpligtet overfor andre landes statsborgeres indskud i en spansk banks norske filial ?
Og hvorfor opererer Santander overhovedet fra en Norsk filial ? Hvorfor ikke bare oprette en dansk ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Storebror skrev:Jeg kan ikke lige huske forløbet omkring IceSave (Island), 2008/09 - situationen kunne minde om det.

Dernæst er der valuta risikoen (kan vise sig positiv eller negativ).

/S

Valuta risikoen regner jeg med ikke er der - man skyder ind i dKr. 

Men lige netop et "IceSave" eller Cypern lignende scenario er det der bekymrer mig. 
Hvem siger at den norske stat vil føle sig synderligt forpligtet overfor andre landes statsborgeres indskud i en spansk banks norske filial ?
Og hvorfor opererer Santander overhovedet fra en Norsk filial ? Hvorfor ikke bare oprette en dansk ?

Mvh
Cirb

Jeg ville ikke regne med nogen garantier i den forbindelse.

Men jeg synes det mest interessante er, at Santander med lys og lygte leder efter likviditet. De har formentlig alvorligt i klemme i Argentina - jeg mener det er BBVA, der roder i Brasilien.

Det med valutarisiko? Det kan Du bide spids på - siger Jyske Bank og CHF Dig noget?

Ja, tror du har ret. Stadig lidt fristet. Andres input velkomment.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:Ja, tror du har ret. Stadig lidt fristet. Andres input velkomment.

Mvh
Cirb

Bare rolig, jeg giver ikke gode råd!

klogeaage 35 skrev:

Cirb skrev:Ja, tror du har ret. Stadig lidt fristet. Andres input velkomment.

Mvh
Cirb

Jeg har haft "nøglekortet" fremme, uden mod og mandshjerte, flere gange på reklamen fra Santander banken ,som dog nu har dansk adresse.  
Nu ser det ud til at løse sig selv med de små banker som trendsætter  

Det er dér, den er:

En anden årsag til, at John Norden spår produktet succes, er, at det også er attraktivt for bankerne at have. Det nye kapitalkravsdirektiv CRD-IV skærper likviditetskravene til bankerne, og her vægter indlån uden binding ikke lige så meget som indlån med binding. Indlån uden binding vægter kun med 80 procent, hvor dette nye produkt vil vægte lige så meget som indlån med binding på eksempelvis et år, siger John Norden.

  

klogeaage 35 skrev:Lars Erik : Så jeg har vist tabt meget mere, end jeg selv lige tror. Av!

Danske bank Norge

Sé det indlæg beviser blot hvilken flok latterlige fattigluse der er herinde. Artiklen har absolut INGEN relevans for indskud i Santander for det sker nemlig i danske kroner. Der er ingen valutarisiko så når TosseÅge påstår, at han har tabt penge ved at indsætte sin imaginære formue i Santander ja.... så er der vist bare ingen hjemme

TosseÅge er ligesom Thomas og de fleste andre herinde arbejdsløse narkomaner

Klart tumpe

Vi ved jo udmærket godt, at du læser samtlige posts herinde uden undtagelse.

Du har lavet et gigantisk selvmål. Tidligere postulerer du at være formuende og beboende i flere gældfri huse og nu også med store indskud i Santander. Hvis sidstnævnte var rigtigt ville du uværgeligt vide, at alle indskud sker i DKK ligesom hævninger også sker i DKK uden nogen valutaomregning.

Fjols... Du har skidt i egen rede og så op til jul...

Dine krampagtige og pinlige svar grænsende til det pinagtige viser jo igen blot tydeligt, at du læser samtlige indlæg Du er til grin i en grad du ikke aner.

Præmiefjols. Du har jo ikke en klink stående nogen steder. Hvis du havde en konto i Santander ville du utvivlsomt vide, at indskud sker i DKK uden omregning til norske kroner.

Det er meget enkelt. Kun de arbejdsløse har noget at vinde ved Thomas marxistiske idealstat uden banker og privat ejendomsret. Så en Thomas tilhænger må nødvendigvis være en langtidsarbejdsløs nasseprins. For dem er faldet i olieprisen uden betydning - vi andre betaler alligevel deres varmeregning. Nej - det er bjørnebryg prisens udvikling der afgør deres personlige velstand.

der har forsøgt at trække penge ud af Norge!

Det tør vist svagt antydes! Lidt som Danske Bank, der også måtte tigge aktionærerne om penge til at smide væk, som de plejer.

Det eneste, der kommer til at ske er, at de aktier bliver købt af banken selv for lånte penge.

Det gigantiske beløb på 7,5 milliarder euro svarer til omkring 10 procent af den spanske banks markedsværdi. Og førte til, at banken midlertidigt suspenderede handlen med aktierne på børsen i Madrid.

Var det 20% Danske Banks aktiekapital skulle "forhøjes" til - hvor mange af de aktier mon er kommet ud fra kapitalfondene og prakket pensionssparerne på, så de kan blive tabt på regulær og normal vis? Rent underslæb.

Eller som chefanalytiker Jens Peter Sørensen fra Danske Bank udtrykker det:

»Hvis det var sket sidste år ved den her tid, ville folk have sagt: Banken mangler kapital. Forfærdelig bank. Lad os sælge aktien. Men det er jo ikke tilfældet. Hvis der havde været det, ville vi have set det i Den Europæiske Centralbanks gennemsyn af den europæiske banksektor sidste efterår. Så meget kan banken ikke skjule«.

Selvfølgelig kan de da det! Det er sagt af en aktiv svindler i Danske Bank!

Her dumpede 25 banker i første omgang, mens Santander med glans bestod testen. 12 banker skaffede hurtigt den manglende kapital, så 13 banker stod tilbage med et problem, og nu er tallet nede på 8 banker.

Der er da ikke nogen, der tror på de stesstests!

At Danske Bank fik "tilført kapital" skyldes da, at egenkapitalen allerede var væk i Irland. Bankerne skal nu trække sig ud af andre lande - og det er dyrt, for de tab skal tages først.

Tjaa. Jeg endte med at placere mine opsparede midler i vestjysk bank.

1.3 % uden binding og med statsgaranti for sikkerheden er ikke helt dumt i en periode, hvor de institutionelle investorer åbenbart er tilfredse med ca det samme for 20 års binding.
En stor fordel ved deflation er at gevinsten er skattefri

Med hensyn til Santander så er den vel for EU, hvad DB var for DK. Den kommer under ingen omstændigheder til at gå fallit - men det betyder ikke at den har en fremtid.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:Tjaa. Jeg endte med at placere mine opsparede midler i vestjysk bank.

1.3 % uden binding og med statsgaranti for sikkerheden er ikke helt dumt i en periode, hvor de institutionelle investorer åbenbart er tilfredse med ca det samme for 20 års binding.
En stor fordel ved deflation er at gevinsten er skattefri

Med hensyn til Santander så er den vel for EU, hvad DB var for DK. Den kommer under ingen omstændigheder til at gå fallit - men det betyder ikke at den har en fremtid.

Mvh
Cirb

Den går ikke ned, men skal afvikles - problemet er at få indskyderne til at betale.

Cirb skrev:Tjaa. Jeg endte med at placere mine opsparede midler i vestjysk bank.

1.3 % uden binding og med statsgaranti for sikkerheden er ikke helt dumt i en periode, hvor de institutionelle investorer åbenbart er tilfredse med ca det samme for 20 års binding.
En stor fordel ved deflation er at gevinsten er skattefri

Med hensyn til Santander så er den vel for EU, hvad DB var for DK. Den kommer under ingen omstændigheder til at gå fallit - men det betyder ikke at den har en fremtid.

Mvh
Cirb

https://www.vestjyskbank.dk/opsparing/opsparingskonto.aspx

Renten er 0,3% op til 50.000 kr. og 1,35% over 50.000 kr. En nominel rente på 1,3% af hele beløbet kræver et indskud på 1.05 mio kr. og så har du ingen garanti for de sidste 300.000 kr.

Så din historie passer ikke