Hvem kunne Løkkes efterfølger være ?

Manglen på kvalifikationer i midten af dansk politik er vel blot et tegn på, at Folketinget ikke fungerer?

Måske skulle man hæve spærregrænsen til 5% (uden særlig vægtning af grønlændere og færinger), reducere antallet af kandidater til 100 (uden særlig vægtning af grønlændere og færinger), fast stemme om 20 pladser hvert fjerde år, og så give en ordentlig løn i de 20 år, hvor man er "ansat" derinde?

Vi skal bruge både kvalitet og kontinuitet.

/BF

Altså Morten Messerschmidt er ubegavet til de grader at kun Bendt Betjent kan være med. Det han siger er rent vås.

Der er noget, der trækker sammen til at han bliver pillet ned. Ligeledes med Søren Espersen. Tulletåben sidder også i saksen.

Man skal lade være med at vurdere ud fra, hvad man synes. Hvad Jeres nysgerrighed forlanger at få at vide om folks privatliv er ikke det samme som det relevante. Jeg prøver at undgå at synes alt for meget; men prøver at se på, hvad der rent faktisk sker - også det ikke umiddelbart iøjnefaldende.

Der er et eller andet, der brygger i mosen.

I hopper med på den platteste avispropaganda - det kan man såmænd godt gøre, hvis man synes.

Men der er for mange træk i denne kampagne mod Lars Løkke, der trækker spor - ikke så meget til Helles "skattesag"; men til Danske Bank og Se & Hør.
Hvis det er rigtigt, så har vi fat i de rigtigt tunge drenge. Der må have været en grund til at Jacob Scharf blev fjernet.

Næ, det spændende er, at Lars Løkke har rykket det møde frem til tirsdag - og hele folketingsgruppen og lokalformandskorpset hold deres mund - ganske pludseligt.

Thomas skrev:Næ, det spændende er, at Lars Løkke har rykket det møde frem til tirsdag - og hele folketingsgruppen og lokalformandskorpset hold deres mund - ganske pludseligt.

Han har nok noget på dem alle?

Er det ikke det, som du plejer at sige?

Ud over at de er illikvide flekstumper og i lommen på DB?


Han er væk i næste uge. Kun Helles femte kolonne i Venstre vil støtte ham. Alt andet vil være en katastrofe for Venstre.


/BF

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Næ, det spændende er, at Lars Løkke har rykket det møde frem til tirsdag - og hele folketingsgruppen og lokalformandskorpset hold deres mund - ganske pludseligt.

Han har nok noget på dem alle?

Er det ikke det, som du plejer at sige?

Ud over at de er illikvide flekstumper og i lommen på DB?


Han er væk i næste uge. Kun Helles femte kolonne i Venstre vil støtte ham. Alt andet vil være en katastrofe for Venstre.


/BF

Jeg tvivler.
Pointen er, at landbruget og arbejdspladserne skal reddes - og ikke flextumperne. Det er det, han kan få forståelse for med Helle Thorning. Sagen er nemlig, at efter valget, så vil der ikke kunne laves noget uden om Venstre - Venstre skal ikke i regering og man kan glemme alt om en borgerlig regering de næste 20 år - Helle kan godt gå hen og blive den længst siddende statsminister.

Hvor skal SF/Enhedslisten vandre hen? Der er kun S og DF.

Hvis DF ikke vil være socialdemokrater, så har de kun Venstre, hvor nødigt de end vil! Konservative, hvor vil de hen? LA - tja... Hvor vil LA så hen?

Det væsentlige er hvad S og V kan blive enige om.

Thomas skrev:Sagen er nemlig, at efter valget, så vil der ikke kunne laves noget uden om Venstre -  Venstre skal ikke i regering og man kan glemme alt om en borgerlig regering de næste 20 år - Helle kan godt gå hen og blive den længst siddende statsminister.

Hvor skal SF/Enhedslisten vandre hen? Der er kun S og DF.

Hvis DF ikke vil være socialdemokrater, så har de kun Venstre, hvor nødigt de end vil! Konservative, hvor vil de hen? LA - tja... Hvor vil LA så hen?

Det væsentlige er hvad S og V kan blive enige om.

Tja, hvis Venstre IKKE vil i regering i de næste 20 år, så er det nok vejen frem at beholde Løkke.

/BF

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Sagen er nemlig, at efter valget, så vil der ikke kunne laves noget uden om Venstre -  Venstre skal ikke i regering og man kan glemme alt om en borgerlig regering de næste 20 år - Helle kan godt gå hen og blive den længst siddende statsminister.

Hvor skal SF/Enhedslisten vandre hen? Der er kun S og DF.

Hvis DF ikke vil være socialdemokrater, så har de kun Venstre, hvor nødigt de end vil! Konservative, hvor vil de hen? LA - tja... Hvor vil LA så hen?

Det væsentlige er hvad S og V kan blive enige om.

Tja, hvis Venstre IKKE vil i regering i de næste 20 år, så er det nok vejen frem at beholde Løkke.

/BF

Det er ikke det, at Venstre ikke vil i regering; men de vil ikke i regering på Dansk Folkepartis eller bankernes præmisser. Danske Bank har ødelagt enhver mulighed for en borgerlig regering de næste tyve år!

Thomas skrev:

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Sagen er nemlig, at efter valget, så vil der ikke kunne laves noget uden om Venstre -  Venstre skal ikke i regering og man kan glemme alt om en borgerlig regering de næste 20 år - Helle kan godt gå hen og blive den længst siddende statsminister.

Hvor skal SF/Enhedslisten vandre hen? Der er kun S og DF.

Hvis DF ikke vil være socialdemokrater, så har de kun Venstre, hvor nødigt de end vil! Konservative, hvor vil de hen? LA - tja... Hvor vil LA så hen?

Det væsentlige er hvad S og V kan blive enige om.

Tja, hvis Venstre IKKE vil i regering i de næste 20 år, så er det nok vejen frem at beholde Løkke.

/BF

Det er ikke det, at Venstre ikke vil i regering; men de vil ikke i regering på Dansk Folkepartis eller bankernes præmisser. Danske Bank har ødelagt enhver mulighed for en borgerlig regering de næste tyve år!

Hvad er DF + S ved at ligge på ? 46-47 % ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Sagen er nemlig, at efter valget, så vil der ikke kunne laves noget uden om Venstre -  Venstre skal ikke i regering og man kan glemme alt om en borgerlig regering de næste 20 år - Helle kan godt gå hen og blive den længst siddende statsminister.

Hvor skal SF/Enhedslisten vandre hen? Der er kun S og DF.

Hvis DF ikke vil være socialdemokrater, så har de kun Venstre, hvor nødigt de end vil! Konservative, hvor vil de hen? LA - tja... Hvor vil LA så hen?

Det væsentlige er hvad S og V kan blive enige om.

Tja, hvis Venstre IKKE vil i regering i de næste 20 år, så er det nok vejen frem at beholde Løkke.

/BF

Det er ikke det, at Venstre ikke vil i regering; men de vil ikke i regering på Dansk Folkepartis eller bankernes præmisser. Danske Bank har ødelagt enhver mulighed for en borgerlig regering de næste tyve år!

Hvad er DF + S ved at ligge på ? 46-47 % ?

Mvh
Cirb

Det kan godt være; men det er ikke realistisk med DF's EU modstand: Den mulighed er nu blevet lukket med Tulletåbens absurde folkeafstemning om patentdomstolen.
Men det er derfor, der er brug for de radikale.

Thomas skrev:

Cirb skrev:

Thomas skrev:

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Sagen er nemlig, at efter valget, så vil der ikke kunne laves noget uden om Venstre -  Venstre skal ikke i regering og man kan glemme alt om en borgerlig regering de næste 20 år - Helle kan godt gå hen og blive den længst siddende statsminister.

Hvor skal SF/Enhedslisten vandre hen? Der er kun S og DF.

Hvis DF ikke vil være socialdemokrater, så har de kun Venstre, hvor nødigt de end vil! Konservative, hvor vil de hen? LA - tja... Hvor vil LA så hen?

Det væsentlige er hvad S og V kan blive enige om.

Tja, hvis Venstre IKKE vil i regering i de næste 20 år, så er det nok vejen frem at beholde Løkke.

/BF

Det er ikke det, at Venstre ikke vil i regering; men de vil ikke i regering på Dansk Folkepartis eller bankernes præmisser. Danske Bank har ødelagt enhver mulighed for en borgerlig regering de næste tyve år!

Hvad er DF + S ved at ligge på ? 46-47 % ?

Mvh
Cirb

Det kan godt være; men det er ikke realistisk med DF's EU modstand: Den mulighed er nu blevet lukket med Tulletåbens absurde folkeafstemning om patentdomstolen.
Men det er derfor, der er brug for de radikale.

En de bemærkelsesværdige ting ved bakkesangerens EU sejr er at DF ikke længere er EU modstandere - nu er de moderate skeptikere...

Mvh
Cirb

Cirb skrev:
En de bemærkelsesværdige ting ved bakkesangerens EU sejr er at DF ikke længere er EU modstandere - nu er de moderate skeptikere...

Mvh
Cirb

..... Skulle det virkelig være lykkedes, at trænge gennem rockwool'en.

Tvivler!
Pointen er imidlertid, at hvis man skal have en chance for at redde kronen/realkreditten mv. så er der ikke nogen vej uden om bankunionen.

Pointen er, at det, det drejer sig om er ikke om det hedder krone, euro eller bananer: Det er boniteten i de likvide papirer. Vi så jo, at grækerne kunne kalde deres obligationer euro alt det de ville; men sagen var den, at man var fuldstændig klar over, at den udestående og forsøgt solgte mængde statsobligationer ikke kunne hverken forrentes eller afdrages.

Det er nu ligegyldigt, at de danske statsobligationer sagtens kan forrentes og afdrages - der er for få af dem - hvilket i betragtning af et pænt og konstant overskud på betalingsbalancen ikke er overraskende. Dvs. man bliver under alle omstændigheder nød til at have en større likvid pengemængde.
Som det er nu, så er danske statsobligationer illikvide, fordi har en investor først købt, så skiller man sig ikke af med dem uden til en kurs, der giver køber et kurssmask ved indfrielse. Da en stor del af obligationerne har ret kort løbetid, så bliver det sådan, at ingen vil købe til et stensikkert tab om 3 måneder - dvs. vi taler om, at danske statsobligationer ikke kan handles.

Der er så flere muligheder: Enten forlader man kronen og går over til euro.
Eller man laver flere papirer af kvalitet - realkredit obligationer - her er det afgørende ord: Kvalitet. Vil disse obligationer blive indfriet?

Her skiller så vandene! De fast forrentede, konvertible annuiteter skal nok blive indfriet - til tider for investorerne ubekvemt hurtigt - eller rettere sagt de bliver konverteret.
Flexlortet bliver aldrig indfriet, fordi enten så køber bankerne dem selv for lånte penge eller også kan de obligationer ikke sælges, så de er gået illikvide - også.
Problemet spidser til efterhånden som bankerne bliver trængt på likviditeten. Egenkapitalen spiller ikke den store rolle, for den er et revisionsteknisk taskenspillerkneb; men hvis banker og kreditforeninger med udlånsoverskud ikke kan få lånt likviditet, fordi alle er jo klar over at egenkapitalen er en hul vittighed. Ja, så er man nød til at sælge sit flexlort - hvilket man ikke kan - det er udlån, der er tabt - og dermed illikvidt.

Om det er lykkedes at trænge ind i bolden på Dansk Folkeparti? Jeg har min tvivl!

Tilbage til politik:

Det nytter ikke noget at mene at DF er tåber og dumme.

For det første er deres modstandere ikke et hak bedre begavet, bedre opdraget- ja - men ikke bedre begavet.

For det andet, DF repræsentere en reelt eksisterende samfundsgruppe i Danmark - vi kan foragte dem, vi kan håne dem, vi kan kalde dem førtidspensionister, underuddannede, uvidende - men de er der! I modsætning til Socialdemokraternes "Arbejdere" i modsætning til venstres "bønder". Der eksisterer, reelt, en befolkningsgruppe for hvem EU og globalisering ikke nødvendigvis medfører noget som helst godt.
Det nytter ikke noget at venstrefløjen trækker den gamle hest, "Falsk bevidsthed" , af stalden. Det nytter ikke noget at de "borgerlige" foregiver at DF mangler en "borgerlighed" - noget som "de borgerlige" overhovedet ikke besidder.


Morten Messerschmidt taler i et sprog folk der ikke har gået på universitetet kan forstå, og os der har gået på universitetet kan godt høre at han kan kommunikere. I sammenligningen med Kofoed og Tørnæs er han et fyrtårn -men det siger jo ikke så meget...



Lars Løkke fremstyr IKKE som en dygtig politisk leder, Lars Lykke fremstår som en mand hvis karakter ikke egner sig til politisk lederskab. De mange sager som stiller spørgsmål om hans dømmekraft mellem ret og rimeligt, hans åbenlyse problemer med at regler også gælder for ham osv. Alt sammen tegner et billede af en noget umoden mand - og en mand aldeles uegnet til politisk lederskab.
Men han er det eneste kort de borgerlige har - og det er sørgeligt for Danmark.

Jomsviking skrev:Tilbage til politik:

Det nytter ikke noget at mene at DF er tåber og dumme.

For det første er deres modstandere ikke et hak bedre begavet, bedre opdraget- ja - men ikke bedre begavet.

For det andet, DF repræsentere en reelt eksisterende samfundsgruppe i Danmark - vi kan foragte dem, vi kan håne dem, vi kan kalde dem førtidspensionister, underuddannede, uvidende -  men de er der! I modsætning til Socialdemokraternes "Arbejdere" i modsætning til venstres "bønder". Der eksisterer, reelt, en befolkningsgruppe for hvem EU og globalisering ikke nødvendigvis medfører noget som helst godt.
Det nytter ikke noget at venstrefløjen trækker den gamle hest, "Falsk bevidsthed" , af stalden. Det nytter ikke noget at de "borgerlige" foregiver at DF mangler en "borgerlighed" - noget som "de borgerlige" overhovedet ikke besidder.  


Morten Messerschmidt taler i et sprog folk der ikke har gået på universitetet kan forstå, og os der har gået på universitetet kan godt høre at han kan kommunikere. I sammenligningen med Kofoed og Tørnæs er han et fyrtårn -men det siger jo ikke så meget...



Lars Løkke fremstyr IKKE som en dygtig politisk leder, Lars Lykke fremstår som en mand hvis karakter ikke egner sig til politisk lederskab. De mange sager som stiller spørgsmål om hans dømmekraft mellem ret og rimeligt, hans åbenlyse problemer med at regler også gælder for ham osv. Alt sammen tegner et billede af en noget umoden mand - og en mand aldeles uegnet til politisk lederskab.
Men han er det eneste kort de borgerlige har - og det er sørgeligt for Danmark.

Du forbiser det væsentlige:

Venstre er i den situation, at de kan på den ene side ikke både redde flextumper og bankerne ved at give skattelettelser til de højeste indtægter - og på den anden side redde landbrug, erhvervsliv og forbruget.
De konservative har valgt side - de vil redde bankerne.

Det ledelsesmæssige problem er, at Folketingets politikere er personligt insolvente, for de har naturligvis købt alt for dyrt, med de bedste adresser og sommerhus og hvad véd jeg? - jeg vil gætte på, at Støjberg er den eneste - og den eneste tilbage - der ikke har noget videre i klemme.
De andre kan afpresses, som f.eks. Harry Potter er blevet det - banken kan lave en lille kampagne med, hvor værdifuldt hans sommerhus er - sammenlignet med alle de andre i kvarteret, der (for så vidt, de er blevet handlet) er solgt til under det halve af hvad den politiske personligheds sommerhytte er belånt til.

Den klemme er Lars Løkke i vidt omfang ude af - al den stund, at han er flyttet fra Græsted og nu bor til leje i København - samtidig betaler han af på sin gæld, så han slider røven ud af bukserne - derfor må partiet springe til.
Det er det, der hedder afblokering af en afpresser.
Thorning er i samme situation, fordi hun i sidste ende også har mandens indkomst at læne sig op ad. Det passede naturligvis ikke Danske Bank, hvorfor man blev nødt til at opfinde en skattesag.

Nu er hovedparten af venstrefolkene i folketinget fra Jylland, hvor boligboblen - alt andet lige var mindst - der er ikke noget valgt i Århus - Uffe Ellemanns gamle kreds.
Gemælke er efterhånden er særligt tilfælde, fordi han er som bonde på røven (naturligvis); men han har - som de andre bønder - et begrundet håb om at kunne tjene sig ud af problemerne: Forudsat, at der føres en ansvarlig politik. Derfor er Venstres folketingsgruppe på plads: De sårbare har fundet ud af, at de ikke vil sidde i Folketinget eller er blevet gravide (den mulighed er ikke Rønn Horbeck's).
Kristian Jensen skal nok holde sin mund og være loyal, for han véd godt, at han ryger i lokummet med sin uheldige fortid som bankmand - og formentlig dybt forgældet.

Folketingsgruppen er der styr på - nu skal man lige have tegnet og fortalt kredsformændene - uden det ser alt for grimt ud, at de har samme perspektiver som folketingsmedlemmerne: Nemlig støt Løkke og hans politik - banken sender Jer muligvis på tvang som hævn, så I må hellere få orden i Jeres privatøkonomi - eller vælt Løkke og gå fallit alligevel.
Lars Løkke har tænkt sig om - meget!

Tulletåben - og han er en åndelig undermåler!

Tulletåben sidder i Nationalbankens bestyrelse, som Løkke med flid har holdt sig ude fra, så Danske Bank ikke har kunne afpresse ham til at spionere. Lars kan slå ud med armene og sige - det har jeg så sandelig ikke nogen indflydelse på.
Tulletåben er i den alvorlige klemme, at han véd - Lars Rohdes betydelige pædagogiske evner har gjort det klart - at han kan ikke redde Danske Bank og beholde kronen - og slet ikke få de investeringer i infrastruktur og erhvervsliv som hans pensionisters sparepenge skal anbringes i - altså kommer Tulletåbens vælgere til at betale for bankredningen med højere skatter på de laveste indkomster, arbejdsløshed og offentlige besparelser.
Derfor vil Dansk Folkeparti blive savlende EU-begejstret. Den med patentdomstolen var sabotage, der gør, at ingen nogen sinde vil snakke med Dansk Folkeparti igen.

Venstre kan ikke redde erhvervslivet, hvis man ikke fører den ansvarlige politik, der hedder rationaliseringer i det offentlige, der vil give skattelettelser virksomhederne og de laveste indkomster (det er nu engang, dem, der er forbrugerne - fordi børnefamilierne sidder i deres klamme ejerlejligheder - insolvente og illikvide, de kommer aldrig til at bruge penge igen).

Thomas

Ja, jeg er ikke uenig i analysen.

Men den tager ikke folket i betragtning, Jeg er alvoligt bange for at de gamle partier ikke vil holde skansen.
Det her (politisk misregimente) kan ikke blive ved. Systemet er ustabilt, forholdende hvorunder de gamle partier opstod er væk, og få kan vel være imponeret af den gennemsnitlige FM'er i DK?

DF rejste sig som en folkelig protest mod indvandringspolitikken og såmænd en afstandstagen til "the establishment".
I dag lader det til at 1/4 af de stemmeberettigede er potentielle DF vælgere.
- en vaskekones værk.

LA er anført af en politisk diletant og nullert, men alligevel allerede en politisk kraft at tage højde for.

Hvad sker der når et reelt alternativ rejser sig? Når en repræsentant for Nixons "tavseflertal" rejser sig? eller i mit sprog brug en repræsentant for ganske almindelige, ordentlige danskere der står op om morgenen og går på arbejde, rejser sig?

Jomsviking skrev:
Hvad sker der når et reelt alternativ rejser sig? Når en repræsentant for Nixons "tavseflertal" rejser sig?  eller i mit sprog brug en repræsentant for ganske almindelige, ordentlige danskere der står op om morgenen og går på arbejde, rejser sig?
  

Alternativet er her allerede: http://alternativet.dk/

Hvad vi ser nu i Venstre, er kampen mellem land- og byvenstre. Byvenstre - med dilentanten Løkke i spidsen, syntes det er ok med lidt fryns til formanden, og masse af DJØFF'er i landsledelsen, og bakkes op af klamme typer som Støjbjerg m.fl.
Landvenstre - stærkest i Jylland -står for de gamle venstre værdier, bl.a. at man skal svare enhver sit, og betale for sig selv, frihed under ansvar osv.

Det er slet ikke sikkert, at der i traditionel forstand er et VENSTRE tilbage, når dette opgør er forbi - i det mindste ikke, hvis byvenstre vinder, for så smutter hele "landvenstre" andre steder hen eller stifter et nyt parti.

Hvor kan de så forsvinde hen? Mange af de jeg kender, som i sin tid stemme på Fjoget, stemmer nu LA (gud bedre det!). Manage af de restende vil kunne finde gehør for deres grundsyn hos DF, som jo står for alle de gamle traditionelle værdier i DK, som hyldes i landvenstre.

En lille rest til de forhenværende konservative, som i sin tid kalde sig det konservative FOLKEPARTI - hvilket nu er droppet, da de ikke længere har nogen social profil - hvilket der gjorde en del ud af i gamle dage (under Palle Simonsen m.fl.)

Derfor - der kommer et nyt parti ud af opgøret i venstre, men det kommer ikke til at hedde alternativet, da Elbæk har sat sig på det navn. Det er forøvrigt et interessant partiprogram som alternativet har, hvis man er træt af de gamle partier.

Plyds skrev:Hvad vi ser nu i Venstre, er kampen mellem land- og byvenstre. Byvenstre - med dilentanten Løkke i spidsen, syntes det er ok med lidt fryns til formanden, og masse af DJØFF'er i landsledelsen, og bakkes op af klamme typer som Støjbjerg m.fl.
Landvenstre - stærkest i Jylland -står for de gamle venstre værdier, bl.a. at man skal svare enhver sit, og betale for sig selv, frihed under ansvar osv.

Det er slet ikke sikkert, at der i traditionel forstand er et VENSTRE tilbage, når dette opgør er forbi - i det mindste ikke, hvis byvenstre vinder, for så smutter hele "landvenstre" andre steder hen eller stifter et nyt parti.

Hvor kan de så forsvinde hen? Mange af de jeg kender, som i sin tid stemme på Fjoget, stemmer nu LA (gud bedre det!). Manage af de restende vil kunne finde gehør for deres grundsyn hos DF, som jo står for alle de gamle traditionelle værdier i DK, som hyldes i landvenstre.

En lille rest til de forhenværende konservative, som i sin tid kalde sig det konservative FOLKEPARTI - hvilket nu er droppet, da de ikke længere har nogen social profil - hvilket der gjorde en del ud af i gamle dage (under Palle Simonsen m.fl.)

Derfor - der kommer et nyt parti ud af opgøret i venstre, men det kommer ikke til at hedde alternativet, da Elbæk har sat sig på det navn. Det er forøvrigt et interessant partiprogram som alternativet har, hvis man er træt af de gamle partier.

Det er nok ikke det!

Problemet er, at der har været en tilstrømning til Venstre - dels fra de Konservative (Nord for København), der troede at Venstre kunne redde dem fra bankernes klør - Du kan se jubelidioten Valentin med egen blog på Berlingske (han er fra reservatet). De har håbet, at de som flextumper med sidevogn kunne slippe udenom deres gæld og lade bankerne betale (evt. resten af samfundet - de er ligeglade). Det går så ikke, for bankerne kan heller ikke betale: De er nemlig også insolvente og illikvide, fordi flextumperne til de grader er insolvente og illikvide - og snart arbejdsløse.

Den anden faktor er de socialdemokrater, der i gamle dage gik til Centrumdemokraterne, fordi de var bange for de kommunistiske forbrydelser, som Socialdemokratiet under en Nyrup så igennem fingre med. De har frydet sig over hvordan skolelærerne er blevet kørt gennem pølsemaskinen. De har ikke passeret de Radikale som tallene peger på.

Endelig er der ikke nogen tilgang til Kristendemokraterne, som der ville være, hvis det var moralsk forargede venstrefolk - i Vestjylland.

Thomas skrev:

Plyds skrev:Hvad vi ser nu i Venstre, er kampen mellem land- og byvenstre. Byvenstre - med dilentanten Løkke i spidsen, syntes det er ok med lidt fryns til formanden, og masse af DJØFF'er i landsledelsen, og bakkes op af klamme typer som Støjbjerg m.fl.
Landvenstre - stærkest i Jylland -står for de gamle venstre værdier, bl.a. at man skal svare enhver sit, og betale for sig selv, frihed under ansvar osv.

Det er slet ikke sikkert, at der i traditionel forstand er et VENSTRE tilbage, når dette opgør er forbi - i det mindste ikke, hvis byvenstre vinder, for så smutter hele "landvenstre" andre steder hen eller stifter et nyt parti.

Hvor kan de så forsvinde hen? Mange af de jeg kender, som i sin tid stemme på Fjoget, stemmer nu LA (gud bedre det!). Manage af de restende vil kunne finde gehør for deres grundsyn hos DF, som jo står for alle de gamle traditionelle værdier i DK, som hyldes i landvenstre.

En lille rest til de forhenværende konservative, som i sin tid kalde sig det konservative FOLKEPARTI - hvilket nu er droppet, da de ikke længere har nogen social profil - hvilket der gjorde en del ud af i gamle dage (under Palle Simonsen m.fl.)

Derfor - der kommer et nyt parti ud af opgøret i venstre, men det kommer ikke til at hedde alternativet, da Elbæk har sat sig på det navn. Det er forøvrigt et interessant partiprogram som alternativet har, hvis man er træt af de gamle partier.

Det er nok ikke det!

Problemet er, at der har været en tilstrømning til Venstre - dels fra de Konservative (Nord for København), der troede at Venstre kunne redde dem fra bankernes klør - Du kan se jubelidioten Valentin med egen blog på Berlingske (han er fra reservatet). De har håbet, at de som flextumper med sidevogn kunne slippe udenom deres gæld og lade bankerne betale (evt. resten af samfundet - de er ligeglade). Det går så ikke, for bankerne kan heller ikke betale: De er nemlig også insolvente og illikvide, fordi flextumperne til de grader er insolvente og illikvide - og snart arbejdsløse.

Den anden faktor er de socialdemokrater, der i gamle dage gik til Centrumdemokraterne, fordi de var bange for de kommunistiske forbrydelser, som Socialdemokratiet under en Nyrup så igennem fingre med. De har frydet sig over hvordan skolelærerne er blevet kørt gennem pølsemaskinen. De har ikke passeret de Radikale som tallene peger på.

Endelig er der ikke nogen tilgang til Kristendemokraterne, som der ville være, hvis det var moralsk forargede venstrefolk - i Vestjylland.

1. DF - er jeg vel stort set så uenig med som man kan blive på de fleste centrale spørgsmål, men partiet repræsenterer legitime politiske interesser for befolkningsgrupper, der i stor grad er negligerede af establishment. Modsat Thomas tror jeg ikke Thulesen-Dahl er dum (han har faktisk gennemført en uddannelse - et særsyn blandt borgerlige politikere) . Han er populist, men egentlig uhæderlig fremstår han ikke og det meste af tiden får man indtryk af at manden er udstyret med et moralsk kompas og værdisæt, der styrer hans handlinger (at det så peger et andet sted hen end mit er en anden snak). 
Da han bor i Thyregod burde der være snævre grænser for, hvor meget han kan have dummet sig på ejendomsmarkedet - men man skal selvfølgelig aldrig sige aldrig. At Thulesen-Dahl bor sammen med den landbobefolkning, som Venstre påstår at ville repræsentere, har han til fælles med store dele af resten af DF og er noget jeg tror man skal tillægge en vis vægt.

2. Venstre -nu er konkurrencen om at være Danmarks mest uhæderlige, magtkorrumperede og  moralsk ryggesløse parti med de fleste uuddannede snotdumme inkompetente taburetklamrende levebrødspolitikere jo ret skarp, så at sige at Venstre vinder den er måske lidt at overdrive, men de er ihvertfald (lidt endnu) det største af disse partier. Det er også det eneste parti, der har forsøgt et statskup i Danmark de sidste to århundreder, korrumperet og misbrugt embedsmands apparatet, og 2 (to) gange sammen med Danske Bank har bragt nationen frem på kanten af statsbankerot. Samtlige af dens ledene politikere (med Hjorten som mulig undtagelse ?) er økonomisk fuldstændigt i lommen på finanssektoren. 
At Løkke selv skulle have "valgt" at holde sig uden for nationalbankens bestyrelse og aktivt skulle modarbejde DB mangler jeg at se enhver form for bevis for.Manden er svært uhæderlig, økonomisk inkompetent, lystløgner og notorisk kassebedrager. Han har sgu da fået et vink med en vognstang, om at dagen efter han havde deltaget i sit første møde ville han og hans dukkeførere blive hentet på hjemadresserne af PET.

3. De Konservative - er ligeså slemme som Venstre, bare mindre, mere åbenlyse og (utroligt nok) dummere. De er næsten helt søde i al deres henrivende inkompetence.

4. LA - Danmarks eneste åbent bankejede parti. Fint sted for de vulgært grådige og egocentrerede at dumpe deres stemmer på 100 m vand.

5. De Radikale - inficeret af skolelærere og politisk korrekte akademikere, men siden Helveg den yngre blev sendt til EU ikke nogen beviseligt bankejede deltagere. Hovedparten af de centrale politikere har en uddannelse og også et eller andet der ligner arbejdserfaring. På nu værende tidspunkt må det stå fuldstændig klart for MV præcist i hvor høj grad Venstre har korrumperet embedsmandsapparatet , hvor tæt nationen har været og er på statsbankerot og hvor megen politisk magt der var blevet givet til bankerne. Mor ikke vred, mor er heller ikke skuffet - mor er hvidglødene af koldt indestængt raseri. Somebody is gonna pay.

6. Socialdemokratiet. Har i perioder været næsten lige så slemt som Venstre - men kun næsten. Mig bekendt har de endnu aldrig forsøgt et statskup. Corrydon er vist flexlåner, men hverken insolvent eller illikvid. Resten af de centrale politikere er uden for banksektorens kontrol. Med Sass som undtagelse har hovedparten en uddannelse og/eller reel arbejdserfaring.

7. SF. Sammenslutning af bevist ansvars- og arbejdsky offentlige ansatte.  Ikke helt så ufarlige som de kunne se ud til - men de begik den fejl at pisse på MV i nullerne. Der går nok et par dekader, før de får lyst til at kravle op af deres hul igen.

8. EL - kommunister, utopister og revolutions romantikere. Politisk er de ufarlige i folketinget, men ikraft af deres infiltrering af alle hånde lokal politiske og faglige organisationer kan de desværre ikke bare ignoreres og overlades til PET.

Som jeg ser det er det eneste decideret farlige parti at give sin stemme Venstre (LA og K får alligevel ikke indflydelse). Hvis man ønsker at påvirke retningen af den førte politik står valget mellem DF, R og S. 

Mvh
Cirb

DF, R og S ?? Hmmmm, nå, så må jeg da håbe på der kommer nogle alternativer inden valget.

@Crib

Meget enig, dog så har jeg svært ved at se at Socialkammeraterne skulle have mere erfaring med borgernes dagligdag - Mette F., Corydon, HTS osv. de er da alle sammen rekruteret enten fra ungdomsorganisationen eller partiapperatet. Muligvis spædes der lidt op med et kendt ansigt (gerne journalist) fra en landsdækkende TV kanal, men det er vist også nogenlunde det.

Min fornemmelse er at vejen til folketing og magt, kun føres igennem partiet. Så hvis du vil noget, så går vejen over politiske ungdomsorganisationer (sidde og spille vigtig-per i diverse råd på uddannelsesinstitutionen m.m.), senere partiarbejde (hænge valg plakatter op m.m.) og på et tidspunkt har man nok venner til at tilkæmpe sig et kandidatur, hvor man kan få "partiets stemmer".

På den led afskærer man sig fra den store gruppe af borgere der som unge koncentrerede sig om deres uddannelse og som voksne koncentrerede sig om deres erhverv. Med andre ord, dem der betaler regningen i det her samfund - Og det er et eksistentielt problem for demokratiet: Når den realle magthaver ikke er den samme som den nominelle magthaver, så sker der det, før eller siden, at den realle magthaver tager magten fra den Nominelle magthaver. Dette punkt kaldes enten "systemskifte" eller revolution alt afhæng af samfundets udviklingsstade (I DK har vi systemskifter).

Hvornår dette punkt indtræffer er svært at sige, for der er en mellemposition: "Stedfortræderen"
Så længe den nominelle magthaver agerer stedfortræder for den realle magthaver, vil den realle magthaver ikke have direkte interesse i at ændre tingenes tilstand.

Det danske politiske system har i en rum tid befundet sig på stedfortræder stadiet.

Stedfortræderen har et politisk manøvrerum, hvor han kan spille på modsætninger i den realle magthavergruppe.

Der er dog en række politik områder hvor stedfortræderen må underordne sig:
A) Ikke flere indvandere
B) Ikke mere skat
C) Forsvar parcelisterne (flex lån, afdragsfrihed)
D) Øg uligheden i samfundet ( Først og fremmest: Forring vilkår for de arbejdsløse, de fattige, der næst kommer udbyttestrukturen hvor få vil få mere og mange vil få mindre )

Stedfortræderen må underordne sig disse krav - eller blive erstattet omgående - men det er ikke problemet. Problemet er at stedfortræderen ikke kan bidrage med politisk lederskab, vise en vej frem for samfundet, for det har han ikke mandat til, stedfortræderen er jo lige netop kun det: En stedfortræder, en administrator - en embedsmand.

guldimund skrev:DF, R og S ?? Hmmmm, nå, så må jeg da håbe på der kommer nogle alternativer inden valget.

Det gør der ikke!

Løkke fortsætter sandsynligvis - også efter valget. Thorning fortsætter som statsminister - også efter valget.

Det kan godt være, at Danske Bank får væltet Lars Løkke; men jeg tvivler: Danske Bank er oppe mod for stærke kræfter. Sandheden er, at der er ikke nogen borgerlige, der ikke ville gøre som Lars Løkke. Barfoed er slutspillet som bankansat.

Der er ikke nogen "røde" der ikke ville gøre som Helle.

Både Helle Thorning og Lars Løkke gør det faktisk rigtigt godt:
Helle skal ud af klemmen med kommunisterne - og det er så småt ved at være på plads.
Lars Løkke skal ud af klemmen med Danske Bank - og det går fremad.

Både kommunister og Danske Bank er nogle afskyelige pengeafpressere - og dem kan man ikke lade vinde.

Så tror jeg, vi lige skal tage i betragtning, at Berlingske og til dels Jyllands-Posten er skadedyrene i Danske Bank's lydige propagandasendere. Ikke så meget p.gr.a. annoncepengene - de midler gav ikke noget godt resultat; men fordi Danske Bank formentlig har klemmen på journalisterne, der formentlig er insolvente flextumper alle sammen.

En lille snak med bankrådgiveren om, at det var en besynderlig - og ubegrundet kritisk - artikel om Danske Bank, der stod i avisen. Lidt sært, når man tager den forståelse Danske Bank har udvist overfor journalistens trængte privatøkonomi.......

Når Danske Bank og Nykredit sender deres rotter her ind på dette ydmyge forum, så er der noget af en kampagne i gang.

At man tør i Danske Bank - for slet ikke at tale om Nykredit - det kan så undre. Dels er det rimelig givet, at søgemaskiner i PET søger på ord som banksvin og flextumper - derfor anvendes udtrykkene.
Dels er der tale om et attentat på en tidligere statsminister, hvilket jo altid vil have PET's interesse.

Endelig skal vi tage den lidt besynderlige situation i betragtning; nemlig at foliorammerne i Nationalbanken er blevet halveret. Det må have ramt Danske Bank - og formentlig navnlig Nykredit - over tæerne som et klaver fra femte sal.
Dernæst har man ikke kunnet få valutakurserne i fredags, hvilket jo ellers skulle være specielt interessant, da vi taler om ultimo-kurser. Da Nykredit formentlig er den, der knalder rundt med SEB og Handelsbanken, så forstår man, at Sune er i alvorlige problemer.

At der er tale om noget kriminelt i nets - sagen, det fremgår. At Qvortrup er hevet frem er vel nærmest for, at han skal hjælpe efterforskningen. Det er unægtelig en alvorlig sag!
Glem så de "kendtes" dankort-konti (og den kategori må Løkke nok siges at høre til i); men vi taler faktisk et angreb på mønten. Qvortrup skal nok blive underrettet om, at i det omfang, han ikke ser sig i stand til at hjælpe - sig selv, så har man nok på ham til et meget langt og ubehageligt ophold i intim kontakt med nogle meget ubehagelige mennesker - bankfolk og andre psykopater f.eks.

Er Christian Jensen sikker - eller kommer der andre kandidater ? 

Claus Hjorth Frederiksen ? Søren Pind ? Carl Holst ? Rhode ? Gitte Lille-Lund Bech ?

De to fløje har fået smidt så meget lort på hinandens kandidater at en "ren" udefra kommende ligner en god ide.....

Mvh
Cirb

Cirb skrev:Er Christian Jensen sikker - eller kommer der andre kandidater ? 

Claus Hjorth Frederiksen ? Søren Pind ? Carl Holst ? Rhode ? Gitte Lille-Lund Bech ?

De to fløje har fået smidt så meget lort på hinandens kandidater at en "ren" udefra kommende ligner en god ide.....

Mvh
Cirb

Det er lige præcis derfor jeg ikke tror på nogen af dem.

Og ham vi havde overset -  Søren Gade ?

Mvh
Cirb

Cirb skrev:Og ham vi havde overset -  Søren Gade ?

Mvh
Cirb

Det er en mulighed, hvis helbredet tillader. Som tidligere forsvarsminister er han sikkerhedsgodkendt, så der skulle ikke være for mange lig i lasten. Desuden er hans fjender i hæren blevet smidt væk med den nye organisation.

Det næste er, at han er landbrugets mand, så det bliver meget dyrt for Danske Bank.

Så vil Søren Gade ikke finde sig i det mindste mukkeri - og han skal have en rimelig sikkerhed for, at Danske Banks propaganda afdeling mm. bliver nedlagt og svinene henrettet: Han gider ikke den ballade én gang til - og slet ikke pressen og Qvortrup. Jeg tror heller ikke, at han vil finde sig i Kristian Jensen som næstformand, banksvin og flextumpe.
Det er nok den hårdeste mulighed for flextumperne.