Tyskland

Kritik af Tyskland????

Der Überschuss in der deutschen Leistungsbilanz - in die auch der Austausch von Dienstleistungen einfließt, aber beispielsweise auch Entwicklungshilfe - entspricht rund sieben Prozent des Bruttoinlandsproduktes. Die EU-Kommission stuft Werte von mehr als sechs Prozent als die Stabilität gefährdend ein. Im Falle einer längeren Fehlentwicklung droht sie ein Bußgeld an.

Se den er der jo en elegant lille vej uden om: Nemlig at infrastrukturinvesteringer i Tyskland foretages af udenlandske selskaber og investorer, der så lejer anlæggene ud til Tyskland.
Det er den finte, jeg hele tiden har talt om: Danske entreprenører og pensionskasser investerer i moderniseringen af infrastrukturen i Nordtyskland.

Ikke mere gæld i 2015

Möglich wird der Erfolg weniger durch echte Einsparungen als vielmehr durch eine Kombination aus jahrelanger weitgehender Ausgabendisziplin und kräftig steigenden Steuereinnahmen.

Se her er fidusen, hvis infrastrukturen finansieres - og ejes - af f.eks. danske pensionskasser, så vil der komme stigende skatteindtægter, fordi man i investeringsprogrammet anvender lokale underentreprenører i det omfang, de er konkurrencedygtige. Det vil jo unægtelig hjælpe en del på beskæftigelsen i hele Nordtyskland.

At Danmark investerer i Tyskland: Det kan man da ikke have ondt af? VEL!

Investitionen, an denen es in Deutschland nach Ansicht fast aller Experten massiv mangelt, erhöhen sich dagegen nur mit einer Jahresrate von 1,1 Prozent von 25,8 auf 27 Milliarden Euro. Die zugehörige Quote, also das Verhältnis der Investitionen zu den Gesamtausgaben, liegt damit 2018 nur noch bei 8,3 Prozent - und damit ein Drittel unter dem Wert von vor 20 Jahren.

Der er jo ikke nogen, der siger, at det er de tyske skatteydere, der skal investere i Tyskland? VEL?
De tyske forbrugere og virksomheder skal nok komme til at betale for de investeringer - bla. i form af en årlig leje af før omtalte anlæg! Men det er så sandelig ikke noget, der vedrører det tyske nationale investeringsbudget ? VEL?

For den tyske produktivitet? Ja, om det er danske virksomheder i Tyskland, der betaler lønninger eller det er tyske - det er vel egentlig produktiviteten ganske ligegyldig? IKK' ?

.... udgifterne til at slå til!

Wenn er die geplante Neuverschuldung von 6,5 Milliarden Euro einhalten will, muss er sich etwas einfallen lassen.

Øhh.... Du "Wolfie" .... Den renovering af Puttgarten - Hamborg linien .... den kan måske hjælpe lidt på Dit problem .... vi kan også hænge elledninger ved siden af ... og male dem grønne, det er så moderne..... endnu....
Hvis det skal være; mon ikke man kunne komme helt til Litauen osse? Jeg mener, når vi nu har værktøjet fremme?

Det skyldes at liberalismen aldrig har haft fodfæste i Tyskland.

Tysk landbrug har været storgodser i Østpreussen mm. De er konservative.
Vesttysk landbrug har været urentable småbrug.

Der er ikke nogen basis for et liberalt parti i Tyskland. Det er det, der adskiller Danmark fra Tyskland grundlæggende politisk.

Der er egentlig heller ikke nogen basis for bankvæsen i Tyskland - ikke at det forhindrer platugler i at forsøge. De store virksomheder er selvfinansierende eller laver obligationslån til pensionskasserne.

Danmark er lige omvendt: Der er en masse små virksomheder (landbrug i udpræget grad; men også håndværksvirksomheder, der laver det, det ikke kan svare sig for de store tyske virksomheder at lave selv.)
Derfor er der heller ikke nogen basis for bankvæsen i Danmark; men en realkredit - som pensionskasserne så kan finansiere.

Konsulentkvaj!

Det man lige skal se på med den tyske eksport, den er i høj grad til Rusland og Kina - rigtigt, de markeder er døde; men det er meget indenfor bygge og anlæg. Trods fejlinvesteringerne i Sydeuropa og i boligsektorerne, så er der betydelige overhængende investeringer i Tyskland - forstået på den måde, at de vil give en samfundsmæssig produktivitetsforøgelse ikke så lidt over renteniveauet.
Jernbaner, elnet - ikke bare i Tyskland; men også i Østeuropa.
Fidusen er, at disse entreprenører er blevet frække af gode priser på eksportmarkedet - og de skal lære at spidse rabatblyanten ganske betydeligt. Det kommer de også til at gøre, fordi anlægsprojekterne i Tyskland vil være åbne for stort set alle (de fleste har jo grænse til Tyskland). Planerne er lagt for år tilbage og ajourført - det er spørgsmål om timing.

Det demografiske problem - det er ikke noget problem: En befolkningstilbagegang vil blive opvejet af indvandring, som altid. Italien, Tyrkiet - så at sige alle har på et eller andet tidspunkt haft udvandring til Tyskland.

Fjolset har slet ikke forstået Ludwig Erhardt: Ingen erhvervsstøtte til gengæld for fastlåste lønninger - med mindre der er produktivitetsmæssige fremskridt. Dvs. lønforhøjelserne kommer, hvor produktiviteten stiger.
Men nok så relevant: Arbejdstagerne får godt nok ikke nogen lønforhøjelse - medmindre de rubber neglene - men de får billige importvarer. Sagen er jo, at hvis lønmodtagerne er for dyre, så vil de blive udkonkurreret af de andre EU lande - om ikke andet så flytter vi produktionen af Folkevogne til Spanien, Tjekkiet.
Så selvfølgelig smitter Tysklands økonomiske velfærd i allerhøjeste grad af på resten af Europa.

Den med den sænkede pensionsalder - javel, det er én måde at komme pensionsformuerne til livs på - frem for anbringelse i urentable papirer. Pensionssparerne kommer ikke til at betale for bankerne.

Tænk at opkaste sig til ekspert på Tyskland - og stadig ikke have forstået en hujende fis af det hele.

Den med atomkraften har knallerten heller ikke forstået et suk af.
Sagen er jo, at den strøm Tyskland skal bruge skal de nok hente et andet sted. Fra Schweiz til Nordnorge. Vind- og solenergien vil blive blandet sammen med gas fra Rusland, der vel at mærke bliver billig.
Det vil være et spørgsmål om - ikke kWh produceret; men kWh forbrugt optimalt: Tænk bare på atomkraftværkernes køletårne - spild! Nu ligger atomkraftværker så langt udenfor byerne - af måske ikke helt uforståelige grunde - at f.eks. fjernvarme ikke er en relevant og rentabel mulighed.

Ikke en snus med psykologi at gøre!

Problemet er: Kan entreprenørerne komme med et prisskarpt tilbud, så kan vi overveje det! Ren og skær sjakren.

Fidusen skulle så være, at med et forceret arbejde til lave priser, så vil man være i stand til at komme med et godt tilbud på broen fra Femern til Tyskland. Men så skal det også være godt.

Der skal virkelig skærpes en rabatblyant.

Det mest interessante er, at det er platuglerne fra Sydbank og Nordea, der belærer. Sydbank er udfordret på nedskrivningerne - hvis der ikke snart sker noget på området, så kommer der ikke arbejde i gang til deres kunder. Finansieringen? Den får de ikke noget af. Nordea skal have solgt sine landbrugsobligationer. Jo begge er gevaldigt i klemme.

øøøhhhhh......

„Politiker haben ihre Verantwortung aus ihren Ämtern“, sagte er dem Magazin „Spiegel“. Niemand könne sie zwingen, gegen ihre Überzeugungen zu handeln. Und wörtlich weiter: „Wenn das jemand versuchen würde, könnte ich zum Bundespräsidenten gehen und um meine Entlassung bitten.“ Auf die Nachfrage „Denken Sie darüber nach?“ antwortet Schäuble dann allerdings: „Nein, wie kommen Sie darauf?“

????

Ruslandversteher er jo ikke bare kommunisterne i Grüne og Linke - det rækker dybt ind i SPD.

Dermed taler vi terrorister: Hvor var det nu 911 kom fra? Nå, jo Hamborg.